Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyväksytte uusiin omakotitaloihinne kevythormisen tulisijan?
16.04.2014 |
Puhutaan ekologisuudesta, mutta eipä olekaan ekologista lämmittäää taivaan tuuliin! Tiilimuurattu massiivinen varaava piippu ja varaava takka tai leivinuuni sen olla pitää, eikä mikään energiasyöppö, vain loimussa istuvaa lämmittävä kevythärpäke! Kodin täytyy lämmitä -30 C pakkasellakin puuta tuhlaamatta, turhia saastuttamatta, yhdellä pesällisellä puuta. Kun lämmitystaito on hallussa ja uuni ja piippu sopivat se onnistuu! Käyttövettäkin voi lämmittää siinä samalla, kun oikein ekologiseksi ryhtyy.
Älkää tulko huijatuiksi, kun ostate tulisijan, piipun, valmistalon...!
Kommentit (15)
Kyllä se Suomessa on rakennusvalvoja ja viranomainen, jonka pitää tällaiset turvallisuusasiat hyväksyä tai olla hyväksymättä. Suomalaisen pitää voida luottaa viranomaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on Uuniseppien Riekko leivinuunilla. Sen kun lämmittää niin lämpöä riittää pariksi päiväksi. Kunnon tulipesä se olla pitää olla ja muurattu hormi.
Kyse ei ole turvallisuusasiasta vaan energia-asiasta.
ap
Talohan sitä on tarkoitus lämmittää, eikä piippua josta on suora reikä ulos. Juuri lämpötaloudellisuuden vuoksi meillä on kevythormi, joka ei hukkaa lämpöä harakoille, kuten tiiliromu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 14:03"]
Kyse ei ole turvallisuusasiasta vaan energia-asiasta.
ap
[/quote]
Kyllä muistan lukeneeni myös siitä, että kevythormit ovat aiheuttaneet tulipaloja kun niitä ei ole suunniteltu kestämään pitkäaikaista täydellä pesällä luukutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on alakerrassa iso varaava muurattu takka ja yläkerrassa kaminatakka kevythormilla. Jm on olohuoneen keskellä ja riittää hyvin lämmittämään tämän reilu 40m2 huoneen tarvittaessa. Muurattu takka olisi ollut liian massiivinen tähän tilaan
Varaava piippu? Eli pelti pitäis olla siellä yläkerrassa katonrajassa? ja varmaan jotenkin eritetty peltikin pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevythormi ei varaa lämpöä itseensä samalla tavalla kuin muurattu hormi. Kevythormilla osa lämmitysenergiasta menee taivaan tuuliin. Paras yhdistelmä on varaava takka tai leivinuuni ja talon sisäpuolelle energiaa varastoiva hormi.
Kevythormit ovat polttaneet monta taloa männä talvina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 14:10"]
Varaava piippu? Eli pelti pitäis olla siellä yläkerrassa katonrajassa? ja varmaan jotenkin eritetty peltikin pitäisi olla?
[/quote]
Harvemmin se piippu mitään varaa, yleensä varaavaa on takan massa mihin voi tehdä kierron varaamisen tehostamiseksi tai johtaa lämpö selkämuuriin takan takana. Piippu lämpenee toki käytön aikana mutta vain sen verran mitä tiiliin jää lämpöä pariksi tunniksi
Massiivinen hormi jakaa lämpöä tasaisesti ja on turvalisempi. Kevythormia voidaan käyttää väärin, kun lämmitetään liikaa ei riittävästi varaavalla tulisijalla eli esim kevyttakalla. Massiivisemmalla uunilla ei tule samaa tarvetta työntää uutta puuta uuniin, kun lämpö pysyy kauemmin vähemmälläkin. Turha toivo säästää merkittävästi esim sähkölaskussa, jos ei ole kunnon hormia ja tulisijaa! Kevyet pannaan! Sama kuin pissaisi pakkasella housuun. Se lämmittää vain hetken.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palokaasut ovat kuumia ja lämmittävät varaavan hormin kautta. Hormin pinta ei ole yhtä kuuma kuin kevythormissa on.
ap
Yhdellä pesällisellä? Puhutaanko tässä jostain leivinuunista, jonka pesään menee puuta kymmeniä kiloja? Mikään takka ei lämpiä yhdellä pesällisellä niin kuumaksi, eikä se ole järkevääkään. Jos pesän lyö täyteen ja polttaa täysillä, on vaarana sen muuratun hormin halkeaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 14:21"]
Palokaasut ovat kuumia ja lämmittävät varaavan hormin kautta. Hormin pinta ei ole yhtä kuuma kuin kevythormissa on.
ap
[/quote]
Meillä kaminatakan hormi on 2 vaippainen ja eristetty joten ei kuumene liikaa.
8
Ok.