Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori vai Stubb?
26.04.2014 |
Nämä ne nyt sitten taitavat olla ainoat mahdolliset henkilöt tulevaksi pääministeriksi. Kumpiko sitten olisi parempi? Vapaavuoren rikollinen tausta herättää vähän epäilyksiä, mutta toisaalta Stubb ei tuollaisena adhd-persoonana sopisi oikein pääministeriksi ja hänen osaaminen ja kokemus kotimaan asioista on myös varsin heikolla pohjalla. Minä kallistuisin siis kuitenkin Vapaavuoreen.
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 14:39"]
Stubb huonoin kaikista ehdokkaista. Kokoomus olisi hänen johdollaan hyvin nopeasti suomen pienin puolue. Miehen puheet, mielipiteet ja toimet EU:ssa olleet lähes kaikki suomelle huonoja.
Vapaavuori siis näistä kahdesta ilman muuta.
[/quote]
Hienoa! Perustelit juuri, miksi Stubb on loistava valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään kumpikaan. Eikä Suomen tasavallan presidentti ole niin typerä, että vahvistaisi näistä kummankaan.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 15:05"]
Vapaavuoren kohdalla "rikollinen" tausta ei mielestäni ole mikään este. Päinvastoin, minusta on ihan positiivista jos politiikassa on ihmisiä jotka ovat joskus hölmöilleet, tietävät mitä se tavallisen ihmisen elämä on ja osaavat samastua muuhunkin kuin täydellisyyteen ja eliittiin. Tuo tiettyä maanläheisyyttä Vapaavuoren hahmoon ja on itsekin sanonut että toivoo että nuoret voisivat saada hänestä esikuvan, että töppäilyjenkin jälkeen voi vielä nousta vaikka mihin.
Stubb ei sovi edustamaan koko Kokoomusta puolueena kun on tuollainen ääriliberaali homoikoni. Lisäksi on myös todennut etteivät häntä sisäpolitiikan asiat kiinnosta.
[/quote]
Se ei ole mitään "hölmöilyä", että on jahdannut kiinni ja hakannut teinipojan!
Jos sadisti ja rikollinen Vapaavuoresta tulee pm, käännän sen Iltiksen jutun englanniksi ja lähetän kaikille toimittajille Euroopassa.
Olen vilpittömän iloinen siitä, että Stubb asettuu ehdolle ja toivon että tulee myös valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2014 klo 20:49"]
Olen vilpittömän iloinen siitä, että Stubb asettuu ehdolle ja toivon että tulee myös valituksi.
[/quote]
-> Suomen viimeinenkin itsenäisyys menetetään Brysselille ja pakkoruotsi alkaa kaikilla jo 1. luokalla.
Stubb on pahimman luokan EU-mielistelijä, Vapaavuori itserakas öykkäri ja sosiaalisilta taidoiltaan melko onneton tapaus. Edustavampi Stubb kyllä olisi, ja kansainvälisissä piireissä pidetympi ja vaikutusvaltaisempi. Vapaavuori kuitenkin paremmin perillä Suomen sisäisistä asioista. Rikostausta inhottaa minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 09:24"]
Vapaavuori. Stubb on ihan EU-broileri. Sen sydän on siellä täysin ja ampuu melkein yli Eu-fanaaattisuudessaan. Eu ihan jees, mutta Stubb tuntuu ajavan enemmän Eu-byrokraattien ja järjestelmän etua kuin sitä, että meillä suomalaisilla olisi hyvä olla siellä.
Sen lisäksi Stubb on sisäpoliittisesti tosi kokematon ja suorastaan tietämätön.
Vapaavuori on kovanaama ja kovin helsinkiläinen ollut perinteisesti, mutta parempi kuin Stubb, jos pitää valita EU-fanaatikon ja Helsinki-fanaatikon välillä.
[/quote]kumpikin käy mutta asun stadissa ja siksi Vapaavuori
Stubb. Vieraantunut "tavallisen" kansan elämästä enkä allekirjoita kaikkia kokoomuksen arvoja, mutta hän on menestynyt poliitikko, nykyaikainen ja nuorekas, positiivinen ja pidän EU:ta Suomelle välttämättömänä, joten hänen taustansa siellä on eduksi. Vapaavuoren ei rikosrekisterillään kuuluisi olla eduskunnassa ensinkään, saati sitten kilpailemassa pääministerin tehtävästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että kokoomuslaiset valitsevat Vapaavuoren. Stubbin sitoutuminen kotimaan politiikkaan ei tunnu uskottavalta ja hän taitaa olla vähän liian eksoottinen tyyppi maakuntien porvareille. Vapaavuoren nuoruuden rötöstelyt ja myöhempi rattijuopumus kiinnostaa palstamammoja ja lööppilehtiä. En usko että puoluekokousväki laittaa niille paljon painoa, jos toisessa vaakakupissa on sote-uudistuksen "pelastaminen", joka on laitettu Vapaavuoren piikkiin.
Vapaavuori kerkeää olla pääministeri n. vuoden ja Sipilän hallitukseen hänestä tulee valtionvarainministeri. Ja liike-elämä, EVA ja EK kiittävät.
En kannata kokoomusta enkä demareita, mutta tämän kevään poliittiset kuviot ovat kyllä aika kiinnostavia :)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 15:05"]
Vapaavuoren kohdalla "rikollinen" tausta ei mielestäni ole mikään este. Päinvastoin, minusta on ihan positiivista jos politiikassa on ihmisiä jotka ovat joskus hölmöilleet, tietävät mitä se tavallisen ihmisen elämä on ja osaavat samastua muuhunkin kuin täydellisyyteen ja eliittiin.
[/quote]
Hölmöilyä on joskus nuoruudessaan ryypätä vironlaivalla liikaa, örveltää ja joutua putkaan. Toistuvat tuomiot pahoinpitelyistä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta eivät ole enää "hölmöilyä" vaan rikollisen elämäntapa. Vapaavuori on muuten tuomittu viimeksi vuonna 2001 tehdystä rikoksesta, jolloin hän on ollut jo 36-vuotias lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuori. Stubb on ihan EU-broileri. Sen sydän on siellä täysin ja ampuu melkein yli Eu-fanaaattisuudessaan. Eu ihan jees, mutta Stubb tuntuu ajavan enemmän Eu-byrokraattien ja järjestelmän etua kuin sitä, että meillä suomalaisilla olisi hyvä olla siellä.
Sen lisäksi Stubb on sisäpoliittisesti tosi kokematon ja suorastaan tietämätön.
Vapaavuori on kovanaama ja kovin helsinkiläinen ollut perinteisesti, mutta parempi kuin Stubb, jos pitää valita EU-fanaatikon ja Helsinki-fanaatikon välillä.
Stubb. Vie maan Natoon ja saa sitten palkinnoksi sieltä kansainvälisen uran. Kaikki voittavat paitsi Venäjä. Ehkä Vapaavuorikin parin vuoden viipeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 08:54"]
Nämä ne nyt sitten taitavat olla ainoat mahdolliset henkilöt tulevaksi pääministeriksi. Kumpiko sitten olisi parempi? Vapaavuoren rikollinen tausta herättää vähän epäilyksiä, mutta toisaalta Stubb ei tuollaisena adhd-persoonana sopisi oikein pääministeriksi ja hänen osaaminen ja kokemus kotimaan asioista on myös varsin heikolla pohjalla. Minä kallistuisin siis kuitenkin Vapaavuoreen.
[/quote]
Vapaavuori samoilla perusteilla
Vapaavuori. Tausta on mitä on, mutta poliittisesti pätevämpi, uskottavampi ja persoonana n. miljoona kertaa Stubidoa miellyttävämpi. Naaman tai nimen näkeminen ei aiheuta välitöntä vitutusta.
Tuppi tietenkin. Ei ole hakannut ketään.
Vapaavuori on mielestäni yksi vastenmielisimmistä poliitikoista aikoihin, ja minä sentään olen äänestänyt kokoomusta. En vaan voi sietää sitä miestä. Kokoomus ampuu itseään jalkaan, jos hänet valitsevat. En ikimaailmassa pysty äänestämään sitä puoluetta niin kauan, kuin hän olisi puheenjohtajana. Eli kuka tahansa on parempi vaihtoehto.
Ei kumpikaan! Suomi menee ojasta allikkoon.
Stubb ajattelee vain EU:ta.
Up