Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kuvittelee, että kirkossa ei voi mennä salaa naimisiin?
08.02.2014 |
Miksi ihmiset luulee, että kirkkohäät on aina mahtipontiset? Kirkossa voi mennä naimisiin ihan kahdestaan (suntio ja kanttori todistajiksi) vaikka maanantaina klo 11.00 tavallisissa vaatteissa. Ja sen jälkeen mennä vaikka suoraan kotiin. Ja lappuunkin laittaa rastin siihen kohtaan, ettei halua asiasta kuulutusta tai nimiä seurakunnan lehteen!
On aivan eri asia saada siunaus ja tehdä lupaus Jumalan kasvojen edessä kuin maallisen henkilön kanssa virastossa.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen miettinyt. Miksi pitää mennä johonkin virastoon, eikö voi vain varata jonkun arkipäiväajan kauniista kirkosta??
Niin tai mistä tulee ajatus, että jos haluaa pienet häät, on ainoa vaihtoehto maistraatti. Pienet häät voi järjestää vaikka pienessä kappelissa tai vaikka kotona läheisten seurassa.
Jotenkin vaan ihmisillä on mielikuva,että kirkkohäät=prinsessahäät,kun taas jos haluaa vain hoitaa asian pois päiväjärjestyksestä,arkinen maistraatti käy yhtä hyvin. Salaiset kirkkohäät olisi kyllä romanttiset :)
Ja toisaalta taas: Mistä tulee ajatus, että jos haluaa isot häät, ne ovat kirkossa? Kummat tahansa voivat olla suureelliset tai ihan pienet. Ei se kirkollinen vihkiminen tai siviilivihkiminen mitenkään vaikuta siihen millaiset juhlat voi pitää ja montako vierasta voi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai ymmärrätte, että monet ihmiset liittävät ihan kultturihistoriallisista syistä, tapojen ja tottumusten vuoksi kirkkovihkimisen ja suuret häät yhteen. Ja on puhuttu maistraattivihkimisestä arkisempana versiona, koska niin se on perinteisesti ollut. Tietysti molemmista versioista voi ja saa tehdä minkäkokoisen juhlan haluaa. Suurin osa ihmisistä elää edelleen vanhojen tapojen mukaan, kastaa lapsensa vaikkei itse edes usko jumalaan jne. Sellaista tämä Suomen kansa on, tehdään niin kuin ollaan aina tehty, ajattelematta.
Tiedän että mun ei ole pakko kutsua vieraita ja kirkossa voi olla vihittävänä tai pyytää pappia vihkimään toisaalle, mutten tahdo tehdä niin. Minulle on tärkeää uhlia läheisieni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmonen vastasi hyvin, että naimisiin voi mennä vaikka kotona, tilaa papin kotiin ja ne lähimmäiset ihmiset sinne. Miksi pappikin pitää hylätä, jos haluaa pienet häät? Maistraatti on niin kalsea ja niikuin ap sanoi on ihan eri asia solmia avioliitto kristillisesti kuin virastossa.
No mitäpä jos ei usko jumalaan? Mitä väliä jollain kristillisellä hihhuli-kaavalla siinä naimisiinmenossa sitteb on? Nimet paperiin maistraatissa ja kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:07"]
No mitäpä jos ei usko jumalaan? Mitä väliä jollain kristillisellä hihhuli-kaavalla siinä naimisiinmenossa sitteb on? Nimet paperiin maistraatissa ja kotiin.
[/quote]
Oletko sä jotenkin tyhmä? Tietenkään ei-uskovat ei tarvitse kirkkovihkimistä. Eihän tässä pappia olla kenellekään pakottamassa.
Hyviä vastauksia, kiitos, t. Ap. Edelliselle vastaajalle sanoisin, että maistraatissa ei aina mennä sen takia naimisiin että ei uskota Jumalaan vaan monesti myös sen takia ettei haluta isoja häitä. Mutta eihän se papin edessä naimisiinmeno sitä tarkoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta voitteko kuvitella, että vielä nykyään on ihmisiä, jotka luulevat, että naimisiin voi mennä vain kirkossa?! Olen törmännyt moiseen tietämättömyyteen useammankin kerran. Kun meidän lapset eivät menneet rippikouluun, niin moni ihan tosissaan sanoi, että "no ettei sitten aio mennä naimisiin?". Ja siis ihan olivat oikesti siinä luulossa, että vain kirkossa voi mennä naimisiin. Tuskinpa nykynuoret menevät enää kovin yleisesti kirkossa naimisiin. Eiköhän siitä aika aja vähitellen ohitse.
Mun kaveri on pitänyt ihan kirkkohäät hääpukuineen, mutta arkipäivänä ja todistajat seurakunnan kanslian työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen uskovainen ja kertaalleen kirkossa papin siunaamana avioon mennyt. No, liitto ei ollut onnellinen eikä onnistunut. Nyt olen parisuhteessa kirkosta eronneen kanssa, ja sitten kun naimisiin meno on ajankohtaista, se tapahtuu maistraatissa.
Jotenkin minä nyt vaan kuvittelen, ettei se Jumala siunaustaan suo tai jätä antamatta kenenkään ihmisen välityksellä, eli ei se "papin aamen" mitään takaa. Usko ja kristillisyys on jotain ihan muuta. Tuo nykyinen rakkaani esim, toimii uskonnottomana hyvinkin paljon kristillisemmin kuin kovinkaan moni tuntemani "uskonsisar" tai "-veli". Ja vailla mitään ihmeellistä ulkokultaisuutta, mitä nämä uskovat usein edustaa. Olen saanut elämääni rauhan ja siunauksen nykyään, mutta, en kirkon kautta enkä kristittyjen ihmisten välityksellä. Jumala antoi minulle tämän hienon ihmisen, joka arvostaa minua naisena ja on rehellinen, oikeudenmukainen ja kaikin tavoin teeskentelemätön, niin uskon ja koen kuitenkin.
Mutta aiheeseen... Totta. Naimisiin voi mennä vaikka isossa kirkossa ilman sen kummempia juhlia. Jos miesystäväni kuuluisi kirkkoon, tämä olisi oikein varteenotettava vaihtoehto (koska hän ei kuitenkaan ole uskonnonvastainen ja kunnioittaa minun uskoani ihan täysin), mutta asian ollesa näin, menemme sitten naimisiin maistraatissa. Mikä voi olla myös hyvinkin romanttista, koska rakkaus sen romantiikan määrittää, ei mitkään puitteet.
Meillä oli tuollaiset pikkuhäät kirkossa. Oli tavalliset siistit arkivaatteet ja päivä oli torstai, klo 18. Kaksi todistajaa meillä oli omasta takaa. Pappi vihki. Tämä tapahtui vuonna 1986.
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 18:15"]
Mun kaveri on pitänyt ihan kirkkohäät hääpukuineen, mutta arkipäivänä ja todistajat seurakunnan kanslian työntekijöitä.
[/quote]
Näin meilläkin. Todistajat tosin oli omasta takaa, mutta vasta edellisenä päivänä ilmoitettiin, että voisitteko tulla klo xxx, xxxkirkkoon.
Voi, eihän maistraattivihkiminen ole mikään kalsea ollenkaan! Olin jokin aika sitten maistraattivihkimisessä todistajana ja oli kyllä paljon romanttisempaa kuin yksissäkään kirkkohäissä. Minusta kirkot ovat kalseita ja suorastaan ahdistavia paikkoja, vältän aina kun mahdollista kirkkoonmenon. Jos on pakko olla pappi paikalla, niin sitten mieluummin kotona, ulkona tai jossain kauniissa paikassa, ei tunnu niin kylmältä.
Näissä maistraattihäissä morsiamella oli todella kaunis silkkipuku ja ihana pieni kielokimppu. Vihkijä piti pienen puheen seremonian yhteydessä. Lisäksi morsiamen isä piti pienen puheen ja sulhasen äiti lauloi kauniisti. Sitten menimme upealle juhla-aterialle kivaan ravintolaan, josta tuore aviopari lähti häämatkalle.
Jos olisin nuori, tahtoisin juuri tuollaiset häät. Harmi kun omia yli 20 v vanhoja kirkkohäitä ei voi perua ja pitää sitten oikeasti romanttiset häät ;)
[quote author="Vierailija" time="08.02.2014 klo 17:24"]
Niin tai mistä tulee ajatus, että jos haluaa pienet häät, on ainoa vaihtoehto maistraatti. Pienet häät voi järjestää vaikka pienessä kappelissa tai vaikka kotona läheisten seurassa.
[/quote]
Ehkä käsitys tulee siitä, että ennen maistraatin heebot eivät liikkuneet sieltä maistraatista mihinkään. Ja ainoat vihkipäivät olivat arkipäiviä.
Silloin me tehtiin esteiden tutkintaa, siinä lapussa piti rastia, haluaako nimet paikalliseen lehteen. Sitten piti myös rastia, haluaako kuulutukset kirkossa ja missä kirkossa. Ei siis ollut pakko ottaa kumpiakaan tiedotuksia. -Ap.