Lue keskustelun säännöt.
Ei ole syy ajaa perään jos kääntyvällä ei ole vilkkua
27.12.2013 |
Kas kun sen kääntyvän auton perässä voi olla auto, joka ei ole kääntymässä mihinkään. Tänään kapealla tiellä jouduin pysähtymään, kun rekka kääntyi edessäni vasemmalla. Takana tuleva auto alkoi tööttäillä. Rekalla oli kyllä vilkku,mutta minulla ei, koska olin menossa suoraan. Mitähän se takanatulija ajatteli? Olisko minun pitänyt ajaa rekan perään, kylkeen vai ohittaa se oikealta ojan kautta?
Kommentit (6)
Otsikko ei vastaa tekstiä.. Nonsense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata tuhlata aikaa ja energiaa jonkun impulssikontrollittoman adhd-kuskin töötöttelyjen miettimiseen.
[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:01"]
Otsikko ei vastaa tekstiä.. Nonsense.
[/quote]
Vastaa se sillä tavalla, että moni valittaa, että kääntyvällä ei ollut varmaan vilkkua ja siksi ei tiennyt että pysähtyi, edellä ajava tai jopa jono voi olla pysähtynyt koska joku edeltä kääntyy. Peräänajossa syy on aina peräänajajan. Tuo auto tuli pitkän matkaa jos ennen tuota pysähdystä lähellä ja pelkäsin, että ajaa perään. Onneksi kyseessä oli 60 km/h alue.
[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:07"]
Ei kannata tuhlata aikaa ja energiaa jonkun impulssikontrollittoman adhd-kuskin töötöttelyjen miettimiseen.
[/quote]
Sinänsä totta, mutta kun tästä vajaaälyisestä kansasta (suomalaiset) yli puolet on niitä impulssikontrollittomia retardeja, niin kyllä tämä on ihan todellinen ongelma.
Jarruvalot nyt kuitenkin on kaikissa autoissa että oli vilkkua tai ei niin jos edellä oleva jarruttaa niin luulis huomaavan että kannattaa perässä ajavankin hiljentää
Naurettavaa tööttäillä tuossa tilanteessa. Otsikko on kuitenkin hassu; kyllä kääntyvän on syytä käyttää vilkkua, vaikka ei sen puute tietenkään oikeuta peräänajoa. Mutta joo, nämä ah-niin-kiireiset autoilijat hämmästyttää.