Miksi valokuvaaja "pilaa" kuvat tekstaamalla

Sen vuoksi, että ne ovat nimenomaan koevedoksia, niiden tarkoitus ei ole olekaan olla asiakkaan "hyödynnettävissä" valokuvina. Niistä voi vain valita, että mitkä kuvat haluaa "oikeina kuvina".

Nimenomaan siksi, että maksatte kolmesta kuvasta, ette kolmestakymmenestä. Jos haluatte lisää käyttökelpoisia kuvia, maksatte lisää. Valokuvaaja elättää itsensä kuvilla, joten ei niitä ilmaiseksi älyttömiä määriä jaella.

Oletko ihan tosissasi?? Jos haluat enemmän kuvia kuin mitä hintaan kuuluu, niin sitten maksat ekstraa ja saat haluamasi kuvat ilman koevedos-tekstiä.

Tän on pakko olla trolli..

Voi vitsi mikä idiootti. Trollitkin on idiootteja.

Tietenkin jos haluat lisää kuvia, niin saat niitä noista koevedoksista. Mutta tietenkin maksat sitten niistä lisää. Alkuperäiset on tietenkin tallessa puhtaina versioina.

Ei se valitettavasti ole trolli. Moni suhtautuu valokuvaajan työhön noin, että mistään ei haluta maksaa. Aina jollain sukulaispojalla on järjestelmäkamera ja hän voi kuvata ilmaiseksi tai muodollisella korvauksella.

Niiden koevedosten tarkoitus on antaa sinulle mahdollisuus valita mitkä kuvat ovat sinun mielestä parhaita. Valokuvaajalla on kuvatiedostot, joista hän tekee tilauksen mukaan varsinaisia vedoksia juuri niin paljon (ja sen kokoisia) kuin haluat.

No pilallahan ne on, ei siitä mihinkään pääse. Eihän sillä kuvaajalla omaan työhönsä mitään oikeutta ole, asiakkaalle ne kuuluisi kaikki kuvat ilman muuta, ja ilman lisähintaa tietenkin! Itseasiassa kuvaajan pitäisi maksaa asiakkaalle hiukan mainostuksesta, kun kuvia kuitenkin on kotona seinällä, jolloin naapurit näkee kuvaajan, ja facebookissa on kuvissa kuvaajan tiedot täysin maksutta siinä kuvan päällä! Ihan käsittämätöntä. Kohtuullinen hinta tunnin kuvaukselle olisi max 20€, ja jos asiakas laittaa kuvia nettiin, kuvaajan pitäis maksaa siitä korvaus, niinkuin mainoksista kuuluukin.

Ei ole ap vissiin ihan penaalin terävin kynä. Ne kaikki koevedokset on niitä "tilattavia kuvia". Kuvauksen hintaan kuuluu kolme valmista kuvaa ja lisää voi niiden koevedosten perusteella tilata niin paljon kuin kukkaro kestää.

Ne kuvat on tuotteita joita se valokuvaaja myy ja hankkii sillä sen elantonsa. Mikä tässä kuviossa on niin hankalaa ymmärtää?

Ajattele se näin... menet vaatekauppaan jossa on myynnissä kolme paitaa 20 eurolla. Malleja ja värivaihtoehtoja on 30 erillaista. Voit kokeilla vaikka kaikki 30 mutta 20 eurolla voit ostaa vain ne kolme et kolmeakymmentä.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:25"]

No pilallahan ne on, ei siitä mihinkään pääse. Eihän sillä kuvaajalla omaan työhönsä mitään oikeutta ole, asiakkaalle ne kuuluisi kaikki kuvat ilman muuta, ja ilman lisähintaa tietenkin! Itseasiassa kuvaajan pitäisi maksaa asiakkaalle hiukan mainostuksesta, kun kuvia kuitenkin on kotona seinällä, jolloin naapurit näkee kuvaajan, ja facebookissa on kuvissa kuvaajan tiedot täysin maksutta siinä kuvan päällä! Ihan käsittämätöntä. Kohtuullinen hinta tunnin kuvaukselle olisi max 20€, ja jos asiakas laittaa kuvia nettiin, kuvaajan pitäis maksaa siitä korvaus, niinkuin mainoksista kuuluukin.

[/quote]

Jos tunnin kuvauksesta laskutetaan 20 euroa, kuvaajalle jää alvin, eläkemaksun, materiaalien hintojen ja muiden jälkeen tuntipalkaksi noin 5 euroa. Siitä sitten maksetaan vielä tuloverot.

Ai niin, ja sitten ne mainospalkkiot niille asiakkaille, jotka laittavat kuvia nettiin, olisiko reilu palkkio vaikka satasen per kuva? Asiakas saa sarjan laadukkaita kuvia, täydet käyttöoikeudet ja vielä muutaman sata euroa mainospalkkioina, kuvaaja taas saa toteuttaa itseään - viis siitä, vaikka hänen pitääkin maksaa siitä muutama sata euroa joka sessiolta, kyllähän rakkaasta harrastuksesta mielellään maksaa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:25"]

No pilallahan ne on, ei siitä mihinkään pääse. Eihän sillä kuvaajalla omaan työhönsä mitään oikeutta ole, asiakkaalle ne kuuluisi kaikki kuvat ilman muuta, ja ilman lisähintaa tietenkin! Itseasiassa kuvaajan pitäisi maksaa asiakkaalle hiukan mainostuksesta, kun kuvia kuitenkin on kotona seinällä, jolloin naapurit näkee kuvaajan, ja facebookissa on kuvissa kuvaajan tiedot täysin maksutta siinä kuvan päällä! Ihan käsittämätöntä. Kohtuullinen hinta tunnin kuvaukselle olisi max 20€, ja jos asiakas laittaa kuvia nettiin, kuvaajan pitäis maksaa siitä korvaus, niinkuin mainoksista kuuluukin.

[/quote]

Jos tunnin kuvauksesta laskutetaan 20 euroa, kuvaajalle jää alvin, eläkemaksun, materiaalien hintojen ja muiden jälkeen tuntipalkaksi noin 5 euroa. Siitä sitten maksetaan vielä tuloverot.

Ai niin, ja sitten ne mainospalkkiot niille asiakkaille, jotka laittavat kuvia nettiin, olisiko reilu palkkio vaikka satasen per kuva? Asiakas saa sarjan laadukkaita kuvia, täydet käyttöoikeudet ja vielä muutaman sata euroa mainospalkkioina, kuvaaja taas saa toteuttaa itseään - viis siitä, vaikka hänen pitääkin maksaa siitä muutama sata euroa joka sessiolta, kyllähän rakkaasta harrastuksesta mielellään maksaa.

[/quote]

Joku ei nyt ymmärrä sarkasmia...