Stadin asunnoista
Olemme saaneet asuntotarjouksen stadin asunnoilta, ja olemme pakon edessä ottamaan se vastaan, näkemättä asuntoa. Onko mahdollista, että asunto on aivan karseassa kunnossa ja jos näin, joudummeko itse kustantamaan korjaukset? Kokemuksia kaipaan.
Kommentit (13)
No jos siellä on jotain selkeitä puutteita ja paikat hajalla, niin kyllä kaupungin pitäisi ne korjata. Jos taas jotain maalipintaa haluatte freesata, niin sen saatte tehdä kyllä itse. Maalit saa toki kaupungilta.
Käsittääkseni asunnot eivät ole yleensä karmeassa kunnossa kun niitä tarjotaan uusille asukkaille. Kaupunki tarkastaa asunnot ja korjaa puutteet ennen kuin uudet asukkaat muuttavat sisään.
Ap ykköselle: saadaan kyllä nähdä, mutta koska meidän on aivan pakko tuo ottaa ja näyttö vasta myöhemmin, tulin tänne paniikissa kyselemään..
Me saimme vaihtoasunnon aiemmasta pienestä Stadin asunnosta kolmioon. Kolmio oli AIVAN karseassa kunnossa! Aina niitä ei uusita..
No siis vuokranantaja maksaa aina kaikki korjauskulut yms. Kuitenkin jos siellä on jotain "karseaa", joka ei kuitenkaan haittaa asumista ja elämistä, esim. tosi ruman väriset seinät, niin ei vuokrantajan ole pakko alkaa rempata teidän mielihalujen mukaan. Tällaisissa tilanteissa toki usein voi neuvotella, että esim. käy ostamassa itse maalia vuokranantajan piikkiin ja maalaa/remppaa itse.
Stadin asunnot ovat niin halpoja, että ihan sama missä kunnossa se on. Jos saa asua ihan oikeasti puoleen hintaan, niin ei luulisi olevan kauheasti valittamista.
Ja kun joku muu sen vuokran kuitenkin kuittaa niin ei pitäisi valittaa ilmaisista lounaista.
Se on jännä kun ne asunnot ovat kuitenkin aika halpoja ja moni saa vielä yhteiskunnan tukea niin jaksetaan valittaa. Jos teillä on asunnon tarve otatte sen jos taas ei ole niin ette ota jos ei miellytä.
Joskus siinä asuntotarjouksessa on jo maininta kunnosta. Tyypillisesti laittavat suoraan Tyydyttävä, ettei aleta ruikuttamaan. Perussiistissä kunnossa ne kuitenkin ovat. Kiinteistön omilta sivuilta "esim Heka-Vallila" näkee yleensä sen tietyn talon tiedot ja mitä remppoja on tehty.
Älkää viitsikö. Tottakai ollaan onnekkaita kun tuo saatiin. Saa kai tällaista silti miettiä. Tyydyttävä oli tosiaan mainittu asunnon kunnoksi.
Tarkoitin karsealla sitä, että asunnossa oli asunut 30vuotta juoppo pariskunta, joka ei ollut koskaan näköjään siivonnut. Asuntoa ei oltu siivottu ennen meidän muuttamista ja minulla meni pelkästään keittiön siivoamiseen viikko, ihan oikeasti. Pinttynyttä likaa on kaikkialla ja vessassa ja keittiössä on vedetty uudet saumaukset vanhan lian päälle. Nyt saumat lähtevät joka puolelta ja paljastuu likaa. Jopa isännöitsijä myönsi että asunto kauheassa kunnossa mutta budjetti meni asunnon ovien uusimiseen, koska juoppo mies oli hakannut ne rikki. En valita, asumme tässä ihan mieluusti jonkin aikaa ja vuokra on halpa, olemme laittaneet tämän ihan kivaksi. Mutta kunto oli järkytys.
Tosi kurja tuuri teillä. Juuri jotain tuollaista tarkoitin kun kysyin. Vauvan kanssa kun muuttaa on tällaiset asiat enemmän mielessä..
t. ap
Miksi te ette saa nähdä sitä etukäteen?