Lattialämmitys kylppärissä - mikä vaikutus sähkölaskuun?

Älkää hyvät ihmiset tuollaisessa säästäkö!!! Siis, ihan oikeasti, se suihkussa käynnin kosteus imeytyy aina hiukan esim. laattojen saumoihin ja ihan takuulla aiheuttaa kosteusvaurioita jossain vaiheessa. Kosteus jää myös ilmaan leijumaan. Ei se lastaaminen paljoa siinä auta. Googlatkaa nyt vaikka ensin hiukan ennen kuin jonkun parinkympin kuukausimaksun takia laitatte niitä lämpöjä pois!

Onko lattialämmitys kylpyhuoneen ainoa lämmitystapa? Jos on ainoa, en kytkisi kokonaan pois. Meillä on kerrostaloasunnossa vesikiertoinen rättipatteri, joka on mitoitettu kuivaamaan kylpyhuone, ja lisäksi sähköllä 'mukavuuslattialämmitys'. Pidetään lattialämmitys pienellä, en tiedä maksuja, ei kovin paljon. 

Taitaa olla se ja sama kuinka priimaa tai sutta Suomessa rakennetaan, asukkaat ne rakennukset viimeistään pilaavat lämmityksestä pihtaamalla! 

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 22:46"]

Älkää hyvät ihmiset tuollaisessa säästäkö!!! Siis, ihan oikeasti, se suihkussa käynnin kosteus imeytyy aina hiukan esim. laattojen saumoihin ja ihan takuulla aiheuttaa kosteusvaurioita jossain vaiheessa. Kosteus jää myös ilmaan leijumaan. Ei se lastaaminen paljoa siinä auta. Googlatkaa nyt vaikka ensin hiukan ennen kuin jonkun parinkympin kuukausimaksun takia laitatte niitä lämpöjä pois!

[/quote]

Googlaa sä, että se vesieriste on siellä laattojen ja saumojen alla, ja on ihan yks hailee kastuuko laatan sauma vai ei.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 09:47"]

Paljonko siis kylppärissä oleva lattialämmitys lisää sähkönkulutusta ja sitä kautta laskun määrää?

[/quote]Riippuu kuika monta wattia lämmitys syö ja mihin lämpötilaan termostaatti asetettu.

Meillä vaikutti n. 10 euroa kuussa. Lattialämmitys otettiin kokonaan pois, koska ilmeisesti jokin vastus hajosi --> lattia ei enää lämmennyt normaaliasetuksilla, jos laittoi namiskan ihan täysille, lämmitti hiukan. Ajateltiin että silloin jäljelle jäänyt toimiva vastus/vastukset lämmittävät koko ajan saavuttamatta koskaan tavoitelämpötilaa, joten sammutettiin koko höskä.

Ihan mukava säästö sillä kuitenkin tuli, sähkölasku ennen 3kk välein 130 e, nyt just ja just 100 e..

Siis oikeasti et tuollaisen takia halua vuokrata kämppää? ei vitsi mua aina naurattaa nää sentinlaskijat... huh huh. ja joo, en ole ittsekään rikas, mutta ei mua kylppärin lattialämmitys aja konkurssiin enkä jätä asuntoa vuokraamatta sen takia.

Olen asunut tässä kämpässä 7 vuotta ja kertaakaan en ole pitänyt lattialämmitystä päällä ja tuli kosteusmittaaja ja totesi että on ainut kämppä jossa ei ole kosteusvaurioita. Äidillä on aikoinaan tehty sähköinen lattialämmitys syö sähköä kun lehmä heinää ja ei edes lämmitä, pitäisi laittaa lämmitysasteeksi jotain 35 astetta että se betoni lattia tuntuisi jalalle lämpimältä, mutta sitten sähkölasku olisikin ihan taivaallinen, eli ei muuta kuin lattialämpö pois ja vessan ovi auki että pääsee ilma kiertämään ja näin ollen kuivattamaan paikkoja, kosteusvaurioista että yleensähän se vesi haihtuu jos on plus asteita ja varmasti huoneiston lämpötila 22 astetta haihduttaa vettä mukavasti ja mitä järkeä on laittaa lattialämmöksi 35 astetta kun se lämpö menee sitten ilmanvaihtokanavia pitkin suoraan harakoille, ihan sen takia että olis kerran viikossa kiva käydä suihkussa lämpösellä lattialla ja maksaa siitä huvista 400 euroa vuodessa, edes kesällä lattialämpö ei mene pois päältä vaikka kämpässä olisi 30 astetta lämmintä, siis suihkutiloissa.

Yksiössä, 27 m2, joka mulla kakkosasuntona työn takia, kelistä riippuen talviaikaan arvioni 15-20 euroa/3 kk, mutta mulla on myös vesikiertopatteri lisänä. Kesällä pidän minimissä ja silloin ei paljoakaan. Minä joudun kuivaamaan kylppärissä tilan puutteen vuoksi ja vieläpä pesen pikkupyykit käsin. Ei hyvä juttu, tiedän. 

Kannattaa ennemmin ajatella, että se suojaa kylppäriä kosteusvauriolta.

Huoneilman lämmittäminen vie saman verran energiaa, on lämmitystapa mikä tahansa.
Lattialämmityksen "ongelma" on se, että +20 asteinen laatta ei tunnu lämpimältä jaloissa, jolloin lattian lämpötila säädetään turhan ylös.
Nyrkkisääntönä, yhden asteen nosto lisää noin 5% sähkönkulutusta.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 09:50"]

Kannattaa ennemmin ajatella, että se suojaa kylppäriä kosteusvauriolta.

[/quote]

Joo, älä vaan ap sammuta sitä säästön toivossa.

Mahdoton vastata noilla lähtötiedoilla. Jos talossa on vaikkapa suora sähkölämmitys niin vastaus on ei yhtään.

Asunnossa öljylämmitys, mutta lattialämmitys siis sähköllä. Asunnon koko 77 neliötä, josta kylppäri on ehkä joku 8-10 neliötä. Siis jos meillä nykyisessä asunnossa on sähkön kulutus vuodessa 2400kwh paljonko se tuota voisi nostaa?

Asia ei ole niin yksinkertainen että siihen joka toinen äippä täällä osaisi (oikein) vastata. Lattialämmitys nostaa nykyistä sähkönkulutustanne tarkalleen sen keskimääräisen lämmitystehon verran kerrottuna käyttötunneilla. Teho taas riippuu siitä kuinka lämpimänä lattian pidätte. Toisaalta öljynkulutuksenne pienenee ja siitä syntyy säästöä. Kuinka paljon? Sitä ei osaa täällä kukaan sanoa, riippuu öljyn hinnasta ja muista asioista. Ja sitähän tässä ei kysyttykään..

ok... no yritän tuosta laskea. Kiitos laskukaavasta! :)

Meillä taloyhtiö kustantaa öljylämmityksen, mutta jokainen vastaa omasta sähköstään.

No niin. Tämä tipoittain tuleva tieto muuttaa asiaa radikaalisti. Öljynsäästöstä saatu hyöty jaetaan siis koko taloyhtiölle. Se tekee sähköllä lämmittämisestä huomattavasti vähemmän kannattavaa.

Et onnistu sitä tarkkaan laskemaan. Sähkönkulutus pitää mitata tai arvioida tavalla tai toisella. Mittarilla tai jollain koejaksoilla ilman lämmitystä ja sen kanssa.

Lattialämmitys vie yllättävän paljon sähköä. Se on ainoa lämmitys, mikä on yleensä päällä kesälläkin, siis periaatteessa ihan hukkaan heitettyä energiaa.

Asumismukavuuden vuoksi se kannattaa kuitenkin pitää päällä.

Sanoisin, että uudessa asunnossa sähkönkulutus tulee olemaan 10000 kWh/vuosi.

http://www.tts.fi/kodinenergiaopas/sahkolaitteidenkulutuksia.htm

Lattialämmitys, 5 m2      
- käyttöaika 1800 h/vuosi     900 kWh/vuosi
- käyttöaika 6600 h/vuosi     3300 kWh/vuosi

Vuodessa noin 8600h

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 12:59"]

http://www.tts.fi/kodinenergiaopas/sahkolaitteidenkulutuksia.htm

Lattialämmitys, 5 m2      
- käyttöaika 1800 h/vuosi     900 kWh/vuosi
- käyttöaika 6600 h/vuosi     3300 kWh/vuosi

Vuodessa noin 8600h

[/quote]

Tämän mukaan se noin kaksin-nelinkertaistaisi nykyisen sähkönkulutuksenne.