Miksi vuosia työttömänä olleen pitäisi hoitaa yli 3v lapsi kotona?

Niinpä!

Muista en tiedä, mutta minusta oli ihanaa viettää aikaa lasteni kanssa. Meillä oli tosi kivaa ja tehtiin kaikkea hauskaa. Nyt ovat koululaisia ja liehuvat omissa menoissaan ja harrastuksissaan, väillä tulee oikein ikävä niitä aikoja. 

Siksi, että yhteiskunta maksaa kunnallisen päivähoidon ja sä et juurikaan maksa veroja.

Niin.

Onhan se hyvä että lapsi saa muunkin mallin eläämänsä kuin sen että ollaan vaan kotona kaikki päivät.

Niin.

Onhan se hyvä että lapsi saa muunkin mallin eläämänsä kuin sen että ollaan vaan kotona kaikki päivät.

Kyllähän yli 3-vuotiaan on hyvä saada mallia ns. normaalista elämästä. Monet pitkäaikaistyöttömät syrjäytyvät ja kärsivät masennuksesta.

Toisaalta pitkäaikaistyötön ei tarvitse lastenhoitoapua, hänhän on kotona ja päiväkoti on luotu niitä vanhempia varten, jotka todella tarvitsevat töiden takia lastenhoitoapua. Näkisinkin tähän siis kaksi ratkaisua:

1) Lapsi saa olla päiväkodissa, jos hänen työtön vanhempansa kärsii masennuksesta tai on muuten syrjäytynyt yhteiskunnasta (ei harrasta, ei opiskele, ei tee mitään aktiivista).

2) Jokainen työtön voi laittaa lapsenssa 2-3 päiväksi viikossa päivähoitoon, koska lapsi tarvitsee sosiaalista elämää ja koska näin voidaan ajatella, että se pitkäaikaistyötön yrittäisi tuona aikana työllistyä.

Kannatan numeroa kaksi, koska se lähtee oikeasti liikkeelle lapsen tarpeista. Yli 3-vuotias kaipaa ikäistään seuraa ja myös turvallisia aikuisia ympärilleen. Näin voitaisiin ehkä estää lapsen tuleva syrjäytyminen ja varmistaa, että hän mahdollisesti työllistyy jonakin päivänä.

Tunnen muutamia pitkäaikaistyöttömien lapsia, ja yllättäen heidän koulumenestyksensä on heikkoa tai todella heikkoa. Koulukin vaatii työntekoa ja kun on oppinut kotoa mallin, että ihan ilmaiseksi sitä rahaa tulee eikä eväänsä tarvitse liikauttaa vuosikausiin, niin näillä lapsilla ei ole mitään motivaatiota yrittää parastaan. Kun olemme keskustelleet tulevaisuuden suunnitelmista, niin näillä lapsilla vaihtoehtona on aina se kotona makaamisen sossun tuilla. Ei pitäisi yllättää, mutta yllättää silti ja on todella surullista.

Työttömän työ on hakea työtä tai parantaa työelämävalmiuksiaan. Ei silloin välttämättä pysty hoitamaan lasta.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 20:13"]

Siksi, että yhteiskunta maksaa kunnallisen päivähoidon ja sä et juurikaan maksa veroja.

[/quote]

Jos nyt yhdenkään ajatuksen uhraisi sille lapsellekkin arvoisa parempi ihminen. Päivähoitoa kutsutaan toiselta nimeltään varhaiskasvatukseksi. Se on ennen kaikkea lapsen oikeus, ei vanhempien. On jokaisen meistä etu, että lapsia kohdellaan tasavertaisesti riippumatta vanhempien elämäntilanteesta.

Se ei ole lapsen vika jos vanhempi on työtön.

Lapsen on hyvä mennä päiväkotiin yli 3 v. Oppii olemaan muiden kanssa jne. Työtön voi välillä pitää vzapaata, katsoo ilimoja jos kamala niin kiäntää vaan kylkee jos lapsikin vielä sattuu nukkumaan.

On olemassa vielä subjektiivinen oikeus viedä päiväkotiin lapsi vaikka työtön. Ainahan voi pitää välillä vapaata.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 20:44"]

Kyllähän yli 3-vuotiaan on hyvä saada mallia ns. normaalista elämästä. Monet pitkäaikaistyöttömät syrjäytyvät ja kärsivät masennuksesta.

Toisaalta pitkäaikaistyötön ei tarvitse lastenhoitoapua, hänhän on kotona ja päiväkoti on luotu niitä vanhempia varten, jotka todella tarvitsevat töiden takia lastenhoitoapua. Näkisinkin tähän siis kaksi ratkaisua:

1) Lapsi saa olla päiväkodissa, jos hänen työtön vanhempansa kärsii masennuksesta tai on muuten syrjäytynyt yhteiskunnasta (ei harrasta, ei opiskele, ei tee mitään aktiivista).

2) Jokainen työtön voi laittaa lapsenssa 2-3 päiväksi viikossa päivähoitoon, koska lapsi tarvitsee sosiaalista elämää ja koska näin voidaan ajatella, että se pitkäaikaistyötön yrittäisi tuona aikana työllistyä.

Kannatan numeroa kaksi, koska se lähtee oikeasti liikkeelle lapsen tarpeista. Yli 3-vuotias kaipaa ikäistään seuraa ja myös turvallisia aikuisia ympärilleen. Näin voitaisiin ehkä estää lapsen tuleva syrjäytyminen ja varmistaa, että hän mahdollisesti työllistyy jonakin päivänä.

Tunnen muutamia pitkäaikaistyöttömien lapsia, ja yllättäen heidän koulumenestyksensä on heikkoa tai todella heikkoa. Koulukin vaatii työntekoa ja kun on oppinut kotoa mallin, että ihan ilmaiseksi sitä rahaa tulee eikä eväänsä tarvitse liikauttaa vuosikausiin, niin näillä lapsilla ei ole mitään motivaatiota yrittää parastaan. Kun olemme keskustelleet tulevaisuuden suunnitelmista, niin näillä lapsilla vaihtoehtona on aina se kotona makaamisen sossun tuilla. Ei pitäisi yllättää, mutta yllättää silti ja on todella surullista.

[/quote]Olen ollut itsekin työtön vuosia ja vein lapseni päiväkotiin n 4 v ja pidettiin myös vapaata. En ollut masentunut. Lapseni on erittäin hyvin menestynyt koulussa. Olen nyt työelämässä.

Tunnen yhden yh-äidin, joka hoiti 4 lastaan kotona. Nuorin oli jo 5. luokalla ja työkkäristä sanottiin että alahan jo mennä töihin mutta tää äiti ei voinut kun ei "lapset" pärjää kotona.

Omaa saamattomuutta ja laiskuutta on jo tuossa vaiheessa.. Soskun tuilla sitä vaa elellään tyhjän panttina.

Vastakysymys. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa työttömän yli 3-vuotias lapsi? Eikö viriketoiminnaksi riitä kerhot?

Pitäisikö minunkin sitten laittaa pian 4v päiväkotiin vaikka olen nuoremman ajatellut hoitaa kotona vielä pari vuotta? Jotta oppisi olemaan muiden kanssa?

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 20:49"]

Päivähoitoa kutsutaan toiselta nimeltään varhaiskasvatukseksi. Se on ennen kaikkea lapsen oikeus, ei vanhempien.

[/quote]

Olet siis tehnyt lapsen, vaikka olet sitä mieltä, että et itse kykene kasvattamaan hänestä täysipäistä, tasapainoista, fiksua, aktiivista ja eri asioista kiinnostuvaa ihmistä? Miksi ylipäänsä teit lapsia, jos ajattelet, että vain joku muu pystyy kasvattamaan hänet?

Ne samat jutut, joita siellä päiväkodissa tehdään, voit kysyä vaikka neuvolasta. Siis harjoitellaan saksien käyttöä, liimaamista, muovailuvahalla hahmojen rakentamista, kuvioiden piirtämistä, juoksentelua ulkona, tasapainoilua vaikka lähileikkipuiston telineissä jne. Miksi ajattelet, että joku muu pystyy ohjaamaan lastasi paremmin kuin sinä itse? Samalla siellä omassa kodissa voidaan syödä ja nukkua ihan juuri siihen aikaan kun tarve iskee eikä tarvitse mennä vieraan määräämän aikataulun mukaan. Jos on huolissaan lapsen sosiaalisista taidoista, siihen riittä yksi tai kaksi kerhoa viikossa tai muita säännöllisiä tapaamisia muiden lapsiperheiden kanssa.

Voi jeesus kun joidenkin olisi pitänyt jättää lapset tekemättä. Voin vain kuvitella, millainen rasite sinunkin mukulasi on joskus koulussa. Ja millainen rasite sinä olet lapsesi opettajalle sitten aikanaan.

Veisinkin, koska kaksospojat, jotka ovat kohta viisivuotiaita, kaipaavat kavereita ja ryhmää, mutta minkäs teet, kun ei ole varaa päiväkotimaksuihin.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 21:21"]

Vastakysymys. Miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa työttömän yli 3-vuotias lapsi? Eikö viriketoiminnaksi riitä kerhot?

[/quote]

Sääli vain, että tällä suunnalla kerhot ovat srk:n järjestämiä. Minusta olisi typerää viedä lapsi moiseen kerhoon kun ei edes uskota jumalaan tai kuuluta kirkkoon. Noh, on tuolla MLL:n perhekerho, mutta siellä ei yli 3v. kyllä ikätovereita tapaa kun suurin osa lapsista on sylivauvoja. 

Joten meillä ainakin kuopus on kotona minun kanssani. Eiköhän noista muutamasta lähipuiston lapsesta ole tarpeeksi seuraa nelivuotiaalle. Aina toki voisin laittaa puolipäiväiseksi päiväkotiin mutta en vain halua. Kyllä nämä päivät sujuvat paljon mukavammin kun saa touhuta lapsen kanssa kotona.