Vastikkeellinen sosiaaliturva

up

Kaikille työttömille isona lamaan suunnattu vastikkeellisuus ei toimisi, koska vastiketyöt pitäisi suunnitella niiden joukon heikoimpien lenkkien kykyjen mukaan, jolloin taas kouluttautuneet taI perusvastuuntuntoiset joutuisivat tekemään jotain todella monotonista ja tylsistyttävää. Ylipäänsä työttömät tarvitsisivat verkostoja ja hyviä kontakteja yritysmaailmaan, tai sitten nuoremmat koulutusta. Tuollaisessa tukityössä oma ammattitaito vain rapistuu, eikä työtä voi laittaa cv:n osaksi.

Sen sijaan kannatan räätälöityä vastikkeellisuutta, jossa koulutuksen, työkokemuksen ja terveydentilan perusteella suunnataan yksilöille työtä tai koulutus. Esimerkiksi vasta valmistunut tai yt:sta potkut saanut voitaisiin velvoittaa palkkatukipaikkaan, joka jäisi cv:ssä näkymään normaalina työpaikkana ja täten edustäisi työllistymistä jatkossakin. Palkkatuki voitaisiin maksaa nykyisistä tuista, jos saa vaikka 500 euroa työttömyyskorvausta niin korvaus maksettaisiinkin työnantajalle osana palkkaa. Jos vastikkeellisen työn määräksi on ehdotettu muutamaa tuntia viikossa, niin vuodessahan tämä tarkoittaisi täydellä viikkotuntimäärällä noin kuukautta, puolikkaalla tai neljäsosalla 2-4 kuukauden pätkää. Tulisi työkokemusta ja cv:n aukot lyhenisivät.

Mielestäni pitäisi kuitenkin osata ajatella tulevaisuuteen sillä tavalla, että ikuisesti eI taantumaakaan kestä, ja jossain vaiheessa pitäisi olla työvoimaa yritysten tarpeisiin. Suurin osa työttömistä ei kuitenkaan ole pitkäaiaistyöttömiä, vaan heillä on työttömyysjaksoja aina muutaman kuukauden työpätkien välissä. Eivät millään tavalla toivottomia tapauksia. Tämä työvoimareservi pitäisi pitää työkunnossa ja heidän taitojaan yllä, jotta siirtymä töihin myöhemmin onnistuisi. Aivoton vastiketyö ei tässä tavoitteessa auta, ja olisi siksi resurssien tuhlausta. 

Ajatus on tavallaan ihan hyvä ja onkin suotavaa että keskustelua herää. Olen itsekin ollut huolestunut sosiaaliturvan passivoivasta vaikutuksesta. Käytännössä vastikkeellisen sosiaaliturvan toteutus olisi kuitenkin nähdäkseni vähintäänkin ontuva, eikä palvelisi lainkaan itse tarkoitusta.

En ole asiaan tarpeeksi perehtynyt mutta jotenkin minulla on sellainen ajatus, että työttömätkin karkeasti jakautuvat kahteen porukkaan. On niitä elämäntapatyöttömiä joita ei yhteiskunnan kannalta välttämättä kannata edes yrittää työllistää ja sitten on niitä koulutettuja ja työhaluisa, jotka omatoimisesti työlistyvätkin lyhyen työttömyyden jälkeen.  Minusta tämä vastikkeellisuus ei palvele kumpaakaan ryhmää. Ensimmäisen ryhmän vastikkeellinen sosiaaliturva kasvattaisi luultavasti kokonaisukustannukset liian suuriksi ja tämän esittelemäni jälkimmäisen ryhmän kohdalla se taas tuntuisi tarpeettomalta rangaistukselta ja jopa holhoukselta. 

Olen edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä myös siitä, että työn konkreettinen järjestäminen olisi kohtuuton taakka. Mitä se työ käytännössä olisi ja millä perustein ihmisiä siihen määrättäisiin? Lisäksi olen myös voimakkaasti sitä mieltä, että ensisijaisesti tehdystä työstä tulee maksaa palkkaa. Yhteiskunta menee epäterveeseen suuntaan silloin, jos osaavia ja koulutettujakin ihmisiä määrätään tekemään työtä ilman asianmukaista korvausta. 

Sosiaaliturvan passivoiva vaikutus on kiistaton ongelma, mutta tämä ei ehkä kuitenkaan ole paras mahdollinen keino tilannetta korjata. Onhan nykyäänkin käytössä erilaisia harjoittelujaksoja ja muita vastaavia. Ehkä tarpeellisempaa olisi kohdentaa näitä palveluita ja tukitoimia oikeille ihmisille ja pyrkiä vähentämään turhaa byrokratiaa. 

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:05"]

Jaahas, taas sitä oltais ottamassa pois ne vähätkin rahat mitä on saanut vaivalla hankittua!! Miksi ei poistaa koko sosiaaliturvaa samalla??!!

T. Minimi rajoilla elävä

[/quote]

Vaivalla hankittua? Mitä sosiaalituella elävät ovat tehneet rahojensa eteen?

[/quote]

Osa on voinut maksaa elämässään paljonkin veroja.

Jaahas, taas sitä oltais ottamassa pois ne vähätkin rahat mitä on saanut vaivalla hankittua!! Miksi ei poistaa koko sosiaaliturvaa samalla??!!

T. Minimi rajoilla elävä

Joo sairaalassa olo aikana pitää siivota osastoa.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 11:05"]

Jaahas, taas sitä oltais ottamassa pois ne vähätkin rahat mitä on saanut vaivalla hankittua!! Miksi ei poistaa koko sosiaaliturvaa samalla??!!

T. Minimi rajoilla elävä

[/quote]

Vaivalla hankittua? Mitä sosiaalituella elävät ovat tehneet rahojensa eteen?

Komppaan edellistä. Tietääkseni keneltäkään ei ole mitään rahoja kukaan ottamassa pois, vaan nimenomaan sen rahan eteen jota saa joutuisi mahdollisesti jotain tekemäänkin...

Otetaan kait se pois jos ei tee.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 12:06"]

Otetaan kait se pois jos ei tee.

[/quote]

luultavasti suomen hyysäysyhteiskunta ei ota, ainakaan ennen piiiiiiiiiiitkä byrokratiaketjua. Ja jos otetaan pois, niin sittenhän se on ihmisen omaa syytä, jos ei tikkuakaan ole voinut laittaa rastiin saadakseen sen etuuden pitää.

Jos tällä hetkellä sosiaaliturvaan käytetään summa X, vastikkeellisuuden myötä kulut lisääntyvät summalla Y. Sen jälkeen sosiaaliturvasta maksettaisiinkin X+ Y eli taloudellinen tilanne olisi vieläkin tukalampi. Sosiaaliturvan vastikkeellisuus aiheuttaisi valtavasti lisäkuluja koska tarvitaan paljon ihmisiä delegoimaan ja valvomaan niitä hanttihommia ja lisäksi olisi pakollista tehdä jonkinlaisia soveltuvuustestejä sillä kaikki ihmiset eivät voisi tehdä töitä esim. lasten parissa. Työttömiä ja toimeentulotuella eläviä on niin paljon, että olisi täysin mahdotonta saada jokaiselle järjestettyä edes haravointihommaa eli joka tapauksesessa vain osa ihmisistä eläisi vastikkeellisella tuella.

Ainoa tapa pienentää sosiaaliturvan varassa elävien ihmisten määrää on lisätä oikeita työpaikkoja. Se auttaisi niin valtiota kuin kuntiakin. Se auttaisi yrityksiä sillä kulutusvoima kasvaisi ja se auttaisi tavallisia työssä käyviä sillä heillä on paremmat neuvottelumahdollisuudet esim. palkan korotusten suhteen. Piste.

Kokoomus taas äänessä ruoska ja riisikuppi taitaa olla mielessä. Kokoomuslaisten märkä uni,  jossa hallitus toteuttaa sairasta fantasiaansa, köyhien, työttömien, sairaiden ja pienipalkkaisten kyykyttämistä. Aikuinen ei ole terve kun se leikkii ihmisten minimitoimeentulolla. Hallituksen touhuilu tulee kaatumaan perustuslakiin

Eli käytännössä tässä korvattaisiin nykyistä halpatyövoimaa valtion maksamalla ilmaistyövoimalla. Ensin pari tuntia viikossa ja hiljalleen kohta ollakin jo täyspäiväisesti orja.. anteeksi tukityössä. Mutta hei, ei niin huonoa, etteikö jotain hyvääkin. Kohta eräs kenkävalmistajakin saattaa siirtää toimintansa tänne, kun työttömien lapset voidaan laittaa tehtaisiin kokoamaan puhelimia ja kenkiä eikä palkkaa tarvi maksaa edes kiinalaisen riisikupin vertaa.

Mutta ei se selityksillä ja iloitsemisella työttömien kyykyttämisestä miksikään muutu. Pakkotyötä mikä pakkotyötä, jos kerran siitä kieltäytymällä menettää korvauksia. Lisää työttömyyttähän se aiheuttaa kun firmat voivat irtisanoa ja sitten ottaa tilalle näitä "vapaaehtoisia" mutta kokoomuksen mielestä tämä on hyvä asia. Minulla on aivan päinvastainen käsitys. Töitä teettävän on maksettava palkkaa tehdystä työstä, avustus ei edellytä työntekoa. Näillä hallituksen suunnittelemilla palkattomilla pakkotöillä korvataan palkallinen työ. Mielestäni työvelvollisuus eli pakkotyön teettäminen vaatii, että pokkeustilan lait saatetaan voimaan. Oikein kauhulla odotan, että seuraavan vainon kohteeksi joutuvat kävelemään kykenevät eläkeläiset. Tämä pakkotyö olisi varmaan terapiaa eläkeläiselle. Me emme ole nähneet vielä, että minkälaisen pohjanoteerauksen hallitus kykenee tekemään. Mikään epäinhimillinen ei ole vierasta SOS- hallitukselle Tälläkin hetkellä Suomessa on voittoa tekevissä kaupallisissa yrityksissä kassatyöntekijöinä henkilöitä työmarkkinatuella. Yrityksen omistaja saa voitot, työntekijä ei saa työstään edes palkkaa. Miksi ihmeessä tulevina vuosina kukaan ottaisi töihin ketään palkkaa vastaan jos ilmaisia työntekijöitä kerta valtion taholta saa jatkuvasti lisää...  samaaan aikaan eduskunnasta pudonneiden kansanedustajien sopeutumiseläkkeet ja sopeutumisrahat? Soiko kellot? Siellä roikkuu tälläkin hetkellä tyyppejä jotka on ollut eduskunnassa viimeksi viime vuosisadalla. Ja kaikilla taitaa olla muita busineksia näiden sopeutumisrahojen lisäksi. Siinä vastikkeellisuutta kerrakseen.

Metsässä on sieniä ja marjoja. Niin ja toisen munuaisenkin voi antaa karenssin uhalla pois jollekkin joka sitä tarvitsee "mieluiten parempiosaiselle"

Karenssin uhalla postiin töihin joka kohta lanseeraa seksipalvelut jotta toimitusjohtaja voisi maksaa huvijahtinsa ja lahjusrahansa Anne Bernerille joka koittaa karsia postinjakoa.