Kumman haluat RUPSAHTAVAN ensin, naaman vai kropan?
Sanotaan nyt näin... 5 % naisista on sellaisia, joilla on sekä kauniit kasvot että seksikäs vartalo.
95 % on sellaisia, joilla on a) kauniit kasvot mutta kropan muodot tai mittasuhteet aivan pielessä (superleveä perä, länkisääret, tasapaksu pötkylä koko nainen, anorektisen laiha, siiderivatsa, olemattomat rinnat tms.) tai b) jumalaisen upea vartalo ja täydelliset muodot, mutta naama on kauheaa katseltavaa (valtava nenä, kierot silmät, roikkuvat posket kuin bulldogilla, valtavat ylähampaat, olematon leuka, kuution muotoinen kulmikas pää tms.).
Se nyt vain on niin, että enemmistöllä naisista on kunnossa joko naama tai vartalo, mutta eivät molemmat yhtä aikaa. Miten hitossa näin voikin olla?
Iltasanomissa on aiheesta tällainen juttu:
"Kumman annat rupsahtaa ensin, kasvojen vai kropan?
Nyt pohdimme erityisen kinkkistä kysymystä. Jos olisi pakko päättää, suostuisiko mieluummin siihen, että ikääntyminen näkyy kasvoissa vaiko ennemmin vartalossa?
Selkokielellä: kumpi saa ensimmäisenä rupsahtaa?"
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288638605476.html
Kommentit (4)
Suomalaisämmä on rupsa jo nuorena. Venäläinen ei keski-ikäisenäkään.
Roppa saa rupsia kunhan fasadi pysyy kauniina.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:28"]
Suomalaisämmä on rupsa jo nuorena. Venäläinen ei keski-ikäisenäkään.
[/quote]
Hahhah. Et ole oikeasti tainnut käydä koskaan Venäjällä....
No kyl mä kauniit kasvot ennemmin haluaisin. Saanks mä ne nyt, kun en koskaan ole mikään kaunotar ollut?
Olen ollut aiemmin anorektisen laiha ja tissitön, nykyisin pötkylä tai siiderivatsa, ja silti mun nenäni on ollut valtava, hampaat rumat ja leuka olematon.