Tulisiko minusta hyvä toimittaja Iltalehteen?

osaat "kirjottaa" juttusi google translatorilla. Ja jos näet naisen iltapuvussa pidät sitä rohkeana ja paljastavana asuna ja mietit , että näkyykö nyt liikaa. 

Lisäksi sinun pitää houkuttella rikkinäisiä 18 vuotiaita tyttöjä valokuvattavaksi jos iltatyttöjen kuvaaja ei jaksa

-Johdonmukaisuutta

-Aivoja, jotka jaksavat kirjoittaa 5-6h päivässä (oli tekstissä virheitä tai ei)

-Kykyä kirjoittaa 1000-3000 merkkiä + sitaatteja + faktaa sisältävä juttu n. 15 minuutissa

-Mielenkiintoa kirjoittaa asiasta kuin asiasta ja perehtyä siihen

-Intoa soitella ihmisille ja pyytää haastattelua

-Kykyä olla sillä tavoin sosiaalinen ihmisiä tavatessa (useita/päivä), jotta voittaa puolelleen niin että he haluavat avautua

-Kykyä kysyä, kuunnella vastaus, kirjoittaa se ylös + kommentoida vastaajan puhetta yhtä aikaa sekä verbaalisesti että nonverbaalisesti (useasti päivässä)
-Kykyä käyttää tietotekniikkaa todella jouhevasti (tekstieditorit, kuvan muokkaukset, julkaisujärjestelmät)

-Kykyä ottaa onnistuneita kuvia

-Kielitaitoa (vähintään englanti)

-Kykyä hoitaa kaikki yllämainittu myös vähintään englanniksi

-Jne jne jne.

Kuka vainhan tuohon pystyy!

Lisäksi sinun tulee lukea ruotsalaista Aftonbladet lehteä josta uutiset tulevat suomalaisiin iltapäivälehtiin päivän-parin viiveellä. Eikä haittaa vaikka et osaisi ruotsia, google translator kehiin vaan.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:08"]

-luen usein Vauva-palstaa ja Daily Mail -lehteä

-osaan linkittää

-teen typeriä kirjoitusvirheitä

Mitä muuta tarvitaan?

[/quote]

jos sinua ei hävetä soitella julkisuuden henkilöille ja udella erosta/puolison kuolemasta/sairaudesta/vauva-uutisista/veroveloista jne tai et koe ongelmaksi kaivella esimerkiksi jonkun henkirikoksen uhrin taustoja ja kirjoittaa ihmisten henkilökohtaisista tragedioista myyviä juttuja olet kuin tehty hommaan. hakemusta vetämään vaan! 

Miksi näette vaivaa edes lukea jotain iltapäivälehtiä, jos niiden toimittajat ovat mielestänne alinta kastia?

kolmonen taitaa nyt kuvailla tyltä jossain muussa kuin iltapäivälehdssä. vähän eri asia kirjoittaa ip-lehtien faktajuttuja kuin oikeasti asiasiältöisiä juttuja kunnollisista aiheista. madeleinen raskaus ei esim. ole kunnollinen aihe. 

mitähän tuo kysyä ja kuunnella vastauksia nonverbaalisesti ja verbaalisesti mahtaa tarkoittaa? 

ja terveisiä sinne jomman kumman iltapäivälehden tai metron toimitukseen. :)

Ei tarvitse osata kuvata. Iltapäivälehdissä toimittajat eivät kuvaa eivätkä kirjoita englanniksi. Ei tarvitse olla tietotekninen velho, sillä kuvankäsittelijät ovat erikseen, samoin taittajat ym.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:22"]

kolmonen taitaa nyt kuvailla tyltä jossain muussa kuin iltapäivälehdssä. vähän eri asia kirjoittaa ip-lehtien faktajuttuja kuin oikeasti asiasiältöisiä juttuja kunnollisista aiheista. madeleinen raskaus ei esim. ole kunnollinen aihe. 

mitähän tuo kysyä ja kuunnella vastauksia nonverbaalisesti ja verbaalisesti mahtaa tarkoittaa? 

ja terveisiä sinne jomman kumman iltapäivälehden tai metron toimitukseen. :)

[/quote]

Oletko koskaan keskustellut ihmisen kanssa, ja esimerkiksi nyökkäillyt hänen jutuilleen, hymähdellyt, kommentoinut "joo, mmm, totta" jne? Näin niinku verbaalisesti tai nonverbaalisesti kommunikoinut?

T. Kolmonen, joka ei ole toimittaja, vaan asuu sellaisen kanssa

Nonverbaalinen hmmmm:n äänteleminen ja nyökkäily -se se on vaativaa. Pitää yhtäaikaa jopa puistella päätä ja kirjoittaa lehtiöön. tai seisoa kahdella jalalla ja pidellä mikrofonia haastateltavan suun lähellä.

Mä olen toimittaja, mutta en ymmärrä kolmosen kirjoitusta. Mitä vaikeaa on nyökkämisessä tai kommentoimisessa? Ihan normaalia keskustelua.

ei se nyt niin vaikeaa ole kommunikoida verbaalisesti ja muutenkaan. kirjoittaakin voi yhtä aikaa, go figure! 

mutta hienosti on miehesi tai naisesi sulle työtänsä kuvaillut. tuo, että joutuu kuvaamaan ja käyttämään julkaisujärjestelmiä kertoo, että jossain metrossa on töissä, meillä on kuvaajat ja taittajat erikseen, samoin nettiosasto.

t. toimittaja itsekin

Ihan vain näin ooteenä, ei ne iltapäivälehdet mitenkään laadullisesti eroa Metrosta. 

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:34"]

Mä olen toimittaja, mutta en ymmärrä kolmosen kirjoitusta. Mitä vaikeaa on nyökkämisessä tai kommentoimisessa? Ihan normaalia keskustelua.

[/quote]

Eihän siinä mitään hankalaa ole. Joskus se vain on henkisesti hieman uuvuttavaa, jos sitä tekee neljä tuntia päivässä kolmen eri ihmisen kanssa eri aiheista ja kysyy+kirjoittaa vastauksia+miettii mahdollisia, jutun kannalta mielenkiintoisia lisäkysymyksiä samaan aikaan. Mahdollisimman nopeasti siis, koska kiire on...

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:34"]

Nonverbaalinen hmmmm:n äänteleminen ja nyökkäily -se se on vaativaa. Pitää yhtäaikaa jopa puistella päätä ja kirjoittaa lehtiöön. tai seisoa kahdella jalalla ja pidellä mikrofonia haastateltavan suun lähellä.

[/quote]

On se haastavaa. Tässä alkaa nyt koko totuus paljastua siitä, mihin kaikkeen toimittajan on pystyttävä.

t. toimittajuuden glorifiointiin erittäin kyllästynyt toimittaja

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:34"]

Nonverbaalinen hmmmm:n äänteleminen ja nyökkäily -se se on vaativaa. Pitää yhtäaikaa jopa puistella päätä ja kirjoittaa lehtiöön. tai seisoa kahdella jalalla ja pidellä mikrofonia haastateltavan suun lähellä.

[/quote]

Haluaisin nähdä sut tekemässä tota! ja haluaisin myös nähdä sun ton haastiksen pohjalta kirjoittaman jutun <3

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:34"]

Mä olen toimittaja, mutta en ymmärrä kolmosen kirjoitusta. Mitä vaikeaa on nyökkämisessä tai kommentoimisessa? Ihan normaalia keskustelua.

[/quote]

Eihän siinä mitään hankalaa ole. Joskus se vain on henkisesti hieman uuvuttavaa, jos sitä tekee neljä tuntia päivässä kolmen eri ihmisen kanssa eri aiheista ja kysyy+kirjoittaa vastauksia+miettii mahdollisia, jutun kannalta mielenkiintoisia lisäkysymyksiä samaan aikaan. Mahdollisimman nopeasti siis, koska kiire on...

[/quote]

Mitenkähän asikaspalevlussa olevat ihmiset jaksavatkaan olla tekemisissä ihmisten kanssa? Tai jotkut hoitajat. Eivät tietysti kiinnostavstvekirjoita päivän päätteeksi "Mitä tämä tyttö sano leikkaussalin ovella? Osta raportti kansliasta ja lue koko juttu!"

Ei ne sitä ainakaan osaa tehdä, jos pitää hengittää samalla, istua alas ja olla nonverbaalinen.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:34"]

Mä olen toimittaja, mutta en ymmärrä kolmosen kirjoitusta. Mitä vaikeaa on nyökkämisessä tai kommentoimisessa? Ihan normaalia keskustelua.

[/quote]

Eihän siinä mitään hankalaa ole. Joskus se vain on henkisesti hieman uuvuttavaa, jos sitä tekee neljä tuntia päivässä kolmen eri ihmisen kanssa eri aiheista ja kysyy+kirjoittaa vastauksia+miettii mahdollisia, jutun kannalta mielenkiintoisia lisäkysymyksiä samaan aikaan. Mahdollisimman nopeasti siis, koska kiire on...

[/quote]

tietenkin on omalla tavallaan haastavaa, kuten on moni muukin työ. esimerkkinä vaikka teho-osaston lääkärit, sosiaalityöntekijät, poliisit..

alalla olleena ärsytti todella paljon erityisesti vanhempien toimittajien oman työnsä ihannointi ja nostaminen johonkin ihme sfääreihin. helppo sisätyö kumminkin ihan hyvällä palkalla verrattuna moneen muuhun työhön. 

sori, hieman meni ot nyt. 

iinnostavstvekirjoita

kiinnostavasti kirjoita.

Kattokaa nyt! Mäkään en osannut yhtäaikaa kirjoittaa ja ajatella!

Osaat tehdä mahdollisimman raflaavia otsikoita, jotka eivät kerro jutun sisällöstä oikeastaan mitään. Osaat tehdä kärpäsestä härkäsen, ja liioittelet juttuja mallikkaasti. Et tuhlaa liikaa aikaa lähteiden tarkistamiseen, tai muutenkaan jutun todenperäisyyteen. Daily Mail ja Huffington post ovat loistavia lähteitä jutuille. Muista myös tehdä juttuja joistain pikkujulkkiksista ja heidän uusista silikoneistaan tasaisin väliajoin. On myös hienoa, jos osaat käyttää esim. sanaa "seksi" luovasti eri yhteyksissä, kuten "seksivau" ja "seksihelle".

Tässä myös hieno lista otsikointiin: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=90933

Voi teitä tampioita.

Pointti tässä kaikessa on, että älkää haukkuko toimittajia, ellette tiedä millaista heidän työnsä on. Toimittajien työn haukkumiseen ei oikeuta se, että he eivät tee samaa työtä kuin poliisit, teho-osaston lääkärit tai sosiaalityöntekijät.

Toimittajat tekevät työtään yhtä kiireellä kuin moni muukin ammattiryhmä nykyään. Toimittajien työ eroaa monista muista siinä, että työ on julkista, joten kiireessä tehdyn työn tulokset ovat vapaasti näkyvillä ja muiden arvosteltavissa. Toki palautetta saa ja pitääkin antaa ja ammatinvalintakysymyshän se loppujen lopuksi on, mutta haluaisinpa nähdä vaikkapa lähihoitaja Pirkko-Liisa 44v:n kiireisen työpäivän jälkeiset tulokset jokaine pikkuisine virheineen niin, että koko kansa voisi niitä arvostella ja yleistää virheet pätemään koko ammattiryhmää: "Katos katos, ton mummon pehvaan jäi vielä nokare paskaa, tosi hygieenistä!", "Joo, nytten se hinkannu sormivakoja käsidesillä, bakteerit kulkee hyi hitto, TOSI ammattimaista?!", "Siis näittekö, toi laitto tohon leipään vaan puol teelusikallista voita, teen valituksen vanhusten ala-arvoisesta ruokailusta", "Nyt jäi lavuaari pesemättä kun joku mummo ripuloi housuunsa", "Jaahas taas se juoksi tupakalle" jne jne jne.

Ja 17:lle vielä, että et ole nähtävästi koskaan ketään haastatellut. Ajatellaanpa vaikka, että saat puhelinsoiton, että menet tunnin päästä haastattelemaan geriatri Pesosta ja jutun on oltava valmis neljän tunnin päästä. Sinulla on siis seuraava tunti aikaa suunnitella juttu eli perehtyä aiheeseen, kirjoittaa kysymykset ja hankkiutua paikalle. Seuraavaksi tapaat Pesosen, esittelet itsesi, hoitelet sää -small talkit mahdollisimman äkkiä ja alat hommiin. Pesonen kenties on epäluuloinen sinua koskaan, koska olethan toimittaja. Pesonen voi myös olla ujo, puhua epäselvää ammattislangia, puhua paljon mutta ei ollenkaan asiaa tms tms tms, mutta sinulla on silti vain lyhyt aika voittaa Pesonen puolellesi ja saada hänestä irti kaikki mitä tarvitset ja mitä hän haluaa itsestään antaa. Samalla kun jututat Pesosta, kirjaat ylös kaiken mikä voisi juttua ajatellen olla mielenkiintoista, teet tarkennuksia, löydät ehkä uusia näkökulmia, kuulet mielenkiintoisen tarinan tai muuta sellaista. Kun homma on valmis, sinulla on joko lehtiö (usein melko epäselvä, koska joudut tosiaan enemmän keskittymään itse haastatteluun kuin kirjoittamiseen) tai äänite haastattelusta, ja noin pari tuntia aikaa työstää juttu valmiiksi. Samaan aikaan saat jo seuraavan juttukeikan, johon sinun on valmistauduttava, ja naputat jutun valmiiksi yrittäen saada mukaan edes vähän hyvän jutun rakennetta, sitaatteja, kiinnostavaa faktaa, tunteisiin vetoavia pätkiä jne, koska joudut laittamaan nimesi jutun alle ja näin ollen olet kaiken kansan arvosteltavissa (itsehän toki olet ammattisi valinnut, joten turha valittaa). Pomo hengittää niskaan että julkaise julkaise, ja samalla pitäisi olla jo valmistautumassa seuraavalle juttukeikalle...

Samalla av-palstalla keskustellaan aiemmasta 1500 merkin jutustasi, jossa on kaksi kirjoitusvirhettä.