Lue keskustelun säännöt.
Kysymys niille joiden mielestä homous on sairaus tai epänormaalia
04.11.2013 |
Eli jos olet sitä mieltä, että homous on sairaus tai epänormaalia, niin vastaisitko tähän: Seuraako mielestäsi siitä, että jokin ihmisen ominaisuus on epänormaali, että tämän ominaisuuden omaavan ihmisen elämän saa tehdä onnettomaksi?
Kommentit (70)
"Että homot eläisivät yksinäisen elämän muitten sylkykuppina? Ei perhettä, ei seksiä?"
Seksittömyys ei välttämättä tarkoita yksinäisyyttä tai sylkykuppina olemista. Elämän sisältöä, täyttymystä ja läheisyyttä voi löytää muiltakin elämänalueilta.
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
"Että homot eläisivät yksinäisen elämän muitten sylkykuppina? Ei perhettä, ei seksiä?"
Seksittömyys ei välttämättä tarkoita yksinäisyyttä tai sylkykuppina olemista. Elämän sisältöä, täyttymystä ja läheisyyttä voi löytää muiltakin elämänalueilta.
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
Paskat on. Nämä tällaiset puheet on uskovaisten piirissä hyväksyttä henkistä väkivaltaa, ei mitään muuta. Jos haluaa toteuttaa kiusaajan mielitekojaan yhteiskunnallisesti hyväksytyksi, kannattaa ruveta uskikseksi ja käydä homojen kimppuun.
Yhtälailla se homoua on synti sitten, kuin pettäminenkin. Silti pettäminen on yleistä, mutta sitä ei tuomita niin paljoa, kuin homoutta.
Mun mielesä rakkaus on hieno asia, ihminen saa rakastaa ketä haluaa. Sukupuolesta riippumatta.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
Veikkkaan että psykopaatit ja narsistit on uskovaisissa yliedustettuina, on kokemusta omasta lähipiiristä. Sitten voidaan kirkkain silmin lausua tällaisia epäinhimilisiä mielipiteitä.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:11"]Mun mielesä rakkaus on hieno asia, ihminen saa rakastaa ketä haluaa. Sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Eihän rakkaudessa mitään väärää ole - rakastipa sitten eri tai samaa sukupuolta olevaa, aikuista, lasta tai vaikka lemmikkiä. Seksi on taas hiukan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
Veikkkaan että psykopaatit ja narsistit on uskovaisissa yliedustettuina, on kokemusta omasta lähipiiristä. Sitten voidaan kirkkain silmin lausua tällaisia epäinhimilisiä mielipiteitä.
[/quote]
Kuvittelepa hetken tilannetta, että taivas ja helvetti olisivat totta, ja homoseksin harjoittaminen olisi helvettiin vievä synti. Kumpi tällöin olisi epäinhimillisempää: homoseksistä varoittaminen vai sen hyväksyminen?
Jos halutaan arvioida kristityn "psykopaatin" subjektiivista moraalia, se täytyy tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:11"]Mun mielesä rakkaus on hieno asia, ihminen saa rakastaa ketä haluaa. Sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Eihän rakkaudessa mitään väärää ole - rakastipa sitten eri tai samaa sukupuolta olevaa, aikuista, lasta tai vaikka lemmikkiä. Seksi on taas hiukan eri asia.
[/quote]
Miksi se on eri asia aikuisten ihmisten välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
Veikkkaan että psykopaatit ja narsistit on uskovaisissa yliedustettuina, on kokemusta omasta lähipiiristä. Sitten voidaan kirkkain silmin lausua tällaisia epäinhimilisiä mielipiteitä.
[/quote]
Kuvittelepa hetken tilannetta, että taivas ja helvetti olisivat totta, ja homoseksin harjoittaminen olisi helvettiin vievä synti. Kumpi tällöin olisi epäinhimillisempää: homoseksistä varoittaminen vai sen hyväksyminen?
Jos halutaan arvioida kristityn "psykopaatin" subjektiivista moraalia, se täytyy tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa.
[/quote]
Kiitos tästä kommentista!
Kiitos siis ihan oikeasti, tämä avasi kristittyä ajattelua mulle merkittävästi. Ymmärrän heti paljon paremmin.
Ei sillä että samaa mieltä olisin, mutta mukavaa kuulla järkevä perustelu tähän väittelyyn, jossa harvoin sellaisia esiintyy.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:26"]
Kuvittelepa hetken tilannetta, että taivas ja helvetti olisivat totta, ja homoseksin harjoittaminen olisi helvettiin vievä synti. Kumpi tällöin olisi epäinhimillisempää: homoseksistä varoittaminen vai sen hyväksyminen?
Jos halutaan arvioida kristityn "psykopaatin" subjektiivista moraalia, se täytyy tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa.
[/quote]
Alkuperäinen kysymys oli, että seuraako epänormaaliuudesta se, että epänormaaleja ihmisiä saa kohdella huonosti. Sinä puhut nyt synnistä ja helvettiin joutumisesta mikä on eri asia. Eikö aviorikos ole synti? Miksette varoittele pettäjiä helvetillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:11"]Mun mielesä rakkaus on hieno asia, ihminen saa rakastaa ketä haluaa. Sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Eihän rakkaudessa mitään väärää ole - rakastipa sitten eri tai samaa sukupuolta olevaa, aikuista, lasta tai vaikka lemmikkiä. Seksi on taas hiukan eri asia.
[/quote]
Miksi se on eri asia aikuisten ihmisten välillä?
[/quote]
No esim. minä (aikuinen) rakastan aikuista siskoani, mutten haluaisi seksiä hänen kanssaan.
Ja, anteeksi suorapuheisuuteni, mies voi kyllä rakastaa toista miestä työntämättä penistä hänen peräsuoleensa.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:45"]
No esim. minä (aikuinen) rakastan aikuista siskoani, mutten haluaisi seksiä hänen kanssaan.
Ja, anteeksi suorapuheisuuteni, mies voi kyllä rakastaa toista miestä työntämättä penistä hänen peräsuoleensa.
[/quote]
Eli hyväksyt samaa sukupuolta olevien suhteet, jos ne eivät sisällä seksiä? Ja ilmeisesti hyväksyt myös homojen suhteet, jos ne eivät harrasta anaaliseksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:11"]Mun mielesä rakkaus on hieno asia, ihminen saa rakastaa ketä haluaa. Sukupuolesta riippumatta.
[/quote]
Eihän rakkaudessa mitään väärää ole - rakastipa sitten eri tai samaa sukupuolta olevaa, aikuista, lasta tai vaikka lemmikkiä. Seksi on taas hiukan eri asia.
[/quote]
No entäs sitten , kun parit haluavat yhden naisen/miehen seksiin mukaan ? Mitä se on ? Yhtä tuomittavaa kuin homous ? Täälläkin on lukenut monta ketjua, että täysin hetero on ollut oman sukupuolen edustajan kanssa - entös se ?
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
Veikkkaan että psykopaatit ja narsistit on uskovaisissa yliedustettuina, on kokemusta omasta lähipiiristä. Sitten voidaan kirkkain silmin lausua tällaisia epäinhimilisiä mielipiteitä.
[/quote]
Kuvittelepa hetken tilannetta, että taivas ja helvetti olisivat totta, ja homoseksin harjoittaminen olisi helvettiin vievä synti. Kumpi tällöin olisi epäinhimillisempää: homoseksistä varoittaminen vai sen hyväksyminen?
Jos halutaan arvioida kristityn "psykopaatin" subjektiivista moraalia, se täytyy tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa.
[/quote]
Juu, ja jos halutaan arvioida natsin psykopaatin subjektiivista moraalia, se pitää tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa - not!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 13:46"]
Eli jos olet sitä mieltä, että homous on sairaus tai epänormaalia, niin vastaisitko tähän: Seuraako mielestäsi siitä, että jokin ihmisen ominaisuus on epänormaali, että tämän ominaisuuden omaavan ihmisen elämän saa tehdä onnettomaksi?
[/quote] Jos homous on sairaus tai oireyhtymä, homot eivät voi ainakaan tarvita avioliitto-oikeuksia, puhumattakaan adoptiosta. Varsinkaan sellaisesta adoptiosta, jossa tuotetaan maailmaan uusia lapsia. Myöskin terveysopin tunnilla pitäisi kertoa totuus homoseksuaalisen elämäntavan terveysvaikutuksista. Itse asiassa nämä asiat pitäisi kertoa riippumatta siitä pidetäänkö homoutta epätoivottavana juttuna vai ei.
Ei voida yhtaikaisesti pitää homoutta epätoivottavana ja hoidettavana juttuna ja samaan aikaan joidenkin asioiden eväämistä riistona. Jos siis tarkoitat nyt jotain avio/adoptiojuttuja, niin ei siinä ole mitään ristiriitaa että sairaina pidetyiltä ihmisiltä evätään oikeus sellaiseen. En ymmärrä mitä muuta voisit tuolla kysymyksellä tarkoittaa; vai tarkoitatko muslimimaiden homoasenteita? Siellähän alaikäisetkin homot vedetään julkisesti hirteen tai päästetään ilmat pihalle jollain muulla tavalla. Vähintäänkin syrjitään ihan oikeasti jos mennään Euroopan sekarotuisemmalle puolelle.
"Vihataan homoja huvin vuoksi" on lähinnä leffamaailman juttuja, kuten myös vihaaminen itsessään.
Homous ei ole epänormaalia eikä varmaan sairauskaan, mut hormonitasois on ihan varmasti jotain vikaa miettikää homo miesten ääniä. On myös tullut ilmi, et sikalas jossa syötetään hormoneja sioille ne on unohtanu naiset ja ruvennu homostelemaan. Jos homot antas tutkia omia hormoni tasapainojaan nii sen jälkeen voin myöntää ettei sillä ole mitään tekemistä "sairauksien" kanssa, vaikkei hormoni epätasapaino olekaan sairaus.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 05:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:45"]
No esim. minä (aikuinen) rakastan aikuista siskoani, mutten haluaisi seksiä hänen kanssaan.
Ja, anteeksi suorapuheisuuteni, mies voi kyllä rakastaa toista miestä työntämättä penistä hänen peräsuoleensa.
[/quote]
Eli hyväksyt samaa sukupuolta olevien suhteet, jos ne eivät sisällä seksiä? Ja ilmeisesti hyväksyt myös homojen suhteet, jos ne eivät harrasta anaaliseksiä?
[/quote]
Jos ihan tarkkaan Raamattua luetaan, niin anaali- ja oraaliseksittömät homosuhteet voidaan hyväksyä. Ja olennaistahan ei ole, mitä minä hyväksyn, vaan mitä Jumala hyväksyy.
Homoutta ei ole pidetty sairautena enää 40 vuoteen, mutta uskonnollisilla piireillä on uskomattoman hidas sytytys.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 07:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
Veikkkaan että psykopaatit ja narsistit on uskovaisissa yliedustettuina, on kokemusta omasta lähipiiristä. Sitten voidaan kirkkain silmin lausua tällaisia epäinhimilisiä mielipiteitä.
[/quote]
Kuvittelepa hetken tilannetta, että taivas ja helvetti olisivat totta, ja homoseksin harjoittaminen olisi helvettiin vievä synti. Kumpi tällöin olisi epäinhimillisempää: homoseksistä varoittaminen vai sen hyväksyminen?
Jos halutaan arvioida kristityn "psykopaatin" subjektiivista moraalia, se täytyy tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa.
[/quote]
Juu, ja jos halutaan arvioida natsin psykopaatin subjektiivista moraalia, se pitää tehdä hänen oman todellisuuskäsityksensä puitteissa - not!
[/quote]
Subjektiivista moraalia - kyllä!
Sinulla taisi mennä nyt subjektiivinen ja objektiivinen sekaisin. Ei se, että tuntee jonkun toisen arvomaailman ja mistä se on lähtöisin, tarkoita sitä, että se pitäisi hyväksyä.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 00:06"]
Kristillisestä näkökulmasta homoseksiä harjoittava ihminen häpäisee sekä omaa että kumppaninsa kehoa. Seksittömyys olisi tässä tapauksessa homon oma etu.
[/quote]
up