Eikö Av:laiset oli opiskelleet yhteiskuntaoppia lainkaan???

sehän on todettu jo sata kertaa. Sitä paitsi viimeisten tietojen mukaan Tarja Halonen on välillisesti vastuussa myös WTC:n pommituksista....

Vasemmistolaisen presidentin syyksi laitetaan kaikki kurjuus, mitä Suomessa on. Kuitenkaan eduskunnassa ei ole vasemmisto ollut enemmistönä viime sotien jälkeen, ja eduskunnassahan ne tavallisia ihmisiä koskevat päätökset tehdään.

mutta ulkopolitiikka on kyllä presidentin toimialaa. Ja toisekseen olisihan se kiva että presidentti olisi edustava. Tarja on kuitenkin aika ruma ja vielä puhehäiriöinen.

Jos ulkonäön perusteella pressanpaikkoja jaetaan, niin eipä olisi ollut kellään viime vuosikymmenten presidenteillä asiaa Suomen johtoon! Eiköhän valita joku Mr Finland tai Miss Suomi edustamaan Suomea, ei se mitään että mistään ei tiedetä, kunhan näyttää hyvältä.

Vierailija:

Siis tosiaanko te luulette, että presidentillä on jotain tekemistä maan kurjuuden tai yhtään oikeastaan minkään asian kanssa Suomessa?? Ihan käsittämätöntä miten voi olla näin kouluttamatonta ja törppöä porukkaa..

Kumileimasin se presidentti on.. Keskitytään vaan niihin eduskuntavaaleihin, siellä ne päätökset tehdään..

Idiootit!!

Ja olet oikeassa, mikä on ainakin musta hiukan pelottavaa.Ihmisten tietämys oman maan asioista ja poliittisesta järjestelmästä on hämmästyttävän vähäistä.

Täällä on ollut ihan muutama asiallinen ja TODELLISEEN TIETOON pohjautuva kirjoitus, loput on näitä, jotka luulevat elävänsä jossain yksinvaltiaan alaisuudessa.

Vierailija:

Jos ulkonäön perusteella pressanpaikkoja jaetaan, niin eipä olisi ollut kellään viime vuosikymmenten presidenteillä asiaa Suomen johtoon! Eiköhän valita joku Mr Finland tai Miss Suomi edustamaan Suomea, ei se mitään että mistään ei tiedetä, kunhan näyttää hyvältä.

Kun valittavana on Halonen ja Niinistö, niin minusta Halonen on edustavamman näköinen. Niinistö näyttää niin... epärehelliseltä. Mutta tietysti se on vain minun mielipiteeni enkä suinkaan äänestänyt ulkonäön perusteella.

Mutta Suomessa on ollut demaripresidentti jo viisi kertaa peräkkäin, mistä ihmeestä voitte tietää, millainen paikka tai kurjuuden tyyssija tai paratiisi tämä olisi, jos presidentti olisi ollut nämä vuodet oikeistolainen? Ehkä sillä, että demarit ovat suvereenisti hallinneet tätä maata jo pitkään, on todellakin jotain tekemistä sen kanssa, millä tolalla asiat tässä maassa ovat. Ehkäpä presidentillä onkin valtaa luultua enemmän yleisen mielipiteen muodostuksessa.

mutta onpahan ainakin yksi tilaisuus kertoa oma mielipide.