Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeriö sakottaisi myös alastomana uimisesta
14.09.2013 |
Sarjassamme paskaa, jota ei voi keksiä!
Oikeusministeriö (Lue oikeusministeri Anna-Maja Henriksson) aikoo laajentaa seksuaalisen häirinnän määritelmää. Hänen mukaansa seksuaalista häirintää olisi täst edes myös mm:
- poskisuudelmat
- minkäänlainen toisen koskettaminen (siis ruman ihmisen sellainen)
- alastomana uinti (ja vaikkei tuossa mainita, niin varmasti myös saunominen muuta kuin yksin)
- riisuuntuminen toisen edessä, myös osittainen
- paljastava pukeutuminen
Myös raiskaus uudelleen määritellään. Raiskaus tulisi olemaan kaikki ”sukupuolielimeen rinnastettavalla tavalla tunkeutuminen toisen kehoon”. Mitä ikinä tuo sitten tarkoittaakaan.
Tästä herää tietysti kysymyksiä. Onko nenän kaivuu tämän jälkeen runkkausta ja julkisella paikalla seksuaalista häirntää? Onko ruman ihmisen seksuaalinen ehdotus aina seksuaalista härintää? Pitääkö viehettävien ihmisten alkaa käyttämään kaapua julksilla paikoilla? Auringonotto tulee ainakin olemaan kiellettyä, sitä kun tehdään suht vähissä vaatteissa.
Kommentit (17)
Ei siitä monta vuosikymmentä ole kun huivi oli suominaisenkin vakioasuste. Paluu siihen ei olisi mikään mahdottoman iso askel. Se pitää vain markkinoida kansalle muotina, ei uskonnollisena pakkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis öh...? Jos mun on kuuma, en saisi ottaa housuja pois vaikka niitten alla olisi sortsit? Eikö alasti uiminen ole muutenkin kiellettyä yleisillä paikoilla, niin että kukas sen voisi kieltää jos ui omassa rannassaan?
Jos se ei jollekin henkilölle sovi, niin miksei vaan voisi häipyä katselemasta moista kamaluutta.
MInkäänlainen toisen koskettaminen. Johan tulisi ongelmia varsinkin hoitoalalla toimiville, mutta myös vartijoille ja poliiseille.
suomenruotsalaiset voisivat lopettaa läpällä äänestämisen ettei tarvitsisi katsoa rkp sekoiluja enää kauaa...
Tähän tullaan kun kaikki pitää määritellä ja tieteellisesti todistaa ja olla laboratoriossa tutkittu että mikä on seksuaalista häirintää. Voisiko joskus käyttää pelkkää järkeä. Maailmassa ei mikään toimisi jos Suomesta tulisi suurvalta ja suomalaiset virkamiehet, poliitikot ja muut pkan tärkeät kukkahattutätöset pääsisivät määrittelemään.
Voisi tietenkin opetella ensin lukemaan ja sitten vielä ymmärtämään lukemansa, ennen kuin alkaa vaahtoamaan turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä hallitus kuolettaa suomalaisen elämäntavan ja hurjaa vauhtia.
Hohhoijaa. Kuka näitä lakeja tekee? Kohta taitaa loppua kaikki sukupuolinen kanssakäynti tästä maasta kun kaikenlainen ehdotusten tekeminenkin on jo kielletty. Ja jos oikeusministeriön virkamiehillä on niin huono itsetunto, etteivät haluaisi ikinä riisua alasti, edes mökkisaunalla, fiksumpaa olisi mennä terapiaan kuin laatia idioottimaisia lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te tosiaan niin tyhmiä, että ette ymmärrä, mistä tuossa artikkelissa on kyse? Hirveä valitus ja haukkuminen, vaikka mitään noista ei olla oikeasti kieltämässä.
Pitää muistaa, että Suomi on monikulttuurinen valtio. Monelle maahanmuuttajalle liian paljastava pukeutuminen on shokki. Tiesitkö, että moni heistä on jo suomen kansalainen ja heitä on myös huomioitava sen mukaan? Monessa muussakin maassa on jo tiukennettu lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 14:58"]
Pitää muistaa, että Suomi on monikulttuurinen valtio. Monelle maahanmuuttajalle liian paljastava pukeutuminen on shokki. Tiesitkö, että moni heistä on jo suomen kansalainen ja heitä on myös huomioitava sen mukaan? Monessa muussakin maassa on jo tiukennettu lakeja.
[/quote] Suomi, kuten esim.Ruotsi on 100% valkoisten keksimä, rakentama ja ylläpitämä.
Ei-valkoisissa maissa ei mennä valkoisten mielen mukaan.
Linnki unohtu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Ulkomaalaiset ovat jo ihmetelleet tarpeeksi suomalaista paljastelukulttuuria.
Mustat kaavut pakolliseksi kaikille naisilla, kun kulkevat kodin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme tarvitse lisää sellaisia lakeja, jotka antavat ammattiloukkaantujille ja uskonnollisesti ahdasmielisille mahdollisuuden kaventaa tavallisten ihmisten oikeutta elää omaa elämäänsä. Vihapuhepykälä ja uskonrauhanhäiritsemispykälä ovat esimerkkejä tälläisistä liian laveasti kirjoitetuista laeista. Vaikka tässä oli kysymys oikeusoppineiden lukee-kuin-piru-raamattua - tulkinnasta niin tuollaisia koukkuja ei lakiin saa jättää.
Oikeusministeriö korjatkoon lakiehdotuksensa sellaiseen muotoon, että yhteiskunnan kaikkein ahdasmielisimmät (lestadiolaiset, jehovalaiset, helluntailaiset, muslimit, radikaalifeministit) eivät pääse lakiin vedoten pakottamaan muuta väestöä mukaan omaan hulluuteensa.
Mitä seuraavaksi kielletään? Kohta ei varmaan kotona saa käydä suihkussakaan alasti, bikinit pitää olla kun pesulle menee. Ja seuraavaksi kielletään laskemasta housut alas kun istuutuu wc-pöntölle.
MIHIN TÄMÄ MAA ON MENOSSA???!!! :(
Amerikkalainen fundamentalismi yrittää nostaa rumaa suomuista päätään Suomen rannoille.
Yksi tärkeä juttu kuitenkin on unohtunut: ennen järveen menoa, oli sitten uikkarit tai ei, täytyy tietystä peseytyä perusteellisesti, etteivät puhtaat järvemme saastu.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 15:52"]
Mustat kaavut pakolliseksi kaikille naisilla, kun kulkevat kodin ulkopuolella.
[/quote]
Just samasta syystähän ne käyttää niitä muslimaissakin!