Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alppipuiston tapahtumien uutisointi
28.09.2013 |
Iltalehti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092817543927_uu.shtml
vs.
Helsingin Sanomat: http://www.hs.fi/kaupunki/Nuoria+pahoinpideltiin+ja+ryöstettiin+Alppipuiston+Facebook-massatapahtumassa/a1305724884910
Kommentit (8)
En tajua taas, että mikä tässä on väärin? Ihan normaalisti uutisoitu. Ihonväri on yksi tuntomerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihonväri on olellista sikälikin että kansalaiset tietää ulos mennessään minkä värisiä pitää varoa.
Näemmä tutulla kaavalla jatkaa jälkimmäinen.
Pistää vihaksi sekä tuo jengi että hesarin uutisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julkisen sanan neuvottelukunta voisi kerrankin puuttua asiaan myös näinpäin
Sori tuli typo...
persujen pää-äänenkannattaja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092817543927_uu.shtml
hs:
Alue: Aihe vapaa
Voitko selittää, mitä persua siinä on että kerrotaan ryöstäjien ihonväri? Sehän on oiva tuntomerkki jotta kaikki ryöstäjät saadaan kiinni. Miksi asioista ei saa puhua niiden oikeilla nimillä?