Lue keskustelun säännöt.
Saako laveerattua maisemaa tehdä ilman Liukko-Sundströmin syytöksiä?
Kommentit (12)
Mikä on ns. yleinen juttu?
Samasta maisemasta voi maalata samalla tekniikalla taulun vaikka Kolilta, kunhan jättää palokärjen pois, akan ja kissan mutta kannattaa ainakin värittää erinäköiset vaateet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 17:50"]
Mikä on ns. yleinen juttu?
Samasta maisemasta voi maalata samalla tekniikalla taulun vaikka Kolilta, kunhan jättää palokärjen pois, akan ja kissan mutta kannattaa ainakin värittää erinäköiset vaateet.
[/quote]
Ja saa maalata ihan samanlaisenkin taulun, jos ei väitä sitä aidoksi (petos). Tai jos omalla nimellään maalaa täydellisen kopion, niin ei saa monistaa esim. julisteeksi kaupalliseen levitykseen. (tekijänoikeusrike)
Oliko se muka-plagioitu kuva jossain näytillä jo? Kun ei mun silmiin oo vielä sattunut :/
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 17:54"]
Oliko se muka-plagioitu kuva jossain näytillä jo? Kun ei mun silmiin oo vielä sattunut :/
[/quote]
Ei ole toistaiseksi näytillä, kyseessä on Hankkijalle tehty liikelahja, taiteilijan hallussa olevat koevedokset näkyivät eilisessä tv-ohjelmassa. Oli siinä erojakin, marimekon tuotteessa ei ollut viljantähkiä, muuten esim. värit aivan samat. Mutta eroja on sen verran, että tuskin on plagiointi juridisessa mielessä.
Onko Marimekon suunnittelijoilla oma luovuus jotenkin kadonnut, surullista.
En tiedä josko uskallan enää laveerata mutta Marimekon kierrän kaukaa. Joskus sain lahjaksi Marimekon kylpytakin josta purkaantui heti langat. Ja nämä jatkuvat aivan selvät kopiointiuutiset. Vitsi on koko lafka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa on ja erilaiset on. Marikangas on oikein kiva! Ostankin.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 18:26"]
Hesarissa on ja erilaiset on. Marikangas on oikein kiva! Ostankin.
[/quote]
Kangas on todella kaunis. Luulin Heljä Liukko-Sundströmin suunnittelemaksi, kun Habitaressa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 17:54"]
Oliko se muka-plagioitu kuva jossain näytillä jo? Kun ei mun silmiin oo vielä sattunut :/
[/quote]
Ei ole toistaiseksi näytillä, kyseessä on Hankkijalle tehty liikelahja, taiteilijan hallussa olevat koevedokset näkyivät eilisessä tv-ohjelmassa. Oli siinä erojakin, marimekon tuotteessa ei ollut viljantähkiä, muuten esim. värit aivan samat. Mutta eroja on sen verran, että tuskin on plagiointi juridisessa mielessä.
Onko Marimekon suunnittelijoilla oma luovuus jotenkin kadonnut, surullista.
[/quote]
On iltasanomissa ja kyllä, samalta näyttää. Ihmisille ei näytä olevan oikein selvää, mikä on plagioinnin ja normaalin vaikutteiden ottamisen (tai kirjallisuuden puhutaan intertekstuaalisuuden) ero. Jos Marimekko olisi ottanut pohjaksi Liukon työn ja kommentoinut sitä omaleimaisella tavalla juuri vaikka värittämällä eri tavoin tai tuomalla uusia elementtejä, niin kyseessä ei ole plagiaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh- Liukko-Sundström ei ikinä tekisi mitään noin tyylikästä. Se on jämähtänyt 80-luvulle.
Minusta ei näytä samalta.Tyyli ei ole sama, värit eivät ole samat. Kuvissa ei ole samanlainen fiilis, toinen on ihan kasari.
Kunhan ei kopioi Heljän laveerattua maisemaa ja tuotteista sitä kaupalliseksi tuotteeksi, niin siitä vaan =)