Onko joku salakuljettanut
lemmikkejä huoneistoihin, jonne ei vuokrasopimuksen mukaan saa lemmikkejä ottaa mukaan?
Miksi jotkut vuokranantajat kieltävät jyrkästi lemmikit kämpässään? Se aiheuttaa melkoista vahinkoa meille, jotka huolehdimme lemmikeistämme sekä pidämme huolen, etteivät ne tuhoa paikkoja. Melko kohtuutonta.
Kommentit (9)
Seuraava vuokralle tulija voi olla pahasti allerginen, niinkuin meidän perheen lapset. Eläinhilsettä on tosi vaikea saada pois.
Koirat myös naarmuttaa parketin, se menee sitten muka tavallisen kulumisen piikkiin, jonka vuokranantaja maksaa.
Meillä oli kielto ja sinne sitten joku idiootti vei sen kiltin koiransa, päivät pitkät raapi ulko-ovea ja tuhosi sen.
Kumma juttu, eivät olleet huomanneet niitä raapimisjälkiä ja oven korvaaminen ihan unohtui.
Minulla oli vanha kissa lemmikkinäni, ja jokainen vuokranantaja antoi sen ottaa asuntoon, kun kysyin, vaikka ensin oli mainintaa lemmikkikiellosta. Vuokranantajaa kiinnostaa yleensä vain se, ettei lemmikkisi tuhoa asuntoa. Jos sen pystyt takaamaan, luultavasti saat viedä lemmikin asuntoon. Ei kannata salailla. Olisi ikävää, jos kyse olisikin pahasta allergiasta, ja pilaisit asunnon hilseellä, jota ei rakenteiden väleistä pois saa muuta kuin remontoimalla.
Edellisen vuokralaisen kissa raapi tapetit ja sitä edellisen koira parketin. Seuraavaksi en halua otta riskia edes akvaarion vesivahingosta. Tuntuu vaan, että vuokralaiset vähät välittää asunnon kunnossapidosta.
Me muutimme asuntoon, jossa oli asunut meitä ennen vain omistaja. Asunto oli noin viisi vuotta vanha. Lemmikkikielto oli ehdoton, mikä sopi meille, koska ei ole lemmikkejä ja olemme allergisia. Olikin melkoinen yllätys, kun omistaja ei poismuuttaessaan ollut siivonnut asuntoa ja aloittaessamme siivouksen jouduimme alkuun imuroimaan asunnosta kaikilta reunoilta, listojen päältä jne. hirvittävän kerroksen kissankarvoja. Myös seinissä ja lattioissa oli valtavasti raapimajälkiä. Vuokranvälittäjän mukaan omistaja halusi pitää asunnon sopivana erityisryhmille ja lemmikkeläinkielto johtui siitä. Aika mielenkiintoista, kun itsellään oli selvästi ollut asunnossa useampia kissoja.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 08:51"]
Edellisen vuokralaisen kissa raapi tapetit ja sitä edellisen koira parketin. Seuraavaksi en halua otta riskia edes akvaarion vesivahingosta. Tuntuu vaan, että vuokralaiset vähät välittää asunnon kunnossapidosta.
[/quote]
Akvaariokieltoa et välttämättä tarvitse, kunhan vaadit, että vuokralaisella on oltava kotivakuutus.
No mä kyllä vuokranantajana haluan pitää asuntoni mahdollisimman hyvässä kunnossa, ja jos on mahdollisuus että muutan itse allergisena vielä takaisin asuntoon, on sen oltava eläinpölystä puhdas.
Tämä ei tosiaankaan ole kohtuutonta. Osta oma asunto ja ole tilanteesi herra.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 00:22"]
lemmikkejä huoneistoihin, jonne ei vuokrasopimuksen mukaan saa lemmikkejä ottaa mukaan?
Miksi jotkut vuokranantajat kieltävät jyrkästi lemmikit kämpässään? Se aiheuttaa melkoista vahinkoa meille, jotka huolehdimme lemmikeistämme sekä pidämme huolen, etteivät ne tuhoa paikkoja. Melko kohtuutonta.
[/quote]
Koska jokainen vuokranantaja voi ihan itse päättää ketä ottaa asuntoonsa vuokralle ja millä ehdoilla. Jokainen saa määrätä omasta asunnostaan, vaikka antaisi sen vuokrallekin.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 00:22"]
Miksi jotkut vuokranantajat kieltävät jyrkästi lemmikit kämpässään?
[/quote] Koska eläinpöly ja lattiat menee pilalle.
Osta oma kämppä jos ei vuokraehdot miellytä.