Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Järkevä selitys sille miksi Lahti sanoi pelkäävänsä mitä A tekee lapsille
06.09.2013 |
Todistaja siis muisti vuodelta 2004, että eräänä aamuna Jukka S. Lahti oli vaikuttanut hermostuneelta ja ahdistuneelta toistellen, että pitäisi mennä kotiin, pitäisi mennä kotiin. Lisäksi muisti Lahden sanoneen pelkäävänsä että se tekee lapsille jotakin. Lahti oli todennut myös, että pitää mennä yöksi kotiin.----- Yhteistyössä syyttäjät ja puolustus laskivat, että nuorin on syntynyt 2004, kesken kurssia. Mielestäni Lahden olisikin pitänyt Helsingin sijasta olla kotona, yötä päivää :), lapsihan oli syntymässä lähiaikoina ja oli aiheellista tuntea pelkoa siitä. mitä Anneli tekee pienille lapsille (siis siinä tapauksessa, että synnytys alkaa). Kun todistaja vielä muisti lyhyen pätkän puhelusta, jonka aluksi muisti Lahden sanoneen mielestään ahdistuneena, että “Nyt se soittaa!”, niin eihän tuo lause välttämättä kerro mistään vaimonpelosta vaan voisihan se olla huolestuneen isän parahdus. Ja saattoi synnytys alkaakin tuolloin, todistaja ei ainakaan muistanut mitä tuota lausahdusta seurasi. Oletti Lahden ehkä poistuneen paikalta.
Kommentit (230)
Nillähän oli silloin jo kaikki lapset syntyneet. Niin että tuskin synnytys silloin alkoi. Jotain muuta säikähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo kovin järkevältä kyllä kuulosta....
Kumma juttu, että jonkun tiedon mukaan se valitteli, että kun vauva on niin pieni, niin ei voi erota. Tää on pimee juttu.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:24"]
Nillähän oli silloin jo kaikki lapset syntyneet. Niin että tuskin synnytys silloin alkoi. Jotain muuta säikähti.
[/quote]
Lukihäiriö? "Yhteistyössä syyttäjät ja puolustus laskivat, että nuorin on syntynyt 2004, kesken kurssia.". Ihan oikeasti, tästä siinä oli kyse koska on äärimmäisen vaikea uskoa että kukaan, saati sitten Jukan tapainen ihminen rupeaa pystymetsästä avautumaan ventovieraille pelkäävänsä mitä vaimo tekee lapsille.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:24"]
Nillähän oli silloin jo kaikki lapset syntyneet. Niin että tuskin synnytys silloin alkoi. Jotain muuta säikähti.
[/quote]
Lukihäiriö? "Yhteistyössä syyttäjät ja puolustus laskivat, että nuorin on syntynyt 2004, kesken kurssia.". Ihan oikeasti, tästä siinä oli kyse koska on äärimmäisen vaikea uskoa että kukaan, saati sitten Jukan tapainen ihminen rupeaa pystymetsästä avautumaan ventovieraille pelkäävänsä mitä vaimo tekee lapsille.
[/quote]
No todistetustihan Anneli on tehnyt lapsille paljonkin pahaa, joten ei ne Jukan pelot mitään aiheettomia olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli ei ole tehnyt lapsille yhtikäs mitään pahaa ja satasesta vetoa että ne syytteet tullaan vielä kumoamaan. Jos Suomi on oikeusvaltio.
ahdistuneena ihminen tulee joskus purkaneeksi vieraille ihmisille asioita, joita ei normaalitilanteessa kertoisi. Se on myös jollain tavalla helpompaa kuin kertoa asiasta läheisille, jotka ottaisivat ehkä enemmän kantaa, antaisivat neuvoja, vaatisivat tekemään jotain - vieraammalle voi vaan sanoa asian, joka on mielessä, eikä se toinen ala sitä sen enempää pureskelemaan (koska ei ole niin kiinnostunut, on hienotunteisempi eikä kysele henk.koht.asioista enempää kuin toinen kertoo jne).
Minä uskon, että Lahti oli oikeasti ahdistunut ja pelkäsi, mutta totuttaa tapauksesta en toki tiedä, mahdotonta se kai olisi näiden tietojen perusteella, mitä lehdistä ym. on saanut. Ikävä tapaus, kaikin puolin, oli Auer sitten syyllinen tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:32"]
Anneli ei ole tehnyt lapsille yhtikäs mitään pahaa ja satasesta vetoa että ne syytteet tullaan vielä kumoamaan. Jos Suomi on oikeusvaltio.
[/quote]
En voi uskoa että sunkaltaisia vielä on.. Miten voit sanoa ettei ole tehnyt mitään pahaa.
Tuon naisen sanamuodoista käy ilmi että Lahti olisi koko porukan kuulle antanyt ymmärtää että pitäisi mennä kotiin pitäisi mennä kotiin. Kun vaimo on viimeisillään raskaana ja synnytys alkamaisillaan hetkellä millä hyvänsä. Ja kolme pientä lasta jotka pitäisi saada jonnekin synnytyksen ajaksi. Tämä kuvio on ilmiselvä! Mutta ei. Pystyn juuri ja juuri kuvittelemaan että Lahti voisi jossain kännisessä illanvietossa avautua vaimostaan jollekin kurssilaiselle tai korkeintaan muutamalle, mutta että koko köörille? Ja kun sen sijaan meillä on Jukan hermoilulle täysin looginen selitys. Miksi hemmetissä pitäisi taas uskoa se kaikkein epäloogisin? Tätä tämä just on. Kun kukaan Auerin lähipiiristä ei suostu todistamaan että Anneli oli väkivaltainen Jukkaa ja lapsia kohtaan, niin sitten tällaisilla uskomattomilla tempauksilla se muka "onnistuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:23"]
Jooh.. Kuulostaa aika kaukaa haetulta. Normaalisti varmaan sanottaisiin että ei tiedä minne vaimo lapset vie jos synnytys alkaa, ei että mitä lapsille TEKEE.
[/quote]
On täysin normaalia sanoa vaikka että "Jos sä lähdet nyt ryyppäämään ja synnytys alkaa, niin mitä mä teen lapsille?! Noinhan se just sanotaan.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:40"]
Tuon naisen sanamuodoista käy ilmi että Lahti olisi koko porukan kuulle antanyt ymmärtää että pitäisi mennä kotiin pitäisi mennä kotiin. Kun vaimo on viimeisillään raskaana ja synnytys alkamaisillaan hetkellä millä hyvänsä. Ja kolme pientä lasta jotka pitäisi saada jonnekin synnytyksen ajaksi. Tämä kuvio on ilmiselvä! Mutta ei. Pystyn juuri ja juuri kuvittelemaan että Lahti voisi jossain kännisessä illanvietossa avautua vaimostaan jollekin kurssilaiselle tai korkeintaan muutamalle, mutta että koko köörille? Ja kun sen sijaan meillä on Jukan hermoilulle täysin looginen selitys. Miksi hemmetissä pitäisi taas uskoa se kaikkein epäloogisin? Tätä tämä just on. Kun kukaan Auerin lähipiiristä ei suostu todistamaan että Anneli oli väkivaltainen Jukkaa ja lapsia kohtaan, niin sitten tällaisilla uskomattomilla tempauksilla se muka "onnistuu".
[/quote]
Hovioikeus tuomitsi anneli auerin juuri lasten raiskauksista ja väkivaltaisuudesta YKSIMIELISESTI linnaan 7,5 vuodeksi. Joten eiköhän siinä ole jotain perää siinä annelin väkivaltaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:23"]
Jooh.. Kuulostaa aika kaukaa haetulta. Normaalisti varmaan sanottaisiin että ei tiedä minne vaimo lapset vie jos synnytys alkaa, ei että mitä lapsille TEKEE.
[/quote]
On täysin normaalia sanoa vaikka että "Jos sä lähdet nyt ryyppäämään ja synnytys alkaa, niin mitä mä teen lapsille?! Noinhan se just sanotaan.
[/quote]
Olisihan Jukka voinut sille kurssikaverilleen sanoa että "vaimoni synnytys saatta alkaa milloin tahansa ja siksi minun pitäisi olla siellä kun siellä on 3 muutakin lasta, mihin heidät laitetaan synnytyksen ajaksi jos minä olen täällä kurssilla".
Kyllä siinä on erilainen sävy jos pelätään että mitä vaimo tekee lapsille sillä aikaa kun itse on poissa.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:46"]
Hovioikeus tuomitsi anneli auerin juuri lasten raiskauksista ja väkivaltaisuudesta YKSIMIELISESTI linnaan 7,5 vuodeksi. Joten eiköhän siinä ole jotain perää siinä annelin väkivaltaisuudessa.
[/quote]
Joo, silloin kun Auerin asianajaja odotti vapauttavaa tuomiota todisteiden perusteella, huom. ei lievenystä vaan vapauttavaa, ja Kukan asianajaja ilmoitti olevansa henkilökohtaisesti järkyttynyt tuomiosta ja puolustuksen aineiston jyräämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:40"]
Tuon naisen sanamuodoista käy ilmi että Lahti olisi koko porukan kuulle antanyt ymmärtää että pitäisi mennä kotiin pitäisi mennä kotiin. Kun vaimo on viimeisillään raskaana ja synnytys alkamaisillaan hetkellä millä hyvänsä. Ja kolme pientä lasta jotka pitäisi saada jonnekin synnytyksen ajaksi. Tämä kuvio on ilmiselvä! Mutta ei. Pystyn juuri ja juuri kuvittelemaan että Lahti voisi jossain kännisessä illanvietossa avautua vaimostaan jollekin kurssilaiselle tai korkeintaan muutamalle, mutta että koko köörille? Ja kun sen sijaan meillä on Jukan hermoilulle täysin looginen selitys. Miksi hemmetissä pitäisi taas uskoa se kaikkein epäloogisin? Tätä tämä just on. Kun kukaan Auerin lähipiiristä ei suostu todistamaan että Anneli oli väkivaltainen Jukkaa ja lapsia kohtaan, niin sitten tällaisilla uskomattomilla tempauksilla se muka "onnistuu".
[/quote]
Lapsi oli jo syntynyt, Jukkahan myös oli kertonut, että viimeisin oli "vahinko" ja olisivat tod. näk eronneet, ellei lasta olisi.
Minusta kuulostaa muihin sukulaisten lausuntoihin (ristiäistilanne ym) Auerin jamasta suhteutettuna, että Auerilla oli synnytyksen jälkeinen masennus. Miksi Jukka ei hommannut hänelle apua, vai yrittikö, mutta Auer ei itse tunnistanut tilaansa, eikä suostunut.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:23"]
Jooh.. Kuulostaa aika kaukaa haetulta. Normaalisti varmaan sanottaisiin että ei tiedä minne vaimo lapset vie jos synnytys alkaa, ei että mitä lapsille TEKEE.
[/quote]
On täysin normaalia sanoa vaikka että "Jos sä lähdet nyt ryyppäämään ja synnytys alkaa, niin mitä mä teen lapsille?! Noinhan se just sanotaan.
[/quote]
Ai tollanen on ihan normalia sun maailmassas? Ok. En yhtään ihmettele näitä auerin puolustelijoita enää.Jos toi on ainut lainaus jonka keksit tähän.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:23"]
Jooh.. Kuulostaa aika kaukaa haetulta. Normaalisti varmaan sanottaisiin että ei tiedä minne vaimo lapset vie jos synnytys alkaa, ei että mitä lapsille TEKEE.
[/quote]
On täysin normaalia sanoa vaikka että "Jos sä lähdet nyt ryyppäämään ja synnytys alkaa, niin mitä mä teen lapsille?! Noinhan se just sanotaan.
[/quote]
Olisihan Jukka voinut sille kurssikaverilleen sanoa että "vaimoni synnytys saatta alkaa milloin tahansa ja siksi minun pitäisi olla siellä kun siellä on 3 muutakin lasta, mihin heidät laitetaan synnytyksen ajaksi jos minä olen täällä kurssilla".
Kyllä siinä on erilainen sävy jos pelätään että mitä vaimo tekee lapsille sillä aikaa kun itse on poissa.
[/quote]
Siis se nainenhan ei edes osannut sanoa puhuiko Lahti varmasti vaimostaan vai ei? Ja lisäksi, ainakaan tuosta uutisoinnista minkä löysin ei käy selväksi puhuiko Lahti juuri tuolle naiselle. Minusta kuulostaa sille, että nainen on kuullut keskustelun sieltä ja toisen täältä ja antanut niille merkityksen ihan itse, Auer-oikeudenkäynteihin perustuen.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:51"]
Lapsi oli jo syntynyt
[/quote]
Mihin tämä perustuu, kun lapsi syntyi vuonna 2004 ja Jukka oli kurssilla vuonna 2004?
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 09:40"]
Tuon naisen sanamuodoista käy ilmi että Lahti olisi koko porukan kuulle antanyt ymmärtää että pitäisi mennä kotiin pitäisi mennä kotiin. Kun vaimo on viimeisillään raskaana ja synnytys alkamaisillaan hetkellä millä hyvänsä. Ja kolme pientä lasta jotka pitäisi saada jonnekin synnytyksen ajaksi. Tämä kuvio on ilmiselvä! Mutta ei. Pystyn juuri ja juuri kuvittelemaan että Lahti voisi jossain kännisessä illanvietossa avautua vaimostaan jollekin kurssilaiselle tai korkeintaan muutamalle, mutta että koko köörille? Ja kun sen sijaan meillä on Jukan hermoilulle täysin looginen selitys. Miksi hemmetissä pitäisi taas uskoa se kaikkein epäloogisin? Tätä tämä just on. Kun kukaan Auerin lähipiiristä ei suostu todistamaan että Anneli oli väkivaltainen Jukkaa ja lapsia kohtaan, niin sitten tällaisilla uskomattomilla tempauksilla se muka "onnistuu".
[/quote]
Hovioikeus tuomitsi anneli auerin juuri lasten raiskauksista ja väkivaltaisuudesta YKSIMIELISESTI linnaan 7,5 vuodeksi. Joten eiköhän siinä ole jotain perää siinä annelin väkivaltaisuudessa.
[/quote]
Auer on myös omin sanoin kirjoittanut, että Jens Kukan kasvatusmenetelmät olivat tiukkoja mutta ei ole koskaan tehnyt kenellekään pahaa. Eli remmillä ja vyöllä kurittaminen oli Auerista ok? (oudosti myös kiistää, että kukaan olisi todistanut Kukan väkivaltaisesta käytöksestä:
http://anneliauer.blogspot.fi/2013_01_27_archive.html
tiistai 29. tammikuuta 2013
"Tämä edellä sanottu pätee myös Jens Kukkaan. Hän on särmikäs persoonallisuus ja tiukka kasvattaja, mutta minun tai kenenkään muunkaan lapsille hän ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa, minkä jopa hänen pahimmat vihamiehensä (ja väitetyt ulkopuoliset uhrit) vahvistavat.
Niin, ja kun nainen ei tiennyt puhuiko Lahti vaimostaan vai ei, niin sehän tarkoittaa sitä että Lahti ei ole voinut mitenkään henkilökohtaisesti avautua juuri sille Auerista. Ja vaikka Jukka olisi jotain sanonutkin, niin ehkä se oletti että vaimon viimeisillään olo oli kaikkien kurssilaisten tiedossa eikä siksi kokenut tarvetta selittää juurta jaksaen miksi hermoilee ja miksi huolena on se mitä vaimo tekee lapsille.
Alue: Aihe vapaa
Jooh.. Kuulostaa aika kaukaa haetulta. Normaalisti varmaan sanottaisiin että ei tiedä minne vaimo lapset vie jos synnytys alkaa, ei että mitä lapsille TEKEE.