Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Paljonko sinulla pitäisi olla säästöjä..

Vierailija
06.09.2013 |

että uskaltaisit jäädä vuodeksi sapattivapaalle?

Kerro vielä onko puolisosi ansiotyössä. 

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
06.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletus on siis että sapattivapaan jälkeen pääsee takaisin vanhaan työpaikkaan?  Sanoisin että 30000 -36000€ säästöjä tarvittaisiin. Silloin elämä ei pahemmin muuttuisi nykyisestä. Ja noiden lisäksi sitten muut säästöt pitää pysyä koskemattomina.

Vierailija
2/10 |
06.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se mikä 35-vuotiaalla pitää olla joka tapauksessa säästettynä, eli vuosipalkan verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
07.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

 

Vierailija
4/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos oletusarvona on, että sapattivapaalta voisi palata samaan työhön samalla palkalla niin eiköhän yleensä vuosipalkka nettona kannattaisi olla säästettynä. Vähempikin varmaan riittäisi mutta silloin joutuisi tinkimääm elämänlaadun mukavuudesta ja onko siinä sitten sapaattivapaalla mitään järkeä...?

Vierailija
5/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varmaan yhtään. Mieheni on ansiotyössä ja varmaan pärjättäisiin hänen tuloillaan, jos ei panostettaisi kauheasti esim. sisustukseen ja aikuisten vaatetukseen sen vuoden aikana. Vuosi on lyhyt aika tuommoisessa mittakaavassa, koska luultavasti esim. viimevuotinen toppatakki + kengät menee vielä ensi talven.

Vierailija
6/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tullaan miehen tuloilla toimeen. Jos itse saan jotain pientä ansiotuloa välillä tai työttömyyskorvausta, se on vain plussaa. Sapattivapaasta ei nyt osaa edes haaveilla, kun on ollut monta vuotta työttömänä, opiskelijana ja taas työttömänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut sapattivapaalla jo viime vuosituhannesta asti.

Vierailija
8/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin, että 50% vuosituloista olisi jo ihan hyvä, jos puoliso säästäisi saman verran ja saisi pidettyä oman sapattinsa samaan aikaan. Emme varmastikaan asuisi Suomessa vaan jossakin paljon paljon edullisemmassa maassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="melba" time="08.09.2013 klo 01:11"]

Vuosi on lyhyt aika tuommoisessa mittakaavassa, koska luultavasti esim. viimevuotinen toppatakki + kengät menee vielä ensi talven.[/quote]

 

Viitosella ei puolisoa. Maksan kaikki kuluni itse, joten kyllä siinä aika lähelle saisi olla säästettynä vuosipalkan nettoa. Olen pariin otteeseen ottanut palkatonta vapaata ihan vaan parin kuukauden ajaksi ja jo silloin huomannut, että säästöt hupenevat yllättävän äkisti jos tuloja ei olekaan yhtään.

Vierailija
10/10 |
08.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 02:27"]

[quote author="melba" time="08.09.2013 klo 01:11"]

Vuosi on lyhyt aika tuommoisessa mittakaavassa, koska luultavasti esim. viimevuotinen toppatakki + kengät menee vielä ensi talven.[/quote]

 

Viitosella ei puolisoa. Maksan kaikki kuluni itse, joten kyllä siinä aika lähelle saisi olla säästettynä vuosipalkan nettoa. Olen pariin otteeseen ottanut palkatonta vapaata ihan vaan parin kuukauden ajaksi ja jo silloin huomannut, että säästöt hupenevat yllättävän äkisti jos tuloja ei olekaan yhtään.

[/quote]

 

Joo, puhuinkin tässä tapauksessa vain meidän perheestä. Mieheni on siis töissä ja lisäksi meillä on jonkin verran myös pääomatuloja.

 

Kaikenkaikkiaan olen laskenut, että vähintään 350 000 e sijoitusomaisuus pitäisi olla, että sillä voisi elellä, mieluummin 700 000.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän kolme