Millaiset ihmiset vastustavat periaatteesta vihreitä arvoja?

Takerrun nyt tuohon katumaasturiin. Järkevämpää autoa ei Suomeen olekaan: neliveto ja hieman suurempi maavara ovat kuin tehty huonosti auratuille teille joita tosiaan riittää.

Kulutus on samaa luokkaa vastaavan farmarin kanssa -kuski vaikuttaa ajotavallaan paljon enemmän kuin hiukan suuremman ilmanvastuksen kulutuslisä.

Mm. tuon takia suhtaudun viherpiipertäjiin kuten uskovaisiin: ivallisen huvittuneesti.

itsekeskeiset paskiaiset. ihmiset, jotka ajattelevat vain oman elämänsä mukavuutta. ihmiset, joiden aivot eivät riitä ajattelemaan niin pitkälle tulevaisuuteen että lastenlasten eliolot kiinnostaisivat.

Vihreillä ei ole hyviä arvoja. Ei mitään sellaista mitä kannattaisin. Jos nyt tarkoitat vihreillä arvoilla vihreän puolueen arvoja.  Kaikessa hiljaisuudessa elän hyvin ekologisesti ja järkevästi. Mitä tulee nelivetoon, sellainen auto puolustaa paikkaansa Suomen talvessa.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 15:09"]

Vihreillä ei ole hyviä arvoja. Ei mitään sellaista mitä kannattaisin. Jos nyt tarkoitat vihreillä arvoilla vihreän puolueen arvoja.  Kaikessa hiljaisuudessa elän hyvin ekologisesti ja järkevästi. Mitä tulee nelivetoon, sellainen auto puolustaa paikkaansa Suomen talvessa.

[/quote]

No kun nimenomaan EN tarkoittanut vihreän puolueen arvoja, vaan vihreitä arvoja, mikä on ihan kansainvälinen synonyymi ekologisille arvoille.

Turhaan muuten takerrutte tuohon katumaasturiin, olisitte lukeneet loputkin siitä lauseesta.

Sellaiset ihmiset kuin Iholla-sarjan Marketta. Ei ole kyse siitä, etteikö ympäristönsuojelun tärkeyttä tajuaisi, vaan omasta identiteetistä, jonka haluaa pitää kaukana "viherpiipertäjistä". Samaa ajattelua on kouluttamattomilla junteilla: korostetaan esim. Miren itse ollaa mitä suurimmassa määrin lihansyöjiä. Tuskin syövät lihaa sen enempää kuin muutkaan, on vain niin tärkeää erottautua niistä "piipertäjistä". Kai ne koetaan naisellisiksi, liian moderneiksi, omaa mukavuutta rajoittaviksi pelottaviksi asioiksi.

Vihreillä on aika paljon logiikkaongelmia; halutaan polttaa kivihiiltä, jottei ydinvoimakapasiteettia tarvitsisi rakentaa lisää. Vastustetaan jätteidenpolttoa ja halutaan täyttää kaatopaikat, koska kuvitellaan että siten ihmiset tuottavat vähemmän jätettä jne. Sellainen yleinen lasku- ja päättelykyvyttömyys harmittaa.

Samoin esim. Vuosaaren satamaan vastustettiin viimeiseen asti, vaikka on kuljetusten päästöjen ja keskusta-alueen kannalta tosi hyvä asia.

Kannatan sydämestäni ympäristönsuojelua, mutta ei tulisi pieneen mieleenkään äänestää vihreitä.

Nyt esim. on upea juttu että kipsisakkavuorten fosforipäästöt on paljastettu. Se on ihan se ja sama mitä täällä Suomessa näperrellään jos vastarannalla on yksi kohde, josta tulee koko Suomen päästöjä vastaava määrä Itämereen. Seppo Knuuttilalle pitäisi antaa jokin ihan kunnollinen kunnianosoitus.

Jos vihreiden piirissä alkaisi olla enemmän merkkejä lasku- ja logiikkakyvystä, voisin joskus kys. puoluetta äänestääkin. 

Ai niin, täältä Espoosta vielä surkuhupaisa esimerkki:

Suomenojan vedenpuhdistamon - ihmisen tekemän - paska-altaan suojeleminen 'tärkeänä lintujen pesimäalueena'. 

"Linnut olivat täällä ennen meitä, ja paska-allas pitää jättää sinälleen, ei saa rakentaa asuntoja eikä kehittää aluetta." => juh.

Siinä on käynyt niin, että vihreät ja ns. luontoihmiset ovat kerta toisensa jälkeen esiintyneet niin idiootisti, että on alkanut olla helppoa vastustaa kaikkea mitä he suustaan päästävät, vaikka ei pitäisi.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 15:06"]

itsekeskeiset paskiaiset. ihmiset, jotka ajattelevat vain oman elämänsä mukavuutta. ihmiset, joiden aivot eivät riitä ajattelemaan niin pitkälle tulevaisuuteen että lastenlasten eliolot kiinnostaisivat.

[/quote]

No juu, vihreiden myötävaikutuksella lastenlasten elinolot ylivelkaantuneessa Suomessa ovatkin erityisen hyvät. Voi ?#%#...

Minusta vihreät voisivat joukkona luopua yhteiskunnan tarjoamista eduista ja palveluista samalla summalla, kuin mitä heidän keksimänsä rikkidirektiivit yms ovat vaikeuttaneet ja vaikeuttavat teollisuuden ansaintamahdollisuuksia, sekä ovat aiheuttaneet pysyviä tehtaiden ulos- ja alasajoja.

Aika harva vihreä on luultavasti koskaan tienannut omaa leipäänsä, ts. ollut yksityisellä sektorilla töissä. Siitä ymmärryksen puute?

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 15:09"]

Vihreillä ei ole hyviä arvoja. Ei mitään sellaista mitä kannattaisin. Jos nyt tarkoitat vihreillä arvoilla vihreän puolueen arvoja.  Kaikessa hiljaisuudessa elän hyvin ekologisesti ja järkevästi. Mitä tulee nelivetoon, sellainen auto puolustaa paikkaansa Suomen talvessa.

[/quote]

No kun nimenomaan EN tarkoittanut vihreän puolueen arvoja, vaan vihreitä arvoja, mikä on ihan kansainvälinen synonyymi ekologisille arvoille.

Turhaan muuten takerrutte tuohon katumaasturiin, olisitte lukeneet loputkin siitä lauseesta.

[/quote]

Sinä nyt sen katumaasturin mainitsit. Ja minä myönsin itse samantien että siihen takertuminen on takertumista.

Sinä taas et komentoinut mitään mitä kirjoitin katumaasturin järkevyydestä. Eivät inhoamani viherpipertäjät koskaan sen syvälliseppäänanalysointin kykenekään -kunhan nyt päästään vastustamaan jotain.

Vihreät on lellittyjä pk-seutulaisia joilla ei ole mitään tajua oikeasta elämästä. Kaikki ei voi asua Helsingissä, syödä itsekasvattamiaan ituja ja ajaa ratikkalla töihin kilometrin päähän. Esim. ex-presidenttiehdokas onkin oikein malliesimerkki tiedostavasta vihreästä jos uutisia on yhtään uskominen.

Vihreiden arvojen vastustus johtuu pitkälti niitä mediassa puolustavista ihmisistä, jotka näin elämää nähneen järki-ihmisen silmään ovat yleensä käsittämättömän ärsyttäviä. Sekä esiintymistavaltaan että ajatuksiltaan.

Aina vihreän edustajan paasatessa liturgiaa kuulen korvissani taustalla tämän biisin:

Kuka ihme nyt hyviä arvoja voisi vastustaa?

Itsekeskeiset ja lyhytnäköiset. Esimerkiksi ei ymmärretä sitä että ilmastonmuutos on suomalaisuuden suurin uhka. Briteissä järjestettiin muuten tällä viikolla ensimmäinen kokous missä asiantuntijat ihmettelevät brittein saarten sekaisin mennyttä ilmastoa. Se on ollut enemmän tai vähemmän oudossa tilassa jo useamman vuoden, mutta esim. viime vuosi oli erityisen kummallinen, vuodenajat oli kaaoksessa.

Katumaasturien vastustaminen on kateudesta vihreä arvo

paljo kannattaa täällä Suomessa vouhkata :D Täällä käytetään verrattain vähän henkilöautoa moniin muihin maihin. lisäksi päästörajoitukset nimenomaan haittaavat omaa teollisuutta, muut maat saastuttaa kilpaa sillä välin. että sikäli tuollaiset hömpötykset ovat turhuutta. lisäksi usein ympäristöihmiset vastustavat ydinvoimaa mikä on todella puhdas energiamuoto. en voi sietää esim tuulivoimalaloita. taidankin vaihtaa sähköni 100 % yhdinvoimaan.

Kyllä se enemmän johtuu vihreistä itsestään, kuin heidän arvoistaan. Ylimieliset pääkaupunkiseudun ituharrastajat ja lintubongarit kertomassa maaseudun ihmisille, miten heidän tulee elää. Samalla asetetaan Suomen teollisuudelle keinotekoisia feelgood-ajatteluun perustuvia rajoituksia ja veroja, jotka tappavat loputkin työpaikat meiltä.

Uskomatonta sontaa, kaikin puolin. Kuka ajatteleva ihminen tuollaisia henkilöitä voisi kannattaa? Heidän vastustamisensa aiheuttaa samalla myös epäluuloisen suhtautumisen kaikkeen vihreyden kanssa tekemisissä olevaan, kuten mm. juuri ns. "vihreisiin arvoihin".

[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 16:33"]

paljo kannattaa täällä Suomessa vouhkata :D Täällä käytetään verrattain vähän henkilöautoa moniin muihin maihin. lisäksi päästörajoitukset nimenomaan haittaavat omaa teollisuutta, muut maat saastuttaa kilpaa sillä välin. että sikäli tuollaiset hömpötykset ovat turhuutta. lisäksi usein ympäristöihmiset vastustavat ydinvoimaa mikä on todella puhdas energiamuoto. en voi sietää esim tuulivoimalaloita. taidankin vaihtaa sähköni 100 % yhdinvoimaan. [/quote]

Sanasta sanaan totta.

Ongelma on siinä, että vihreyteen ympätään kaikki mahdolliset cityihmisen hyveet ja tehdään siitä jonkinlainen normi. Todellisuudessa vain pieni, äänekäs joukko vaatii näitä älyttömiä rajoituksia/kieltoja/lakeja, mutta kun meteliä pitävät, niin näkyyhän se mediassakin. Turkistarhausaloite on hyvä esimerkki: yleinen mielipide on "hyi ja ei", myös media komppaa tätä uutisoimalla vihervasemmiston riehumisista eduskunnassa positiiviseen sävyyn...mutta kukaan ei uutisoi siitä perheenisästä pohjoisessa, joka yrittää elättää perheensä samalla elinkeinolla, jota jo hänen isoisänsä teki.

Totuus on, että vihreät arvot ovat kaukana tavallisen, itse elämisensä maksavan, väestönosan arjesta ja siksi ne nostattavat monen niskavillat pystyyn. Sähkö ei tule pistorasiasta, raha Otosta eikä aikapankkitoiminnan verottamisella ratkaista harmaan talouden ongelmia (joihin syyllistyi äskettäin eräs vihreä ministeri..).

Ovatko ketjun vastaukset avanneet ap:lle ihmisten suhtautumista vihreisiin arvoihin? Erityisesti, onko sinulle valjennut, miksi niin monet ovat totaalisen kyllästyneitä kaikkeen vihreään retoriikkaan?

Jos tuo olisi ihmiskunnan pääperiaate että "jo isoisäni teki näin", niin arvatkaa elettäiskö tällaista elämää kuin nyt eletään? Naisten äänioikeus on esimerkiksi vaatinut se, että ensin pari rohkeaa naista sanoi, ettei halua tehdä niinkuin isoäiti teki.