Lue keskustelun säännöt.
IS ei julkaissut kommenttiani Hymytyttö-patsasjutun yhteydessä.
29.05.2013 |
Kommentissa ihmettelin, että miksiköhän IS menee mukaan Vauvan provokeskusteluihin ja julkaisee uutisena sivullaan. Surkeaa tasoa on IS:n medialukutaito ja kriittisyys. Lisäksi pikkusieluista oli mielestäni oli se, että kommenttia ei julkaistu. Asiallisesti kirjoitin, mutta tosiaankin lyhyesti kritisoin Ilta-Sanomia.
Kommentit (23)
Niin, aika säälittävää toimintaa Iltasanomilta, jos kommentti oli ihan asiallisesti kirjoitettu. Kyllähän sitä pitäisi osata palautetta ottaa vastaan myös omasta toiminnasta. Maikkarillakin antavat julkaista kommentteja, joissa kristisoidaan ko. median linjaa ja jopa toimittajia nimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kävi mulle :) Ei julkaistu kommenttia jossa totesin ketjun olevan provo, joita tällä palstalla on vähän väliä.
Just. Laitoin vielä kritiikkiä siitä, että kommenttiani ei julkaistu. Sitäkään ei tietysti julkaistu :)
ap
Niin ja vielä itse asiaan, että kuinka ne tosiaan kehtaa laittaa noita provoja sinne sivulleen? Ajattelisi, että päätoimittajaa hävettäisi, että on noin tajuamattomia alaisia. Tai ainakin pitäisi ymmärtää hävetä.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:23"]
Sama kävi mulle :) Ei julkaistu kommenttia jossa totesin ketjun olevan provo, joita tällä palstalla on vähän väliä.
[/quote]
Entä sitten, jos on provo. Itsetarkoituksellinen provokaatio on oivallinen tapa testata mielipiteitään muihin. En jaksa edes yritää ymmärtää, miksi koette jotenkin olevanne "fiksuja" kun osatte kirjoittaa sanan provo vähän väliä.
ps. oletteko käyneet uudelleen katsomassa, vastaukset tulee viivellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siellä yhdessä kommentissa vihjattiin provoksi.
Olen kyllä käynyt katsomassa. Kommentoin jo tuossa yhdentoista jälkeen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:23"]
Sama kävi mulle :) Ei julkaistu kommenttia jossa totesin ketjun olevan provo, joita tällä palstalla on vähän väliä.
[/quote]
Entä sitten, jos on provo. Itsetarkoituksellinen provokaatio on oivallinen tapa testata mielipiteitään muihin. En jaksa edes yritää ymmärtää, miksi koette jotenkin olevanne "fiksuja" kun osatte kirjoittaa sanan provo vähän väliä.
ps. oletteko käyneet uudelleen katsomassa, vastaukset tulee viivellä...
[/quote]
On vähän eri asia kun provosta kirjoitetaan uutinen. Enkeli-Elisa pienemmässä mittakaavassa.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:39"]
Entä sitten, jos on provo. Itsetarkoituksellinen provokaatio on oivallinen tapa testata mielipiteitään muihin. En jaksa edes yritää ymmärtää, miksi koette jotenkin olevanne "fiksuja" kun osatte kirjoittaa sanan provo vähän väliä.
ps. oletteko käyneet uudelleen katsomassa, vastaukset tulee viivellä...
[/quote]
On vähän eri asia kun provosta kirjoitetaan uutinen. Enkeli-Elisa pienemmässä mittakaavassa.
[/quote]
Näinpä. Kyllä tuosta uutisesta huomasi, ettei toimittajalla ole kyllä kellot soittaneet yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:23"]
Sama kävi mulle :) Ei julkaistu kommenttia jossa totesin ketjun olevan provo, joita tällä palstalla on vähän väliä.
[/quote]
Entä sitten, jos on provo. Itsetarkoituksellinen provokaatio on oivallinen tapa testata mielipiteitään muihin. En jaksa edes yritää ymmärtää, miksi koette jotenkin olevanne "fiksuja" kun osatte kirjoittaa sanan provo vähän väliä.
ps. oletteko käyneet uudelleen katsomassa, vastaukset tulee viivellä...
[/quote]
Kyllä minäkin peräänkuulutan jonkinlaista vastuuta uutisoinnissa. Ko. "uutinen" nyt ei mitenkään vakava ole, mutta ihmetyttää, että perinteikkäässä lehdessä - vaikka iltapäivälehti onkin ja sensaationhakuinen - uutisoidaan totena jonkun palstalaisen päähänpistoja. Lehden uskottavuus kärsii pahasti.
ap
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:23"]
Sama kävi mulle :) Ei julkaistu kommenttia jossa totesin ketjun olevan provo, joita tällä palstalla on vähän väliä.
[/quote]
Entä sitten, jos on provo. Itsetarkoituksellinen provokaatio on oivallinen tapa testata mielipiteitään muihin. En jaksa edes yritää ymmärtää, miksi koette jotenkin olevanne "fiksuja" kun osatte kirjoittaa sanan provo vähän väliä.
ps. oletteko käyneet uudelleen katsomassa, vastaukset tulee viivellä...
[/quote]
Tavallaan tuo ketju on eri asia täällä ja is:n nettisivuilla. Täällä kaikki tietää, että osa ketjuista on provoja. Iltasanomien sivuilla taas luulee lukevansa ihan oikeita asiallisia juttuja. (tosin onhan sitä jo oppinut sielläkin suodattamaan rankalla kädellä). Ja kyllähän tuo toimituksen kommenttien suodattaminen kertoo vain siitä, ettei lukijoille haluta paljastaa kyseessä olevan selkeän provon. En nyt sitten tiedä onko tuo ihan asiallista lehdeltä. Kun lehden kirjoittamiin juttuihin pitäis pystyä luottamaan, ainakin jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskalehden uskottavuus kärsii :D Kaikkea sitä kuuleekin.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:23"]
Sama kävi mulle :) Ei julkaistu kommenttia jossa totesin ketjun olevan provo, joita tällä palstalla on vähän väliä.
[/quote]
Eikös se tokasta kommentista käy selvästi ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:51"]
Roskalehden uskottavuus kärsii :D Kaikkea sitä kuuleekin.
[/quote]
Roskaahan se tosiaankin näyttää olevan. Mutta kaikki ei sitäkään tajua. Kuitenkin kymmeniä vuosia ilmestynyt ja jotkut pitävät suhteellisen luotettavana. Ehkä se on lähinnä toimittajien ammattitaito, jossa se uskottavuus kärsii, eikä lehden. Anteeksi väärä muotoilu.
ap
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:51"]
Roskalehden uskottavuus kärsii :D Kaikkea sitä kuuleekin.
[/quote]
Roskaahan se tosiaankin näyttää olevan. Mutta kaikki ei sitäkään tajua. Kuitenkin kymmeniä vuosia ilmestynyt ja jotkut pitävät suhteellisen luotettavana. Ehkä se on lähinnä toimittajien ammattitaito, jossa se uskottavuus kärsii, eikä lehden. Anteeksi väärä muotoilu.
ap
Maikarilla on mielestäni hauska lukea uutisten kommentteja. Ne tavallaan täydentävät sitä. Kannattaisi julkaista jos on muuten asiallinen kommentti sillä kommenttejakin luetaan kerran itse jopa linkitin yhden uutisen laverilleni juuri hauskojen kommenttejen takia. Eli lidää lukijoita.
Iltasanomia pyörittää todella helsinkikeskeinen sisäsiittoinen "toimittaja"porukka. Ei maksa vaivaa kommentoida heidän ulosteitaan lainkaan.
Roskalehden toimittajan ammattitaito kärsii : D Kaikkea sitä kuuleekin. Anteeksi väärä muotoilu.
Ota nyt jo järki käteen. Puhumalla et saa mustaa takaisin valkoiseksi. Jo vuosia nämä lehdet ovat myyneet raflaavilla otsikoilla, joilla ei ole mitään tekemistä itse jutun kanssa.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 14:45"]
Täällä kaikki tietää, että osa ketjuista on provoja. Iltasanomien sivuilla taas luulee lukevansa ihan oikeita asiallisia juttuja.
[/quote]
Kuka vähäjärkinen luulee lukevansa asiallisia juttuja Ilta-Sanomista?? Totta kai IS tarttuu juttuun kuin juttuun, jos ei voida täysin varmaksi sanoa että kyseessä on provo tai valhe.
Varmasti he siellä ymmärtävät ihan yhtä hyvin kuin mekin täällä, että provohan se on, mutta kun on edes pieni _mahdollisuus_ että kirjoittaja olisi tosissaan, niin toimittajaa ei voida syyttää jutun kirjoittamisesta, jolloin hän tietenkin kirjoittaa sen. Lehteen tarvitaan jatkuvasti mahdollisimman repäisevää materiaalia, ja kaikki keinot sellaisen saamiseksi tietenkin käytetään, kun on kysymys tuollaisesta alhaisen journalistisen moraalin lehdestä kuin IS. Ainoastaan jos jossain julkisuudessa olisi vedenpitävä todiste siitä että aloitus on provo, juttu olisi jouduttu jättämään väliin.
Eivät koskaan julkaise kritiikkiä itseään kohtaan.