Onko Jean Sassonin prinsessa trilogia totta?

Kyllä hän näin väittää. 

Lisään vielä, että Wikipediassa sanotaan seuraavaa: Maailmanmenestykseksi nousi Jean Sassonin kirjoittama Prinsessa-trilogia (Prinsessa:elämä hunnun takana Al-Saudin palatsissa, Prinsessan tyttäret ja Prinsessa Sultana:Saudihovin kapinallinen). Trilogia kertoi tositarinan Sassonin tuntemasta prinsessa Sultanasta (tarinan henkilöiden oikeat nimet oli muutettu prinsessan henkilöllisyyden salassapitämiseksi) joka taisteli Saudi-Arabian naista sortavia perinteitä vastaan. Sasson onkin kirjoittanut paljon juuri naisasiaan liittyviä kirjoja.

Kirjoissahan kerrotaan muistaakseni alussa, että nämä Saudi-prinsessat ovat salaa esimerkiksi lentokentillä tavanneet Jeania ohimennen ja antaneet tarinoitaan paperinpaloille rypistettyinä kädestä käteen. Oliko se Sultana vai kuka, joka aina ulkomaanmatkoilla pukeutui kuin länsimaalaiset ja taisi jotenkin jäädä sekä tästä, että tietojen vuodosta kiinni kotimaassaan, kun kirjat julkaistiin?

ei ole

Saudiylhäisön ja monen muun islamilaisen maan johdon naiset kulkevat länsimaissa ihan "länsimaisittain"pukeutuen ihan normaalisti ja kaikkien tietäen, ei siitä mitenkään "jäädä kiinni". Siis ei ne pidä huiveja eikä huntuja välttämättä, mutta ušin toki esim polvet peittäviä hameita ja pitkähihaisia jakkuja.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:44"]

Saudiylhäisön ja monen muun islamilaisen maan johdon naiset kulkevat länsimaissa ihan "länsimaisittain"pukeutuen ihan normaalisti ja kaikkien tietäen, ei siitä mitenkään "jäädä kiinni". Siis ei ne pidä huiveja eikä huntuja välttämättä, mutta ušin toki esim polvet peittäviä hameita ja pitkähihaisia jakkuja.

[/quote]

Varmaankin näin on nykyään, mutta kirjoissa muistaakseni se kuitenkin tehtiin salassa, minkä varmastikin selittää se, että kirjojen tapahtumat sijoittuvat 80-luvulle.

Ei edes 1980-luvulla Ja jos yhtään muistelet historiaan niin ei oikeastaan toisen maailmansodan jälkeen. Fundamentalismi on uusi ilmiö lähi-idässä. Aikaisemmin oma kulttuuri ei tarkoittanut mustia kaapuja.

No, jos vain muistan oikein (olen lukenut kaikki kolme kirjaa), niin kirjassa Sultana sitä joutuu salailemaan. Se on kuitenkin vain pieni sivujuonne kirjassa. Kiinni hän jää siis varsinaisesti tietojen vuodosta, kun ensimmäinen kirja julkaistaan. Vaikka nimet ja kaikki on muutettu, ei tunnistaminen perheelle kuitenkaan ole vaikeaa. 

Mä olen lähdössä Saudi-Arabiaan viikon sisällä. Sittenpähän näen :)

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:52"]

Ei edes 1980-luvulla Ja jos yhtään muistelet historiaan niin ei oikeastaan toisen maailmansodan jälkeen. Fundamentalismi on uusi ilmiö lähi-idässä. Aikaisemmin oma kulttuuri ei tarkoittanut mustia kaapuja.

[/quote]

Saudeissa on 1800-luvun alusta lähtien ollut wahhabillainen äärisuuntaus vallassa, joten siellä on ollut mustia kaapuja pitkään. Sen sijaan esim lähi-idän maissa on ollut vapaampaa, vasta nyt on tiukka linja, kiitos kaiketi saudien ja saudien rahan, jolla ne isis ym hihhuloinnit rahoitetaan.

Niin, vaan tässä tarkoitettiinkin, että jäi tietojen vuotamisesta kirjaa varten kiinni, ei länsimaisten vaatteiden käyttämisestä.

Mä vähän luulen, että on yhdistellyt saamiaan tarinoita, kuulemiaan huhuja ja sitten värittänyt ne vielä mahdollisilla skenaarioilla. En usko, että kyse on yhdestä naisesta vaan useista henkilöistä elämäntarinoineen yhdistettynä fiktioon.

Sinänsä Saudeissa elämä on varmaan tosi tylyä, jos sattuu huono aviomies. Tuon Sultanan mieshän on ihan ok, ei mikään nipoin mahdollinen verrattuna siihen, mitä voisi olla.

Sitten oma lukunsa on tämä prinsessa Ameerah, jonka ex-mies sattui olemaan uudistuksellinen ja upporikas, joten siksi hän esiintyy länsimediassa ilman huivia ja muutenkin on kovin edistyksellinen mielipiteiltään. Toki meidän näkökulmasta ajamansa asiat on pikkujuttuja, mutta saudinaisille isoja. Musitaakseni kampanjoi ainakin naisten ajo-oikeuden puolesta.

Tässä kuvia:

https://www.google.fi/search?q=princess+ameerah&biw=1024&bih=657&source…

Toivottavasti ainakaan ne ihmisoikeusloukkaukset mitä kirjoissaan on eivät ole totta

En usko. Kuvaukset joistain raakuuksista sitä luokkaa ettei sellaista voi olla missään sivistyneissä arabimaissa

Ihmisoikeusloukkaukset ovat totista totta vaikka joku kirja olisi fiktiota.

älä ole naivi. tapahtuu todella rankkoja juttuja.

Kertomukset kirjoissa liittyvät 80-luvulle ja 90-luvulle ja tähän päivään. Olot eivät ole muuttuneet, sharialaki on totta tänä päivänä. Varkaalta katkaistaan käsi ja tyttäriä naitetaan vanhojen miesten käyttöön. Naiset eivät voi harrastaa moniavioisuutta, se on miesten harrastus ja hyvin raskas taakka tytöille!

Kiitti sensuuri, ihan naurettavaa tukkia ihmisten suita asioista, jotka ovat totta.

Lukekaa itse kyseinen kirja, vuodelta 1993. Pelottavaa oikeastaan, että näitä asioita salataan!