Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa minulle, miten raskaus voi olla yllätys tai
19.07.2013 |
joku on vahinkovauva?
Kyllä kait 2000-luvulla, ja jo paljon aikaisemminkin, ihmisen yleissivistykseen kuuluu tietää, että jos ei käytä ehkäisyä mutta harrastaa seksi, on siinä raskauden mahdollisuus? Näin ollen raskaus ei voi yllätys tai vahinko.
Tiedän, että ehkäisy voi pettää mutta näin käy kuitenkin raskauksiin suhteutettuna aika harvoin.
Kommentit (28)
No toi nyt on ihan paskapuhetta, että naisen sterilisaation jälkeen olisi mahdollista tulla raskaaksi.
Joko ehkäisyä eibole käytetty tai sen käytössä on oltu huolimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman ehkäisyä ei mielestäni voi olla vahinkovauvoja tai yllätysraskauksia, totta.
Minullekin sanottiin, että en tule raskaaksi edes hedelmöityshoidoilla ja halusimme lasta. Emme käyttäneet ehäkäisyä ja tulinkin raskaaksi MUTTA en voi silti pitää lastamme vahinkovauvana tai yllätyksenä, koska kukaan lääkäri ei voi 100 % varmuudella sanoa, että ei voi saada lasta niin kauan kuin naisella on kohtu.
Tiedän useampia tapauksia itseni lisäksi, jotka lapsettomuus "tuomion" jälkeen ovat tulleet raskaaksi tai saaneet lapsen.
Kyllähän sekin on tiedossa, että sterilisaatio ei takaa 100 % varmuudella sitä, ettei voi lasta syntyä. Harvinaisempaa kyllä.
ap
3; myös sterilisaation jälkeen voi tulla raskaaksi. Se on harvinaista, muttei mahdotonta. Mikä ihme sua nyt riepoo? Biologisesti katsoen ihmisen ensisijainen tehtävä on lisääntyä. Koko naisen keho on sitä varten rakennettu, ja niin tehokkaaksi, että naiset ovat tulleet raskaiksi myös erittäin vaikeissa oloissa, aliravittuna, sairaina ja äärimmäisen stressin keskellä. Se, että naisen elimistö kypsyttää munasolun esimerkiksi hormonaalisesta ehkäisystä välittämättä, ei ole mikään maailmanluokan ihme. Harvassa ehkäisymenetelmässä on täydellinen sadan prosentin ehkäisyvarmuus.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:28"]
No toi nyt on ihan paskapuhetta, että naisen sterilisaation jälkeen olisi mahdollista tulla raskaaksi.
Joko ehkäisyä eibole käytetty tai sen käytössä on oltu huolimattomia.
[/quote]
naisen sterilisaation jälkeen on silti 0,4% mahdollisuus tulla raskaaksi. Ainut 100% varma ehkäiaykeino on selibaatti.
Meillä oli tekijöitä (ikäni, painoni, miehen sairastama kivespussitulehdus) joiden mukaan meille ei enää pitänyt tulla lapsia. Kuitenkin käytimme ehkäisyä. Kaikista näistä huolimatta tulin raskaaksi.
Nykyajan ihmisenkin pitäisi tietää, ettei mikään ehkäisy ole 100% ja oikeasti jotkut ovat ne, joilla se pettää. Sellaiset, joilla raskaaksi tuleminen on ollut vaikeaa, varmaan kuvittelevat, että ehkäisy takaa sen, ettei tule raskaaksi.
Itse asiassa on yksi 100% ehkäisykeino ja se on meillä nyt käytössä. Selibaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:28"]
No toi nyt on ihan paskapuhetta, että naisen sterilisaation jälkeen olisi mahdollista tulla raskaaksi.
Joko ehkäisyä eibole käytetty tai sen käytössä on oltu huolimattomia.
[/quote]
naisen sterilisaation jälkeen on silti 0,4% mahdollisuus tulla raskaaksi. Ainut 100% varma ehkäiaykeino on selibaatti.
[/quote]
Sterilisaatio on pysyvä ja aukoton ehkäisymenetelmä. Ei takuulla tule raskaksi jos ei harrasta seksiä kolmen viikon varoajan sisään toimenpiteestä.
Yllättäähän talvi joko vuosi autoilijatkin! Vaikka tiedetään, että se talvi tulee vajaa vuoden kuluttua viimeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:28"]
No toi nyt on ihan paskapuhetta, että naisen sterilisaation jälkeen olisi mahdollista tulla raskaaksi.
Joko ehkäisyä eibole käytetty tai sen käytössä on oltu huolimattomia.
[/quote]
naisen sterilisaation jälkeen on silti 0,4% mahdollisuus tulla raskaaksi. Ainut 100% varma ehkäiaykeino on selibaatti.
[/quote]
Sterilisaatio on pysyvä ja aukoton ehkäisymenetelmä. Ei takuulla tule raskaksi jos ei harrasta seksiä kolmen viikon varoajan sisään toimenpiteestä.
[/quote]
Sori, siis kolme kuukautta on se varoaika!
Edes sterilisaatio ei ole täysin 100-prosenttinen ehkäisymenetelmä. Naisen sterilisaatio pettää noin 0,4 %:ssa. Tämä tapahtuu useimmiten ensimmäisen vuoden aikana. Syynä voi olla puristimen väärä sijainti tai se, että puristin ei yllä sulkemaan munanjohdinta täysin. Luonto myös yrittää parantaa ruumiiseen syntyneet vammat (kuten haavat), tässä tapauksessa elimistö voi yrittää muodostaa katkaisukohdan yli uuden yhteyden tai munanjohtimien päät saattavat hakeutua uudelleen yhteen.
Miehen sterilisaatio pettää noin 0,15 % tapauksissa ensimmäisen toimenpiteen jälkeisen vuoden aikana oikeasta leikkaustekniikasta ja siitä, että siittiöitä ei löydetä siemennesteestä. Siemenjohdinten päät voivat kasvaa uudelleen yhteen vielä yli vuodenkin kuluttua toimenpiteestä. Yli vuoden kuluttua toimenpide pettää kuitenkin selvästi harvemmin, vain noin 0,04 %:lla eli yhdellä 2300:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:28"]
No toi nyt on ihan paskapuhetta, että naisen sterilisaation jälkeen olisi mahdollista tulla raskaaksi.
Joko ehkäisyä eibole käytetty tai sen käytössä on oltu huolimattomia.
[/quote]
naisen sterilisaation jälkeen on silti 0,4% mahdollisuus tulla raskaaksi. Ainut 100% varma ehkäiaykeino on selibaatti.
[/quote]
Sterilisaatio on pysyvä ja aukoton ehkäisymenetelmä. Ei takuulla tule raskaksi jos ei harrasta seksiä kolmen viikon varoajan sisään toimenpiteestä.
[/quote]
Sori, siis kolme kuukautta on se varoaika!
[/quote]
Meille sanottiin sterilisaation jälkeen että se on LÄHES 100 % varma ehkäisy mutta että aina on olemassa pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Luonto kun yrittää kaikin keinoin huolehtia elämän jatkumisesta.
Kyllä ilman ehkäisyä voisi tulla yllätysvauva. Ei vahinkovauvaa, mutta yllätysvauva kyllä. Mä oon melkein 6 vuotta harrastanut seksiä mieheni kanssa ilman ehkäisyä ja kyllä se todellakin olisi suuri yllätys jos tämän ajan jälkeen tulisin raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli ehkäisymenetelmänä käsivarren ihon alle asetettu implantaatti, eli ehkäisykapseli. Lääkäri puudutti käsivarren, ilmeisesti viilsi menoaukon ja asetti kapselin paikalleen. Kuulostaa idioottivarmalta, eikö? Ei käyttäjästä aiheutuvia epäselvyyksiä, kapseli on ihon alla joten ehkäisyteho ei heikkene. Kas kummaa, tulin raskaaksi vuoden päästä kapselin ottamisesta.
Kyseessä oli nimenomaan yllätysraskaus.
No sitten on näitä, että nainen haluaa juuri tämän miehen ja lapsi saa alkunsa "vahingossa". Näin on haettu varattuja miehiä ja peräkammarin poikia vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim. mun tutuilla
-ehkäisynä kondomi, eivät koskaan huomanneet rikkoutuneen, kuukautiset tulivat normaalisti, ei pahoinvointia tms., gynekologin tarkastuksessa huomattiin että on raskaana 5 kuulla
-kierukka petti 45-vuotiaalla, luuli oireita vaihdevuosiksi, raskaus selvisi kun oli 4 kuulla
-yhdelle tutulle lääkäri oli sanonut että mahdotonta tulla raskaaksi kun munasoluja ei kypsy. Harrastivat seksiä ilman ehkäisyä 11 v ja tuli raskaaksi.
kyllä se voi olla yllätys, jos ehkäisykapselit pettävät! ehkäisytehon piti olla neljä vuotta, kaksi vuotta asentamisen jälkeen alkoi kello kahdeksan pahoinvointi & kuumotus.. da daa: vauva tulossa!
Olen edelleen sitä mieltä, että suurin osa yllätyksistä on omaa tyhmyyttä. Lisäksi suurin osa sterin jälkeen raskaaksi tulevista (näitähän tietenkin on mammojen mielestä ihan valtavat määrät) tekisi takuulla abortin. Miksi muuten olisi ottanut sterin?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:43"]
Edes sterilisaatio ei ole täysin 100-prosenttinen ehkäisymenetelmä. Naisen sterilisaatio pettää noin 0,4 %:ssa. Tämä tapahtuu useimmiten ensimmäisen vuoden aikana. Syynä voi olla puristimen väärä sijainti tai se, että puristin ei yllä sulkemaan munanjohdinta täysin. Luonto myös yrittää parantaa ruumiiseen syntyneet vammat (kuten haavat), tässä tapauksessa elimistö voi yrittää muodostaa katkaisukohdan yli uuden yhteyden tai munanjohtimien päät saattavat hakeutua uudelleen yhteen.
Miehen sterilisaatio pettää noin 0,15 % tapauksissa ensimmäisen toimenpiteen jälkeisen vuoden aikana oikeasta leikkaustekniikasta ja siitä, että siittiöitä ei löydetä siemennesteestä. Siemenjohdinten päät voivat kasvaa uudelleen yhteen vielä yli vuodenkin kuluttua toimenpiteestä. Yli vuoden kuluttua toimenpide pettää kuitenkin selvästi harvemmin, vain noin 0,04 %:lla eli yhdellä 2300:sta.
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/sterilisaatio.php
[/quote]
Mikä vitun puristin? Nykyään tukitaan munanjohtimet essure-menetelmällä. Herätkää tähän päivään!
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:28"]
No toi nyt on ihan paskapuhetta, että naisen sterilisaation jälkeen olisi mahdollista tulla raskaaksi.
Joko ehkäisyä eibole käytetty tai sen käytössä on oltu huolimattomia.
[/quote]
naisen sterilisaation jälkeen on silti 0,4% mahdollisuus tulla raskaaksi. Ainut 100% varma ehkäiaykeino on selibaatti.
[/quote]
Sterilisaatio on pysyvä ja aukoton ehkäisymenetelmä. Ei takuulla tule raskaksi jos ei harrasta seksiä kolmen viikon varoajan sisään toimenpiteestä.
[/quote]
Sori, siis kolme kuukautta on se varoaika!
[/quote]
Meille sanottiin sterilisaation jälkeen että se on LÄHES 100 % varma ehkäisy mutta että aina on olemassa pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Luonto kun yrittää kaikin keinoin huolehtia elämän jatkumisesta.
[/quote]
Ainahan on olemassa teoreettinen mahdollisuus! Mutta käytännössä varma ehkäisy!
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 10:43"]
Edes sterilisaatio ei ole täysin 100-prosenttinen ehkäisymenetelmä. Naisen sterilisaatio pettää noin 0,4 %:ssa. Tämä tapahtuu useimmiten ensimmäisen vuoden aikana. Syynä voi olla puristimen väärä sijainti tai se, että puristin ei yllä sulkemaan munanjohdinta täysin. Luonto myös yrittää parantaa ruumiiseen syntyneet vammat (kuten haavat), tässä tapauksessa elimistö voi yrittää muodostaa katkaisukohdan yli uuden yhteyden tai munanjohtimien päät saattavat hakeutua uudelleen yhteen.
Miehen sterilisaatio pettää noin 0,15 % tapauksissa ensimmäisen toimenpiteen jälkeisen vuoden aikana oikeasta leikkaustekniikasta ja siitä, että siittiöitä ei löydetä siemennesteestä. Siemenjohdinten päät voivat kasvaa uudelleen yhteen vielä yli vuodenkin kuluttua toimenpiteestä. Yli vuoden kuluttua toimenpide pettää kuitenkin selvästi harvemmin, vain noin 0,04 %:lla eli yhdellä 2300:sta.
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/sterilisaatio.php
[/quote]
Mikä vitun puristin? Nykyään tukitaan munanjohtimet essure-menetelmällä. Herätkää tähän päivään!
[/quote]
No nimenomaan vitun puristin! Se on taatusti tehokas ehkäisymuoto :-D
Tahatonta tilannekomiikkaa...
Alue: Aihe vapaa
Siis oletat, että kaikki nk. yllätysvauvat ovat saaneet alkunsa tilanteesta, jossa ehkäisyä on käytetty?
Mä tiedän ehkäisyä käyttämättömillä pareilla vahinkovauvoja sellaisessa tilanteessa, että lääkäri on vakuuttanut, että raskaaksi tuleminen ei ole mahdollista (tai siis kuvittelen, että he eivät ole käyttäneet ehkäisyä). Lisäksi tunnen ihmisiä, jotka ovat käyttäneet ehkäisyä, mutta tulleet silti raskaaksi. Jopa sterilisaatiovauvoista olen kuullut.