Lue keskustelun säännöt.
Miksi Räsäsen sanomisista kohkataan? En ymmärrä.
16.07.2013 |
En ymmärrä miksi ihmiset ovat vetäneet tuosta herneen nenäänsä. Minulle tärkein toimintaani määräävä tekijä on itsesuojeluvaisto. Sen jälkeen tulee oma moraalini ja sitten vasta lait. Jos jonkun moraalinen ohjenuora on Raamatun tekstit, niin mitä sitten? Se on hölmöä mutta niin on monet muutkin moraaliset ohjenuorat kuten esim. kavereiden mielipiteet tai jonkun auktoriteettihahmon sanomiset. Meidän luokalla oli koulussa yks tyyppi jota kaikki arvosti kovasti, sekä opettajat että oppilaat. Häntä pidettiin jotenkin moraalisesti ylempänä verrattuna meihin muihin. Näin paljon myöhemmin olen tajunnut ettei se tyyppi koskaan, ikinä, missään asiassa, asettunut opettajaa vastaan. Edes silloin kun opettaja oli täysin väärässä, epäreilu ja epäoikeudenmukainen. Millaista moraalia se on, että on aina samaa mieltä jonkun auktoriteetin kanssa huolimatta siitä mitä mieltä se auktoriteetti on?
Kommentit (15)
Ei Räsäsen sanomisista kohkata, koska se dopingjuttu on jo vanha tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 20:45"]
No mikäs siinä sitten. Mun moraali sanoo ettei laeista piittaamattomilla ihmisillä ole niin väliä ja varastan polkupyöräsi ilman tunnontuskia. Anna vaan osoite niin poikkean sitä kautta.
[/quote]
En muuten sanonut etten piittaa laeista. Onko sulla useinkin ongelmia sisälukutaidon kanssa?
En mä oikeastaan piittaa siitä mitä ajattelet, mun omatunto sanoo että jos lähtee Räsäsen kelkkaan menettää suojansa lain edessä. Kato kun musta vaan tuntuu siltä että tämä on oikein. Ja mä tarvisin uuden pyörän. Kiinni jääminen ja rangaistus ei aiheuta häpeää koska eihän edes ministerit ole sitä mieltä että se on niin nöpönuukaa noitten lakien kanssa.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:09"]
En mä oikeastaan piittaa siitä mitä ajattelet, mun omatunto sanoo että jos lähtee Räsäsen kelkkaan menettää suojansa lain edessä. Kato kun musta vaan tuntuu siltä että tämä on oikein. Ja mä tarvisin uuden pyörän. Kiinni jääminen ja rangaistus ei aiheuta häpeää koska eihän edes ministerit ole sitä mieltä että se on niin nöpönuukaa noitten lakien kanssa.
[/quote]
En tiedä mitä yrität saavuttaa tuolla vittuilullasi. Et ainakaan saa muuttamaan mieltäni koska muutan mieltäni vasta sitten kun joku esittää hyvät perustelut sille miksi olen väärässä. Sori. Tuollainen tekniikka ei toimi minuun.
En minä vittuile, vien vaan loogiseen lopputulokseen ne ajatuskulut jotka lähtee liikkeelle Räsäsen ilmoituksesta ettei laki olekaan ehdoton meidän yhteiskunnassa eläville vaan suhteellinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä että joku voi olla lääkäri ja ei hyväksy homoseksuaalisuutta, ennemmin ymmärrän että voi olla ministeri ja julkisesti kyseenalaistaa Suomen lain.
8 puhuu asiaa tuosta homouskysymyksestä. Edellyttää lääkäriltä aktiivista faktojen karttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:20"]
En minä vittuile, vien vaan loogiseen lopputulokseen ne ajatuskulut jotka lähtee liikkeelle Räsäsen ilmoituksesta ettei laki olekaan ehdoton meidän yhteiskunnassa eläville vaan suhteellinen juttu.
[/quote]
Myönnät siis, että natsi-Saksassa olisit ollut innokas juutalaisten, homojen ja vammaisten vainoaja? Ja Stalinin Neuvostoliitossa ilmiantaja? Mikä onni, että satut asumaan Suomessa etkä saa aikaan pahempaa vahinkoa.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:20"]
En minä vittuile, vien vaan loogiseen lopputulokseen ne ajatuskulut jotka lähtee liikkeelle Räsäsen ilmoituksesta ettei laki olekaan ehdoton meidän yhteiskunnassa eläville vaan suhteellinen juttu.
[/quote]
Myönnät siis, että natsi-Saksassa olisit ollut innokas juutalaisten, homojen ja vammaisten vainoaja? Ja Stalinin Neuvostoliitossa ilmiantaja? Mikä onni, että satut asumaan Suomessa etkä saa aikaan pahempaa vahinkoa.
[/quote]
Eli Päivin oli rapautettava uskoa suomalaista oikeusjärjestelmää kohtaan koska Suomessa tapahtuu natsisaksaan verrattavia asioita. Voisitteko uskovaiset yksilöidä mitä nämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää että mitä nimenomaisia natsisaksaan tai muihin kauheuksiin verrattavissa olevia lakeja uskovaiset katsoo tarpeelliseksi rikkoa?
Länsimaisen demokratian perustuksia onkin viime aikoina natisutettu oikein urakalla. Ensin Halla-aho antaa ymmärtää että korkeimman oikeuden päätös on joku vaan henkilökohtainen mielide ja nyt kd:kin on samalla astialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:20"]
En minä vittuile, vien vaan loogiseen lopputulokseen ne ajatuskulut jotka lähtee liikkeelle Räsäsen ilmoituksesta ettei laki olekaan ehdoton meidän yhteiskunnassa eläville vaan suhteellinen juttu.
[/quote]
Myönnät siis, että natsi-Saksassa olisit ollut innokas juutalaisten, homojen ja vammaisten vainoaja? Ja Stalinin Neuvostoliitossa ilmiantaja? Mikä onni, että satut asumaan Suomessa etkä saa aikaan pahempaa vahinkoa.
[/quote]
Eli Päivin oli rapautettava uskoa suomalaista oikeusjärjestelmää kohtaan koska Suomessa tapahtuu natsisaksaan verrattavia asioita. Voisitteko uskovaiset yksilöidä mitä nämä on.
[/quote]
Mistä sinä nyt tuollaisen johtopäätöksen repäisit? Lopetan keskustelun kanssasi tähän kun et näköjään pysty ajattelemaan selkeästi.
13 lisää että nämä lausunnot kohti lakien statuksen alentamista ovat antaneet Suomen valtion hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja oikeuslaitoksesta vastaava sisäministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 21:51"]
13 lisää että nämä lausunnot kohti lakien statuksen alentamista ovat antaneet Suomen valtion hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja oikeuslaitoksesta vastaava sisäministeri.
[/quote]
Ihmiset ei tajua sitä että nyt on se hetki kun ääriaineksen pesiytymisen Suomen hallintojärjestelmään pitäisi estää, ennenkuin rupeaa tosissaan tulemaan vahinkoa.
Halliksella ja Räsäsellä ei ole oikeutta sanoa että Suomen oikeuslaitoksen päätökset vastaa painoarvoltaan vessapaperia tai että lakia voi noudattaa jos ei ole parempia ideoita. Esim. Räsäsen tapauksessa puolustan kuitenkin maailman tappiin asti Räsäsen oikeutta laittaa alulle prosessi, jossa muutetaan hänen vääriksi kokemiaan lakeja. Jos Räsäsen ideat eivät mene läpi DEMOKRAATTISESSA prosessissa, silloin Räsänen on myös kaikin mokomin vapaa muuttamaan vaikka Utahiin jos siltä tuntuu. Räsänen on vapaa uskomaan ihan mitä haluaa ja olemaan tekemättä aborttia itse tai olemaan tekemättä aborttia muille.
No mikäs siinä sitten. Mun moraali sanoo ettei laeista piittaamattomilla ihmisillä ole niin väliä ja varastan polkupyöräsi ilman tunnontuskia. Anna vaan osoite niin poikkean sitä kautta.