Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suuressa promille määrässä saa ajaa autolla hätätapauksessa?
12.06.2013 |
Tietääkö kukaan?Esim kun on kesä ja jos kyy vaikka pistää vanhusta ja ollaan saaristossa saaressa eikä helikopteri ehdi paikalle.voinko lähteä moottoriveneellä menemään pappa mukana mantereelle käynnistää auton ja ajaa lossin luo jotta tulevat joko sinne helikopterilla taikka ambulansilla.Olettaen että olen juonut aika paljon.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi ihmishenki kysymyksessä, voihan sitä ajaa vaikka ei saisikaan ja jos puhallutetaan, niin kärsiä sitten rangaistus. Kyllä varmaan tuollaisessa tilanteessa sitä vaan toimisi.
Kyllä se laki on ihan sama oli tilanne mikä hyvänsä. Kännissä ei saa ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen kyyn pistokseen kuole, kuumetta tulee ja jos on yliherkkä voi olla vaarallista, riippuen pistokohdasta. Antihistamiinilla pärjännee sairaalaan jos on niin kuupo, että ei tajua mökillään pitää kyypakkausta, mikä lieventää myös ampiaisen pistosta aiheutuvia oireita.
Lähdetkö humalassa ajamaan kyläkauppaan ennen yhdeksää jos kaljat meinaa loppua ja pelkäät delirium kramppia, joka on vaarallisempi kuin kyyn pisto, deliriuminin uhreista n~5% kuolee sentään.
Voit ajaa vaikka 15 promillen kännissä, poliisille turha selittää "hätätapauksella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että ei ole apua, jos on hätätapaus kyseessä. En ole varma. Siis ainakin, jos aiheuttaa sitten jokun kolarin tai vammautumisen, niin vakuutusyhtiöstä tuskin saa mitään, vaikka vetoaa hätätilaan.
Voi idiootti, rajat on samat. Ei rattijuopumuslaki tunne "hätätapauksia". Jos on todennäköistä että jotain sattuu, silloin pitää jonkun olla juomatta ja ajokunnossa! Ihan sama vaikka kuskaisit kuolemaisillaan olevaa ihmistä takapenkillä, autoa EI AJETA KÄNNISSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina pitäisi olla paikalla yksi ajokuntoinen hätätapauksia varten...
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 19:15"]
Aina pitäisi olla paikalla yksi ajokuntoinen hätätapauksia varten...
[/quote]
Se yksi ajokuntoinen saattaa olla just se, jolle onnettomuus tapahtuu. Tuo sääntö on muutenkin aika aukkoinen. Sen perusteella esim. yh-äiti ei saisi koskaan juoda yhtään olutta, jos on lapsen kanssa kahdestaan kotona.
Itse tilaisin ambulanssin, ja mikäli sen tilaaminen tai saaminen ei olisi mahdollista, ajaisin vähän ottaneena silti, jos uhrin henki olisi kyseessä. Muussa tapauksessa en ajaisi. Aika huonoa tuuria pitäisi olla, jos poliisi vielä siinä samassa rytäkässä sattuisi apajille puhalluttamaan, mutta onhan se mahdollista. Kannattaisi alkaa lotota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 17:05"]
Ei siihen kyyn pistokseen kuole, kuumetta tulee ja jos on yliherkkä voi olla vaarallista, riippuen pistokohdasta. Antihistamiinilla pärjännee sairaalaan jos on niin kuupo, että ei tajua mökillään pitää kyypakkausta, mikä lieventää myös ampiaisen pistosta aiheutuvia oireita.
Lähdetkö humalassa ajamaan kyläkauppaan ennen yhdeksää jos kaljat meinaa loppua ja pelkäät delirium kramppia, joka on vaarallisempi kuin kyyn pisto, deliriuminin uhreista n~5% kuolee sentään.
[/quote]
Paitsi ettei ole pitkää aikaa kun juuri julkaistiin uutinen siitä, että kyypakkaus on yhtä tyhjän kanssa. Oikeastaan siis täyttä rahastusta.
Mutta voihan siellä mökillä tms. tapahtua paljon muutakin, joka vaatii välittömän sairaalaanpääsyn. Joillekin alueille avuntulo vain kestää kauemmin eli ehkä omilla kyydityksillä pääsisi nopeammin.
Tän on pakko olla provo?
Autoa ei ajeta kännissä, vaikka olisi mikä hätätila. Silloin saat vain enemmän vahinkoa aikaan, todennäköisesti. tuossa esimerkissäsi ambulanssin henkilökunta kutsuisi poliisit paikalle ja saisit rattijuopumuksesta tuomion. Eikä siinä tosiaan oteta mitään hätiloja huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sit kun ajat kännissä vielä kolarin, tai vaikka joku muu ajaisi sinua päin, niin pääsisit istumaan käräjiä syytettynä kuoleman- tai vammantuottamuksesta rattijuopumussyytteen lisäksi. Ja maksaisit kaikki lystit omasta pussista, myös oikeudenkäyntikulut.
Eihän tuohon nyt mitään rajaa ole annettu, että kuinka kännissä saa ajaa autoa, kun ei sitä siis lähtökohtaisesti saa ajaa kännissä ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 19:15"]
Aina pitäisi olla paikalla yksi ajokuntoinen hätätapauksia varten...
[/quote]
Kiitos tiedosta. Ihan uusi tieto koko ihmiskunnalle.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 19:14"]
Voi idiootti, rajat on samat. Ei rattijuopumuslaki tunne "hätätapauksia". Jos on todennäköistä että jotain sattuu, silloin pitää jonkun olla juomatta ja ajokunnossa! Ihan sama vaikka kuskaisit kuolemaisillaan olevaa ihmistä takapenkillä, autoa EI AJETA KÄNNISSÄ.
[/quote]
Laissa on kuitenkin erikseen määritelty HÄTÄVARJELU JA PAKKOTILANNE joiden perusteella oikeus voi harkinnan mukaan jättää rikoksesta tuomitsematta, vaikka teko olisi muuten laiton. Esimerkiksi palavasta talosta voi paeta rikkomalla ikkunan, vaikka ikkunan rikkominen olisi muuten rikos.
En tosin tiedä onko tätä rattijuopumukseen koskaan sovellettu, mutta ainakin periaatteessa se on mahdollista.
Samat rajat ne on kaikissa tapauksissa.