Lue keskustelun säännöt.
Soini ei katsonut kuvia Presssiklubissa
24.05.2013 |
Stiller pyysi Soinia katsomaan Image-lehdessä olevia kuvia pussailevista samaa sukupuolta olevista julkkista ja Soini kieltäytyi. Pelkäskö se, et sil alkaa seisomaan?
Kommentit (13)
Soini on katolinen. En tiedä onko hänen vaimonsakin mutta katolisilta on ehkäisy kielletty ja silti heillä on vain kaksi lasta. Sanon vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nääh, vaimo on lääkäri ja osaa laskea varmat päivät!!
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 21:36"]
Noinko teki? Aika naurettavaa touhua. Mitä se sillä katsomattomuudella luuli saavuttavansa?
[/quote]
Tai oikeastaan, mitä hän halusi sillä katsomattomuudella viestittää? Kuulostaa aika ylimieliseltä asenteelta, ihan kuin haluaisi sanoa, ettei halua alentua edes katsomaan. Oli mitä mieltä tahansa homoliitoista, niin voisi ainakin kunnioittaa sitä, että muunkinlaisia suuntautumisia on kuin vain heteroseksuaalisuus.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 21:43"]
Soini on katolinen. En tiedä onko hänen vaimonsakin mutta katolisilta on ehkäisy kielletty ja silti heillä on vain kaksi lasta. Sanon vaan...
[/quote]
Näinhän se on perus luterilaisuudessakin. Noudatetaan ja meuhkataan vain niistä raamatun opeista, jotka sattuvat itselle sopimaan. Muuten voi elää just niin kuin huvittaa.
No miks ihmeessä sen olis pitänyt kattoa? Seuraavaksi sitte pitää varmaan katsoo joku vilmi, kun joku homo työntää kaljatölkin perseesee, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei voisi katsoa suutelevia tyttöjä vaikka ehkäisy olisikin kielletty?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 21:53"]
No miks ihmeessä sen olis pitänyt kattoa? Seuraavaksi sitte pitää varmaan katsoo joku vilmi, kun joku homo työntää kaljatölkin perseesee, vai?
[/quote]
No jos kerran näytetään kuvia, niin yleensä niitä voisi nyt edes katsoa. Suutelu nyt on aika viatonta. Tuskin mitään pornoa oltaisiin sentään alettu näyttää. Tässä tapauksessa katsomattomuus oli selkeä kannanotto ja en tiedä, oliko se nyt niin kauhean viisas veto Soinilta. Aika lapselliselta lähinnä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä osoittaa vain sen, että persut eivät arvosta taidetta.
Kyllä, valokuvakin on taideteos.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 22:15"]
Tämä osoittaa vain sen, että persut eivät arvosta taidetta.
Kyllä, valokuvakin on taideteos.
[/quote]
Sehän tuli selväksi silloin, kun persut esittivät, että apurahat pitäisi ottaa pois nykytaiteelta ja vain "oikeanlaista" taidetta pitäisi tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 21:53"]
No miks ihmeessä sen olis pitänyt kattoa? Seuraavaksi sitte pitää varmaan katsoo joku vilmi, kun joku homo työntää kaljatölkin perseesee, vai?
[/quote]
Suutelulla ja minkä tahansa perseeseen työntämisellä on aika suuri ero, mm. se, että suutelua voi tehdä julkisella paikalla, mutta minkä tahansa asian työntäminen perseeseen julkisella paikalla on rikos.
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="24.05.2013 klo 22:15"]
Tämä osoittaa vain sen, että persut eivät arvosta taidetta.
Kyllä, valokuvakin on taideteos.
[/quote]
Sehän tuli selväksi silloin, kun persut esittivät, että apurahat pitäisi ottaa pois nykytaiteelta ja vain "oikeanlaista" taidetta pitäisi tukea.
[/quote]
Mä luin hieman Kalle Kinnusen blogista joitain Olli Immosen elokuvan tukemisestä esittäneitä mielipiteitä, ja ekaksi tuli mieleen, että jos olisin lukenut ne AV:lta, olisin pitänyt niitä provona :D
Pitääkin lukea oikein ajan kanssa ne jutut, en eilen ehtinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla on usein mielipide vaikka ei ole perehtynyt edes asiaan. Jos Soini kommentoi kuvia ilman katsomista niin sehän oli vain heidän normaalia tyyliään.
Noinko teki? Aika naurettavaa touhua. Mitä se sillä katsomattomuudella luuli saavuttavansa?