Lue keskustelun säännöt.
Mksi ihmiset luottavat sokeasti wikipediaan?
11.06.2013 |
..sehän on tavis-ihmisten kirjoittama ja siellä on virheitä, enemmän kuin normaaleissa tietosanakirjoissa, vaikka ei toki nekään ehdottoman luotettavia ole. Moni kouluhan tai ainakin yksittäinen opettaja kieltääkin Wikipedian käytön esim. esitelmien lähteenä sen epäluotettavuuden takia.
Kommentit (9)
Wikipedia, erityisesti englanninkielinen, on yhtä luotettava tietolähde kuin tietosanakirja. Tietosanakirjoissakin on virheitä ja tätäkin on tutkittu, ettei Wikipediassa ole sen enempää virheitä kuin tietosanakirjoissakaan. Wikipediassa on myös lähdeviitteet, joista voi tarkistaa tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei luottaisi? Kyllä niillä tavis-ihmisilläkin tietoa on, jos menee mönkään, joku tietävä korjaa. Maailmassa on vain vähän yli-ihmisiä, jotka tietävät kaikesta kaiken.
En minä sitä suoraan usko, mutta siitä on hyvä aloittaa jonkin asian tonkiminen. Faktat voi sitten vielä yrittää tarkistaa muista lähteistä.
Ei tietosanakirjoja enää edes tee kukaan, saati myy :) Ja sitä paitsi, tuossa juuri toukokuussa opiskelin valintakokeeseen ja kirjoittelin muistiinpanojani puhtaaksi koneelle, otin monet kaaviot yms wikipediasta, koska ne olivat siellä tismalleen samoin kuin oppikirjoissani. Eli kyllä nuo oli ainakin ihan ammattilaisten tekemiä, kuten kirjatkin.
Niin ei tietenkään mihinkään tutkimukseen tai tieteelliseen kirjoitukseen sitä voi käyttää lähteenä. Mutta yksittäiseen tidon etsimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä ihmiset luottavat sokeasti yhtään mihinkän?
Täälläkin on lukuisia ketjuja joista löytyy aina vähintään yksi sellainen joka ei suostu näkemään vikaa esim. lääkärissä, poliisissa, sossussa, miehessään, itsessään, vaan kaikki toimii aivan moitteettomasti.
En yhtään ihmettele miksi niitä vääriä juttua sattuu niin paljon kun virkaakin tekevistä ihmisistä löytyy näitä sokeita.
Ihminen on ihminen ja jos ihminen on esim. ilkeä niin ei se ammattia katso.
KAikki se tieto mitä miellä saatavilla on voidaa kyseenalaistaa ja niin pitääkin. Olihan tuo maapallokin joskus liitteä ja hullu oli joka väitti muuta.
Yleensä käytän Wikipediaa tarkistaakseni muistinko jonkin asian oikein tai mitä joku termi tarkoittaa tai mikä on englanninkielinen ilmaus jollekin asialle. Jos tarvitsen luotettavaa tietoa, niin yleensä selailen Wikipedia artikkelin läpi ja katson mitä lähteitä siellä ilmoitettu. Tarkistan sitten lähteistä miten asia on. Joskus tosin lähteinä ilmoitetaan joku tiedelehti jonka sivut ovat maksullisia. Silloin en pääse tarkastamaan tietoa. Se on huono juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2042333_2042334_2042491,00.html
Tutkimuksen mukaan Wikipedia on suunnilleen yhtä luotettava kuin Encyclopedia Britannica, eli tietokirjojen tietokirja. Onhan se totta, että wikipediaa pääsevät kaikki muokkaan, mutta muokkaajina ovat usein alan ammattilaiset ja lähteettömät ja virheelliset tiedot poistetaan erittäin nopeasti. Jos ette ole huomanneet, niin ainakin englannin kielisen wikipedian kaikilla faktoilla on hyväksytty lähde. Kyllä siihen siis kannattaa luottaa samalla tavalla kuin mihin tahansa muuhun lähteeseen.
Wikipediaan on kätevä viitata nettikeskusteluissa tai muussa epävirallisessa yhteydessä, jos tietää artikkelin tietojen pitävän paikkansa. Wikipediassa tieto on helposti saatavilla ja turvallisella sivustolla, linkin uskaltaa avata ilman pelkoa viruksista.