Help! Kelpaako lähisukulaisen kirjoittama lääkärintodistus?

Riippuu ihan työnantajasta. Jotkut vaativat esim terveyskeskuksen tai tietyn lääkäriaseman todistuKsia. Useimmille taas ihan sama mikä lääkärintodistus. 

Riippuu ihan siitä onko anoppisi lääkäri. Ja pitäisi kelvata, ei kukaan voi tietää onko hän lähisukulainen vai ei. Samannimisiä on paljon.

Voivatko siis vaatia, että menisimme yksityiselle saamaan lääkärintodistuksen lapsista? Jos kerran pitäisi olla tietyn lääkäriaseman todistus?

Vähän hankalaa, kun en muista näitä käytäntöjä nyt  kun pitäisi. Viimeksi olen ollut poissa töistä 5 vuotta sitten, kun lähdin kuskaamaan työkaveria lääkäriin työtapaturman takia.

No toki ainakin kerran kelpaa, ei alvariinsa. Meillä töissä eivät yleensä kehtaa tuoda puolisonsa kirjoittamaa todistusta.

Työnantajahan sen päättää kelpaako, mutta eikai se sukunimen perusteella voi sukulaisuutta todistaa jos et asiaa mainosta. Eri asia sitten että lääkärin pitäisi itse osata arvioida milloin on jäävi tekemään todistuksia, sukulaisilleen ei pitäisi mennä mitään todistuksia kirjoittamaan.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2013 klo 21:51"]

Työnantajahan sen päättää kelpaako, mutta eikai se sukunimen perusteella voi sukulaisuutta todistaa jos et asiaa mainosta. Eri asia sitten että lääkärin pitäisi itse osata arvioida milloin on jäävi tekemään todistuksia, sukulaisilleen ei pitäisi mennä mitään todistuksia kirjoittamaan.

[/quote]

Luulisi nyt kuitenkin, että kuka tahansa lääkäri voisi tuon noron tunnistaa: Eikö siinä ole yleistä korkea kuume, ripuli yms. Omituista, jos tämmöisessä yksinkertaisessa asiassa pitäisi vielä miettiä jääviyttä... Monella pienemmällähän paikkakunnalla ei ole kuin ne 1-2 lääkäriä. Pitääkö lääkärin perheenjäsenten matkustaa sitten kymmeniä tai satoja kilometrejä saadakseen todistuksen jostain mahataudista?

Parempi vaan, jos ap:n perhe ei levittele noroa ympäriinsä...

Tottakai kelpaa. Työnantaja ei tietenkään voi vaatia minkään tietyn lääkäriaseman tms kirjoittamaa todistusta. Vaihtoehdot ovat 1) työpaikan tarjoama työterveyshuolto tai 2) kuka tahansa muu vapaavalintainen lääkäri missä tahansa toimipaikassa. Todistuksesta ei selviä että sen kirjoittanut lääkäri on anoppisi. Myöskään mitään jääviysasioita ei ole olemassa. Jokainen lääkäri, parturikampaaja ja paskakuski tajuaa, että jos lapsella on kuumetta, oksennustauti tms, ei lasta voi viedä hoitoon. Siksi on täysin järjenvastaista työnantajalta vaatia lääkärintodistusta ensimmäisestä sairauspäivästä lähtien. Jos potilas käy lääkärille ilmoittamassa olevansa ripulissa, luuleeko työntantaja todella, että lääkäri menee sinne vessaan tarkistamaan asian?

T. lääkäri

[quote author="Vierailija" time="22.05.2013 klo 21:55"]

Luulisi nyt kuitenkin, että kuka tahansa lääkäri voisi tuon noron tunnistaa: Eikö siinä ole yleistä korkea kuume, ripuli yms. Omituista, jos tämmöisessä yksinkertaisessa asiassa pitäisi vielä miettiä jääviyttä... Monella pienemmällähän paikkakunnalla ei ole kuin ne 1-2 lääkäriä. Pitääkö lääkärin perheenjäsenten matkustaa sitten kymmeniä tai satoja kilometrejä saadakseen todistuksen jostain mahataudista?

Parempi vaan, jos ap:n perhe ei levittele noroa ympäriinsä...

[/quote]

Niin no, itseasiassa kukaan lääkäri missään ei voi pelkkien oireiden perusteella tunnistaa noroa = erottaa sitä muista kymmenistä jatkuvasti liikkeellä olevista oksennus-ripulitaudeista. Nykyään kaikki mahataudit ovat ihmisten mielestä "noro". Me ammattilaiset kutsumme niitä edelleen virallisella termillä yrjötauti. Tai paskatauti, vähän oirekuvasta riippuen.