Mikä on oudoin/typerin sääntö josta olet kuullut? Esim. perheessä

Nop, minäpäs pidän koko talven toppatakkia päällä sisällä. Syynä on se, etten tarkene ilman takkia alle 25 asteessa. Ja pihi mies ei suostu lämmittämään niin paljon.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 17:53"]

Lakki ja huppu pitää ottaa pois sisätiloissa/ruokapöydässä. Täysin käsittämätön sääntö. Sama kuin minä vaatisin, että vieraat riisuvat sisään tullessaan vasemman sukkansa.

[/quote]

Tuon järkevä sääntö. Kukaan täysijärkine ei pidä pipoa tai huppua sisällä. Eikä takkiakaan.

[/quote]

Ensinnäkin tästä pipoasiasta, se ei ole päänahalle terveellistä hauduttaa sitä pipon alla jatkuvasti. Varsinkin pojilla/miehillä se saattaa aiheuttaa ennenaikaista kaljuuntumista. Lisäksi hilse tai rasvaisuusongelmat pahenevat, jotka saattavat aiheuttaa ihottumaa päänahkaan. Pipo on tarkoitettu suojelemaan päätä kylmältä ja lippis päätä auringolta, niitä ei ole tarkoitettu sisällä käytettäväksi asusteeksi.

Ja vaikkei pipon käyttämisestä tulisi terveydellisiä ongelmia se kuuluu hyviin tapoihin ottaa se pipo pois päästä varsinkin ruokapöytään tullessa. Vai eikö teillä mm. kiitetä ruuan jälkeen? Eihän sekään nyt varsinaisesti mitään hyödytä, mutta kuuluu hyviin tapoihin.

Toinen asia on tämä ruuan jättäminen lautaselle, itse olen huomanut sen, että monet lapset tekevät niin, että levittävät ns. pahan ruuan lautaselle, ehkä maistavat hiukan ja jättävät ruuan syömättä, mutta kovasti kinutaan jälkiruokaa. Eli itse olen sitä mieltä, että ruoka saa jäädä lautaselle, mutta siinä tapauksessa jälkiruokakaan ei mahdu. Yllättävän monesti lapset tässä tilanteessa syövät sen oman ruokansa. Tietenkään sille lautaselle ei saa ängetä sitä ruokaa mahdottomia määriä tai yhtä paljoa kuin itse söisi, mutta tässäkin on nyt sitten kyseessä se, että annostelu pitää oppia.

Varsinaiseen aiheeseen, olin nuorempana koko kesän hoitamassa erään perheen kolmea tytärtä. Tässä perheessä omasta mielestäni typerin sääntö oli se, että vessassa piti käydä kellon tarkkuudella. Sinne vessaan piti mennä pariksi minuutiksi istumaan ja kokeilemaan josko se hätä tulisi, jos ei tullut niin sitten pidäteltiin seuraavaan vessakertaan. Kerran yhdelle näistä tytöistä tuli niin kamalat vatsanväänteet, että oli pakko käskeä tyttö vessaan vaikkei ns. vessa-aika ollutkaan.

yhdessä perheessä on sääntö, että jos pieraisee, täytyy pyytää anteeksi henkilökohtaisesti jokaiselta perheenjäseneltä. tyyliin: Anteeksi Petteri, että pieraisin. Anteeksi Anneli, että pieraisin. Anteeksi äiti, että pieraisin. Anteeksi isä, että pieraisin. Minä pieren usein ja pitää olla varovainen heillä kyläillessään. Päästelen vain äänettömiä ja perheen vanhemmat, yleensä äiti, tuijottavat hajua havaitessaan haukankatseellaan jokaista syyttävästi, kunnes joku tunnustaa ja alkaa pyydellä anteeksi. Vieraita ei sentään epäillä, joskin välillä vihainen katse pysähtyy kysyvästi kohdallani. En ymmärrä mikä tuon pierukiellon takana on.

[/quote]

Luovuus on hyvästä vaan jos se osataan kohdistaa ja määritellä. Rajoittamaton ja sekava mielikuvitus on täysin hyödytöntä.

[/quote]

luova prosessi aloitetaan niin että keksitään aluksi mahdollisimman paljon ideoita miettimättä niiden toteuttamiskelpoisuutta eikä siis rajoiteta sitä luovuutta mitenkään. Sitten kun ideoita alkaa olla kasassa niin aletaan katsoa että mitä niistä voidaan toteuttaa ja mikä vastaa tarpeita. Ei siis sillä lailla että ensin laitetaan raamit ja sitten niitten sisällä mietitään juttuja. Niin se luovuus tapetaan.

Tämä sivusto vain vahvistaa entisestään käsitystäni siitä että maailmassa on liikaa ihmisiä keiden ei olisi pitänyt koskaan lisääntyä. 

Pakko vielä jankata tuosta pipoasiasta, täällä kun ei ole vielä oikeasti tullut yhden yhtäkään tyhjentävää argumenttia sille, miksi pipoa ei saisi pitää sisällä. Kyllä huomaa että tuota sääntöä puoltavat ovat juuri näitä ketkä eivät omilla aivoillaan osaa ajatella. 

Me elämme 2000-luvulla. Maailma on kehittynyt ja se jatkaa kehittymistään, mikä on ainoastaan hyvä juttu. Nykyään myös naiset voivat pitää housuja ja pukeutuminen on muutenkin kaikinpuolin vapaampaa kuin mitä se oli niinä aikoina kuin mistä tuo piposääntökin on peräisin. 

Ennen vaatetus oli tarkoin määriteltyä, silloin ei ollut varaa lähteä kikkailemaan asujen kanssa. Nykyään monelle ihmiselle pukeutuminen on yksi keino ilmaista itseään. 

Ennenvanhaan ihmisillä oli se yksi pipo, jota pitivät päässä likaisten ulkotöiden aikaan jolloin sellainen päässä sisällä oleminen tietenkin oli aivan älytöntä. Nykyään pipoja ja lippiksiä ei pidetä pelkästään käytännöllisyyden vuoksi, vaan ne ovat asuun kuuluva _asuste_. Eihän kukaan nyt korujakaan riisu tietyksi aikaa pois, mikäli sille ei ole tarvetta kuten nukkuminen tai peseytyminen.

Minulla on tuossa hyllyt täynnä lätsiä, joista olen jokaisesta pulittanut usean kymmentä euroa. Joinain päivinä asuni kulmakivenä saattaa olla juurikin se lippis tai pipo. Olisihan se nyt aivan älytöntä, että mun täytyisi vartavasten lähteä jotain asuuni kuuluvaa riisumaan kesken kaiken koska #tähän jokin täysi invalidi argumentti, kuten koska raamattu käskee, koska niin me tehtiin 1800-luvullakin, koska se nyt vaan on niin, koska piste, koska hitler#.

Sama kenkien kanssa, Niitä tuossa on montakymmentä paria ja yhtälailla ne kuuluu asuuni. Ainoa syy miksi otan kenkäni pois jonkun kotiin tullessa, on kunnioitus hänen kotiaan kohtaan, enhän halua hänen lattioidensa likaantuvan. Päähineen päässä pitäminen sisällä kun taas ei millään lailla likaa kenenkään kotia (tai estä silmäkontaktia tai ole yleinen hajuhaitta, mitä hittoa nyt taas).

Nyt ne päät pois sieltä keskiajalta ja päivittäkää itsenne nykyaikaan. Ja jos joku vertailee vaatekappaleen pitämistä omien eritteidensä syömiseen, niin minä julistan sitten että tästä päivästä eteen päin ääneen nauraminen muiden seurassa on äärimmäisen epäkohteliasta, se kun saattaa vaurioittaa jonkun herkkää kuuloa. Nimittäin jonkunhan aivopierusta tuo tuollainenkin "Päähine pois sisätiloissa"-sääntö on joskus lähtenyt.

Ja on mulla sananen tuohon varsinaiseen kysymykseenkin:

Äitini seurusteli aikoinaan narsistin kanssa, niin meillä niitä outoja sääntöjä vasta olikin. "Harmi" vain kun olen unohtanut jo melkein kaikki. Muistan tähän hätään vain yhden:

- Ruokapöydässä piti olla hiljaa. Telkkaria ei saanut katsoa samalla, vaikka pöydästä suora näköyhteys olkkariin ja näin ollen myös TV:hen oli eikä sitä sammutettu ruokailun ajaksi. 

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 17:53"]

Lakki ja huppu pitää ottaa pois sisätiloissa/ruokapöydässä. Täysin käsittämätön sääntö. Sama kuin minä vaatisin, että vieraat riisuvat sisään tullessaan vasemman sukkansa.

[/quote]Kuuluu hyviin tapoihin, että lakki pois ruokaillessa.

Avaa mulle vähän ajatusmaailmaasi. Miksi sääntö on käsittämätön? Paleleeko päätäsi useinkin sisätiloissa? Vetää vintillä?

[/quote]

Minua ei palele alastikaan sisätiloissa, en silti heitä kaikkia vaatteita pois kun menen ruokapöytään. Selitä minulle oma ajatusmaailmasi, miksi lakki pitäisi riisua? "Kuuluu hyviin tapoihin" ei kelpaa. Kerro jokin järkisyy.

[/quote]

Lakki ei kuulu sisätiloihin, antaa ihmisestä juntin kuvan (mikä jo tuli todistettuakin).

Ilmeisesti sinulle tulee varsin alaston olo ilman lakkia, puuttuuko päästäsi hiuksia?

Muuten ei kukaan vertaisia lakittomuutta alastomuuteen.

[/quote]

En itse käytä lakkia sisällä enkä ulkona. En kuitenkaan ymmärrä miksi muut eivät saisi niin tehdä, jos haluavat. Miksi lakin pitäminen sisätiloissa antaa sinulle ihmisestä juntin kuvan? Koska joku on sinulle niin opettanut? Omilla aivoilla ajattelemattomuus antaa ihmisestä juntin kuvan.

[/quote]

Sieluni silmillä näen murrosikäisen teinisi kulkevan huppari päällä, huppu päässä ja lippalakki siihen vielä päälle vedettynä, tulevan ruokapöytään mutisemaan ja känisemään.

Kertoo tosin enemmän kasvattajasta kuin kasvatetusta.

[/quote]

Äääh, ei muuta kuin kaikki hyvät tavat unohduksiin! mitä niillä tekee?!?

No ei niin mitään.

Nuorten ei tarvitse kunnioittaa vanhempia ihmisiä, lakkia saa pitää päässä ihan missä vain. Ei muuta kuin hautajaisiin se sama pipo päässä mikä on aina päässä.

Tempaiskaa ovet muiden nenän edestä kiinni, ei sitä tarvitse edes vanhuksille pitää auki.

Kirosanat on IN! Mitä niistä, viljelkää vaikka v*ttua kaikkien edessä.

Puheitaan ei tarvitse ajatella, sanokaa vain mitä sylki suuhun tuo, ihan sama mitä vastapuoli pitää siitä, että vaikka haukutaan ruokia yms.

Näitähän on vaikka mitä. Miksi niistä pitäisi pitää kiinni? Katsotaan mihin maailma menee kun unohdetaan kaikki käytöstavat.  No eipä sillä, nykynuoret ovat jo unohtaneet. Kiva katsella kun pipo päässä, perse näkyy, kaljapullo kädessä vittuillaan ihmisille jotka kävelevät vain ohi. Jos asiasta mainitsee, voi saada vaikka turpiin,

Kyllä, liioittelin ja pahasti.

En vain ymmärrä miksi on niin vaikeaa pitää käytöstapoja hyvinä? Kaikki on niin hirveää.

Onko se niin vaikeaa kasvattaa lasta niin että hän oppii käytöstavat? Vanhin lapseni on vasta 6v, itsekin olen vasta 25v. Pitääkö minun nyt asennoitua siihen, etten saa peruskäytöstapoja opettaa lapselleni? En saa opettaa, että se lakki on hyvä ottaa ruokapöydässä pois. Lippa vaan silmien eteen ja ahnehtimaan? Olenko tehnyt jotenkin väärin kun olen opettanut lapset pesemään kädet ennen pöytään tuloa ja lakkia ei saa pitää päässä?

Miksi on niiiiin hirveää ottaa se lakki pois päästä ruokapöydässä? Tukka huonosti pojillakin vai eiko hygieniasta pidetä sen vertaa huolta, että hiukset olisivat puhtaat?

Ja nimenomaan pojilla. Naisillahan on normaalia pitää lakkia päässä.

Siis mitä ihmettä me teemme hyvillä käytöstavoilla? Kaikki vain toitottaa sitä, että pitää elää nykyajassa. Onko nykyaika sitä, että saamme tehdä ihan mitä vain? Eikä tarvitse muistaa minkäänlaisia käytöstapoja?

Suuri anteeksipyyntö ketjun aloittajalle ja muillekin joita ottaa päähän tää lakkiasia.

Haluaisin tietää, että eikö nämä "lakki saa olla päässä vaikka ties missä" ihmiset jaksa kasvattaa lapsiaan senkään vertaa, että opettavat hyvät tavat?

Onko töitä niin paljon, ettei ehdi lastaan nähdä kuin pari tuntia päivässä? Voihan se selittyä silläkin. Ei vain ole yksinkertaisesti aikaa tehdä mitään lapsensa eteen.

Sinä viestin 193 kirjoittaja:

Kylläpäs nyt on olettamukset sulla. Väität siis että jos on tuota "lakki pois sisällä/ruokapöydässä"-sääntöä vastaan, niin automaattisesti kaikki käytöstavat on turhia tämän henkilön mielestä ja meinaa kasvattaa lapsensa elämään kuin pellolla konsanaan?

Tarkkana.

Jos lapsia hankin, niin meinaan kasvattaa ne ensisijaisesti ajattelemaan omilla aivoillaan ja elämään ympäröivää maailmaa, kanssaeläjät mukaanlukien, kunnioittaen.

Sekin käsite mikä niihin hyviin käytöstapoihin kuuluu, muuttuu ajan myötä, siksi täytyy muistuttaa siitä millä vuosisadalla tässä eletäänkään. Vai opetatko sinä sen kuusivuotiaasi niiaamaan? Itsekin varmaan puhuttelet sukunimellä siihen asti kunnes sinunkaupat on tehty. Et varmaankaan edes töissä käy kun naisenhan kuuluu olla siellä kotona nyrkin ja hellan välissä...

Edelleenkin, tuo piposääntö on ikivanha juttu, jolle nykyaikana ei ole _minkäänlaisia_ järjellisiä perusteita. 

Terveisin viestin 191 kirjoittaja, 25-vuotias nainen joka pitää lakin ruokapöydässä päässä jos sellaisen on sinä päivänä päähänsä sattunut laittamaan, syö silti ahnehtimatta, johon saa katsekontaktin, osaa tarpeelliset käytöstavat, pesee tukkansa eikä haise pahalta.

Mulla ei ole hyvää perustelua sille miksi päähinettä ei saisi pitää sisällä. Sen muistan, että kun koulussa johonkin mennessä sanottiin, että poikien täytyy ottaa hattu pois mutta tyttöjen ei, otin silti, koska jotenkin olin tottunut ajattelemaan sen olevan kohteliaampaa. Se on joku etikettisääntö, mikä lie peruste sille alunperin on.

Muistan myös ajatelleeni lukiossa, kuinka ärsyttävää oli kun yksi poika piiloutui joka tunti lätsänsä taakse eikä puhunut niin, että siitä olisi saanut selvää. Samoin yksi, jolla oli aina huppu päässä ja hiukset naamalla. Toisellakin pojalla oli lätsä, mutta puheesta sai selvää ja silmät näkyivät, mua ei haitannut sen lätsänkäyttö ollenkaan vaikka joitain opettajia haittasi.

Ongelma ei näissä tapauksissa ollut oikeastaan muussa kuin asenteessa. Voisin siis sallia päähineen käytön sisällä, jos se kuuluu asuun. Samaa sanoi joku opettajistanikin, aika on nimittäin muuttunut ton päähinejutun suhteen.

Jostain selittämättömästä syystä en itse kuitenkaan pysty pitämään ruokaillessa hattua, vaikka se kuuluisi asuuni. Joku hiuskoriste on tietenkin eri asia, mutta hatussa tulee mun raja vastaan silloin, kun syödään. En osaa esittää muita perusteita kuin alitajuisen mielikuvan siitä, että ulkona ollut hattu tai pipo on mahdollisesti likainen ja ruoan kanssa ajatus jostain likaisesta ällöttää.

Onko pipoa sisätiloissa pitävä myös sitä mieltä, että alasti saa olla jos huvittaa? Entä jos kaikki vaatteet on itselleen ulkovaatteita ja kaiken riisuu sit pois kun tuttaville mennään? Kotona tottakai ilman rihmankiertämää. Eihän se ketään haittaa ja on tasa-arvoistakin?

Jos pipoa sitten haluaa pitää koko ajan, niin pidetäänkö nukkuessa ja suihkussakin? Miksei? Miksei pipoa voisi sitten samantien ommella päänahkaan kiinni kun siitä ei mitään haittaakaan ole?

Entä jos haluaa käyttää 24/7 uimalakkia, onko se yhtä kivaa ja terveellistä? Ah, parin kuukauden rasvat, hiet ja muut muhimassa kivasti. Siihen päälle vielä täit ja muut ötökät. :)

Terveisin: mulla oli joskus rastat, mut ei nekään pitemmän päälle hyvää tee hiuksille tai päänahalle. Enkä todellakaan vastusta homojen avioliittoa saati adoptointioikeutta.

En myöskään nuku farkut päällä, koska ne vaikeuttaa jalkojen verenkiertoa yöllä.

Pipo päähine lakki hattu myssy juu ei tyhjää

blaaaablaaablaaa........

Viime vuonna kuulin lapseni hoitopaikassa kuinka lastentarhanopettaja ojensi 2-vuotiaan lapseni leikkiä että "Muumi ei voi hyppiä muumitalon katolla, ethän sinäkään hypi oman talosi katolla, MIETIS NYT VÄHÄN; NOA! " Odottelin siinä eteisessä lapsen kasvatus/kehityskeskustelun (vai mikä hitto nyt onkaan) alkua. Teki kyllä kovasti mieleni kiekaista jotain siinä vaiheessa mutta pidin suuni kiinni koska ollaan kai kyseisessä paikassa jo valmiiksi aika leväperäisen kasvatuksen maineessa.. mutta hei haloo. Mun lapseni ei ole muumi. Ja ihan ihmishahmotkin voi tehdä leikissä ihan mitä vaan. Sitä vartenhan leikki on!

Ihanaa 211, kirjoitit juuri niinkuin itsekin ajattelen! Hattu häiritsee jos se estää silmien näkemisen ja silloin on kurja puhua, jos vastapuolen silmiä ei näe. Yhtä lailla häiritsee jos jollain on aurinkolasit sisällä. Rento hattu takaraivolla tms. ei haittaa jos silmät on näkyvillä. Takki päällä ruokapöydässä ärsyttäisi siksi että takin hihat ehkä uusivat ruuassa, ja ihmisestä tulisi sellainen kuva että sillä on jonnekin kiire kun ei ehdi edes takkia riisua. Mulle perusteet on ihan peruskäytöstapoihin nojaavia. Enkä vastusta homoliittoja enkä äänestä persuja.

Minun mielestäni oudoin sääntö on se että lapset eivät saa käydä nettisivustoilla minun mielestäni on tärkeää että he oppivat käyttämään tietokonetta jo pienestä pitäen nettisivut eivät ole syöpää oli sitten minkälainen sivusto tahansa paitsi tietenkin ikärajalla varustettuna mielestäni on mahtavaa. Mutta mielestäni jos nenäliinapaketista nenäliinat loppuu niin ne loppuu. Ei siitä tarvitse alkaa mielestäni riitelemään, kun se siinä teette. Ihan sama pitääkö lakkia tietokoneella jos sitä haluaa pitää.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2013 klo 22:18"]

Nop, minäpäs pidän koko talven toppatakkia päällä sisällä. Syynä on se, etten tarkene ilman takkia alle 25 asteessa. Ja pihi mies ei suostu lämmittämään niin paljon.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2013 klo 17:53"]

Lakki ja huppu pitää ottaa pois sisätiloissa/ruokapöydässä. Täysin käsittämätön sääntö. Sama kuin minä vaatisin, että vieraat riisuvat sisään tullessaan vasemman sukkansa.

[/quote]

Tuon järkevä sääntö. Kukaan täysijärkine ei pidä pipoa tai huppua sisällä. Eikä takkiakaan.

[/quote]

[/quote]

Älä nyt jauha paskaa. Olisit sairaalassa jos et tarkenisi alle 25 asteen lämpötilassa. Tavallisessa kerrostalossa ei edes saa lämpötilaa 25 asteeseen talvella

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 14:35"]

Voi vittu nyt riittää noi hattupuheet, kertokaa jotain hauskaa!! Saakelin ketjunpilaajat!!

[/quote]

Täällä puhutaan asiakeskustelua eikä mitään "hauskaa". Mene toiselle foorumille jos haluat huvittua.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 15:30"]

Joka perkeleen keskusteluun löytää jankkaajat tiensä, oikeesti, KETÄÄN EI KIINNOSTA! Vaihtakaapa nyt vaikka sähköpostiosoitteita tai perustakaa oma ketju ja jatkakaa sielä niin täälä voi muut nauttia kivasta keskustelusta. Viesti tai kaks on ihan hyväksyttävää vielä keskustella jostain pikkuasiasta mutta siinä vaiheessa ku sitä paskaa tulee monta sivua niin eikö järki leikkaa että ehkä olis aika hiljentyä ja siirtyä muualle?

[/quote]

Tämä on asiakeskustelu missä pitää asiat perustella ja missä väitellään asioista. Keskustelussa pitää selittää asiat tarkasti ja monipuolisesti. Tämä ei ole tarkoitus olla mitään viihdettä tai provoilua.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2013 klo 16:21"]

Ihanaa 211, kirjoitit juuri niinkuin itsekin ajattelen! Hattu häiritsee jos se estää silmien näkemisen ja silloin on kurja puhua, jos vastapuolen silmiä ei näe. Yhtä lailla häiritsee jos jollain on aurinkolasit sisällä. Rento hattu takaraivolla tms. ei haittaa jos silmät on näkyvillä. Takki päällä ruokapöydässä ärsyttäisi siksi että takin hihat ehkä uusivat ruuassa, ja ihmisestä tulisi sellainen kuva että sillä on jonnekin kiire kun ei ehdi edes takkia riisua. Mulle perusteet on ihan peruskäytöstapoihin nojaavia. Enkä vastusta homoliittoja enkä äänestä persuja.

[/quote]

Mutta jostain syystä sinua ei haittaa jos et ulkona näe ihmisen silmiä? Menee naurettavaksi nuo teidän juttunne.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 18:27"]

Minäkin puollan lakkivapautta. Minusta on järjetöntä pitää yllä tämmöistä sääntöä. Joillain lakki kuuluu ehdottomasti asuun ja asukokonaisuuteen, joten en ymmärrä miksi se pitää riisua. Ruokapöydän vielä jotenkin ymmärrän, mutta esim. koulussa luokassa ei saa pitää lakkia. MIKSI?! Ne lakit maksaakin parhaimmillaan noin 60 euroa ja joillain on niitä läjäpäin erivärisiä. Hajuhaitta on todella huono selitys. Myös joillain haisee jalkahiki, enkä toivo että kulkevat ilman kenkiä. 

[/quote]

Jokainen paikka määrittää omat sääntönsä. On myös kulttuurilliset perusteet sille miksi hattu pitää riisua. Jos ei näitä voi noudattaa niin sitten pitää mennä asumaan metsään

[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 22:21"]

yhdessä perheessä on sääntö, että jos pieraisee, täytyy pyytää anteeksi henkilökohtaisesti jokaiselta perheenjäseneltä. tyyliin: Anteeksi Petteri, että pieraisin. Anteeksi Anneli, että pieraisin. Anteeksi äiti, että pieraisin. Anteeksi isä, että pieraisin. Minä pieren usein ja pitää olla varovainen heillä kyläillessään. Päästelen vain äänettömiä ja perheen vanhemmat, yleensä äiti, tuijottavat hajua havaitessaan haukankatseellaan jokaista syyttävästi, kunnes joku tunnustaa ja alkaa pyydellä anteeksi. Vieraita ei sentään epäillä, joskin välillä vihainen katse pysähtyy kysyvästi kohdallani. En ymmärrä mikä tuon pierukiellon takana on.

[/quote]

Sivistynyt ihminen ei pireskele kun muita on paikalla