Miksi naisten ostamat laukut ja vaatteet on hömppää ja turhaa?

ei laikku ole hömppää, kun ostat vaikka laadukkaan nahkalaukun 200:lla eurolla ja käytät sitä vähintään 5 vuotta. lukku on hömppää jos ostat 7:nen laukun vuoden sisällä ja se maksaa 800 euroa ja on keskilaatuinen LV-laukku. 

Se johtuu siitä, että joskus jossain joku keksi, että miehet ovat rationaalisia ja järkeviä, naiset taas tunteellisia hömppiä. Siitä tulee suoraan johtopäätös, että jos mies hankkii jotain se on järkevää ja perusteltua, naisen hankinta taas turhaa.

Toinen ero on kielenkäyttö. Kun miehet ostavat asioita, he perustelevat ne numeroilla ja ominaisuuksilla, naiset taas useammin tyyliin "kun se oli niin ihana". (Tai ainakin näin ajatellaan.) Miesten vaikutin hankkia joitakin asioita on "mähaluun-mähaluun-komeampi-kuin-makella-ja-naiset-kuolaa-ja-oon-upea-sonni-ja-näytän-tärkeältä", mutta koska he eivät voi tätä myöntää, he muuntavat halunsa numeroiksi ja dataksi ja yrittävät saada sen kuulostamaan järkevältä.

Olen miesten kanssa töissä ja näitä miesten järkiperusteita on tullut kuunneltua monta vuotta ja on oppinut ymmärtämään eron siinä mitä sanotaan ja mitä sillä tarkoitetaan.

Fiksuja pointteja, kolmonen. Mun mielestä kakkonen sen sijaan sortuu taas siihen, mitä juuri tarkoitin; miksi naisten rahankäyttö (nyt vaikka laukkuihin) on joko järkevää tai hömppää? Tuhlaahan monet miehetkin tonnitolkulla vuodessa johonkin moottoriurheiluun (ihan jo vaikka polttoaineeseen), ei siinäkään mitään järkeä ole.

Jaa, ei meillä ole noin. Mulla on siitä mukava mies, ettei hän pidä naisellisia juttujani ollenkaan turhana hömppänä sinänsä, vaan selvästi pitää siitä jos minä niihin jonkin verran panostankin. Tosin esim. mun ostamat laukut on siinä hintaluokassa max. 150,- että ehkä se miehen mieli voisi muuttuakin, jos kokisin tarvitsevani kalliimpia. Mitä en to-del-la-kaan koe, koska en turhempaa voisi keksiäkään ja harvakseltaan ostellut laadukkaat ja kivat jutut käy mulle vaikka kuinka kauan.

Niin. Monestihan esimerkiksi naiset itse pitävät tätä jakoa yllä. Täälläkin ruoditaan bloggaajien ostoksia ja arvostellaan idiootiksi ihmistä, joka omilla rahoillaan ostaa vaikkapa 1 500 euron arvoisen laukun, tai useammankin. 

lv on yhtä naurettava kun kalliit aluvanteet tai joku spoileri

Merkkituotteisiin panostavat ne jotka tuntevat alemmuutta. Tämän opin uusimmasta Tiede-lehdestä. Jenkeissä etniset vähemmistöt suosivat merkkejä ja esim. Englannissa duunaritaustaiset enemmän kuin ylemmät luokat.

Mitä koulutetumpi henkilö on sitä vähemmän tämä arvostaa luksusmerkkejä.

Joku moottorikelkkailu nyt onkin ihan yhtä turhaa hömppää kuin laukut ja vaatteet, mutta kyllä esim. auton tuunaamisesta on enemmän hyötyä ja rahankäyttö on perustellumpaa kuin Vuitton-laukun osto. Vai miksi luulette, että miehistä iso osa osaa diagnosoida auton vikoja ja tehdä peruskorjaukset itse ja vain harvat naiset tajuavat mitään autoista. Minun kaveripiirissäni ne laukkuja ostavat "hömppänaiset" tarvitsevat apua ihan takavalojen vaihtoonkin. Autoprojekti syö kyllä rahaa, mutta olenpahan oppinut tekemään suurimman osan auton korjaustöistä itse. Siis lähinnä vähän vanhempiin autoihin. Uusien autojen tietokonejärjestelmät on sellaiset että ei uskalla moottoriin koskea. Pitkän pennin olen säästänyt kun ei tarvii muusta maksaa kuin varaosista. Työn voi tehdä itse. Eikä auto ole minulle statussymboli tai tapa todistella miehuutta, sillä olen nainen. :D

Auton tuunaaminen, pyöräily, erävarusteet, aseet jne ovat sijoituksia, jotka kohentavat terveyttä, tuovat ruokaa pöytään tai opettavat tekemään asioita, jotka säästävät rahaa. Mitä arvoa laukku tuo?

Tuota, miksi autonlaittotaito on niin tärkeää? T. Mulberry-laukkua kantava maisterisnainen, joka osaa myös vaihtaa renkaat autoonsa

Harrastukset on ok, mutta mielestäni tavaran haaliminen tarpeettomissa määrin, ei ole mikään harrastus. Yksi harrastusauto, ok, pari laukkua, muutamat kengät, vaatteita joita oikeasti ehtii pitää, ok ok ok. Autotallillinen autonraatoja, ei ok. Joka tilistä leijonanosa laukkuihin, kenkiin ja vaatteisiin, joita on jo ennestään vaatehuone pullollaan, ei ok.

Jos mulla on autossa lamppu piemänä, kurvaan palevelevalle bensikselle, siellä en vaihtaa polttimon hinnalla. Miksi likaisin vaatteeni ja näppini?

Muuten riittää määräaikaishuollot kun on suht uusi auto. Itse en todellakaan niitä tee enkä muuten myöskään ostaisi autoa jota joku amatööri on itse huoltanut.

Kyllä musta on hömppää ostaa jotain täysin turhaa. Niin kuin vaikka laukku, ihan joo hyvä keksintö, kulkee kamat kätevästi mukana, mutta miksi niitä pitää olla liikaa? Tai kenkiä?Ja ihan yhtä typeränä pidän miehiä joilla on sata paria tennareita tai vöitä, kyllä niitäkin vain löytyy.

Tyhmää verrata jotain harrastusvälineitä silkkaan turhuuteen.