Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata tässä maassa pienipalkkaisen työskennellä!
06.06.2013 |
Mieheni elätti perhettämme (2 aikuista, 2 pientä lasta) kunnes sairastui ja joutui eroamaan hanttihommistaan. Meille jäi vuokran jälkeen vajaa tuhat euroa kuukaudeksi kaikkeen muuhun silloin, kun mies työskenteli. Nyt kun mies on työtön...
Asumistuki on n. 60% vuokramme määrästä. Lisäksi saamme Kelan rahoina yhteensä melkein saman summan, jonka verran mies sai palkkaa. Jos eroamme, minä saisin yksinhuoltajakorotuksen kahdesta lapsesta (2 x 48€) VAIKKA MEILLE JÄISI YHTEISHUOLTAJUUS! Ja jos mieheni ei työskentelisi kun eroaisimme, hänen ei tarvitsisi maksaa euroakaan elatusmaksuja vaan Kela maksaisi nekin, jotain 300€/lapsi?
Enpä ihmettele, miksi sanotaan että tässä maassa ei kannata työskennellä eikä ainakaan asua yhdessä perheenä. Olisiko päättäjillä näissä ehdoissa jotain parannettavaa??
Kommentit (6)
Ei mieluummin kannattaa istua kotona että ei vain vahingossa joudu parempipalkkaisiin hommin. Ja pysyy taatusti köyhänä loppuelämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieleen tulee ainoastaan kysymys, että miksi pienituloinen pariskunta on päättänyt hankkia kaksi suuta ruokittavaksi, jos jo muutenkin on ollut tiukkaa.
Elatusmaksu on hieman alle 150€/lapsi.
Terveisin eräs, jonka exän puolesta Kela maksaa elarit sillä exä vaimoineen rakensi talon 2 v sitten ja on vetänyt taloutensa niin tiukalle, ettei ole elatuskykyä! Uskomatonta tuokin, että talon voi rakentaa, mutta valtio elättää entisen liiton lapset!
Niin suomessa on kylläkin erittäin alhaiset verot pienituloisille. Keskituloisia ja suurituloisia lyödään jo kuin vierasta sikaa.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201015572&c=mobile&rss=mob
palkat ovat pienet.Taas näitä köyhille kateellisia löytyy.
Kyllä olisi asioissa paranneltavaa. Sosiaalitukia pitäisi pienentää todella rutkasti. Se kannustaisi pienipalkkaisetkin töihin. Samalla se laskisi alv-paineita, jolloin myös pienemmällä palkalla olisi enemmän ostovoimaa.