Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä on tarkoittaa-sanasta yksikön kolmas persoona, potentiaali ja imperfekti?

Vierailija
04.04.2013 |

onko sellaista muotoa ollenkaan...

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Potentiaalilla ei ole imperfektiä. Sun pitää sanoa "kaipa se tarkoitti"...

Vierailija
2/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Potentiaalilla on vain preensens ja perfekti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

oukkidou. tänk juu veri meni.

Vierailija
4/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän lie tarkoittanut --> lienee on potentiaalin apuverbi, jollei tunnusta saa suoraa verbin vartaloon (kuten esim. preesensissä saa "hän tarkoittanee").

Näin arvelisin ainakin. Tosin tuo aikamuoto hieman hämää: Mikä sitten tulee perfektiin tai pluskvamperfektiin, vai onko potentiaali vaillinnaisesti taipuva aikamuoto? :D

T: Vieraan kielen (ei äidinkielen) opettaja

Vierailija
5/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap "lienee tarkoittanut" perfektiä, joka myös ilmaisee mennyttä aikaa.

Vierailija
6/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 19:48"]

Potentiaalilla on vain preensens ja perfekti.

[/quote]

Ah, kiitos :)

T: se pihalla oleva kieltenopettaja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 19:50"]

Ap "lienee tarkoittanut" perfektiä, joka myös ilmaisee mennyttä aikaa.

[/quote]

ei, en liene... tarkoitin nimenomaan imperfektiä. Mutta ihmekös tuo, etten keksinyt sitä, kun sellaista muotoa ei ole..

ap

Vierailija
8/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 19:49"]

Hän lie tarkoittanut --> lienee on potentiaalin apuverbi, jollei tunnusta saa suoraa verbin vartaloon (kuten esim. preesensissä saa "hän tarkoittanee").

Näin arvelisin ainakin. Tosin tuo aikamuoto hieman hämää: Mikä sitten tulee perfektiin tai pluskvamperfektiin, vai onko potentiaali vaillinnaisesti taipuva aikamuoto? :D

T: Vieraan kielen (ei äidinkielen) opettaja

[/quote]

Pelkkä "lie" ei riitä. Pitää olla "lienee" (yksikön 3. persoonassa).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta hei, äkkiäkös me mammat semmoinenkin muoto kehitetään. Ehdotuksia?

ap

Vierailija
10/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei "lie" vaan "lienee". "Lie" on puhekieltä.

Potentiaalilla, konditionaalilla ja imperatiivilla on vain kaksi aikamuotoa, preesens ja perfekti.

Pot: tarkoittanee, lienee tarkoittanut; ei tarkoittane, ei liene tarkoittanut

Kond: tarkoittaisi, olisi tarkoittanut; ei tarkoittaisi, ei olisi tarkoittanut

Imperat: tarkoittakoon, olkoon tarkoittanut; älköön tarkoittako, älköön olko tarkoittanut

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 19:48"]

Potentiaalilla on vain preensens ja perfekti.

[/quote]

Ah, kiitos :)

T: se pihalla oleva kieltenopettaja

[/quote]

Vastauksen kirjoitti äikänmaikka, joka ei osannut näköjään kirjoittaa preesens. Mikä hiton n siellä töröttää?

Vierailija
12/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 19:53"]

Mutta hei, äkkiäkös me mammat semmoinenkin muoto kehitetään. Ehdotuksia?

ap

[/quote]

Tarkoittaa -> tarkoittanee -> tarkoittani. :D

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
04.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkoittane

menikö oikein?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme seitsemän