Lue keskustelun säännöt.
Äidit kotona, lapset töissä
21.03.2013 |
Raivostuttaa se, että kun menen töihin ja lapseni (4 v.) tarvitsee hoitopaikan, lähimmät päiväkodit ovat täynnä. Niihin ei siis pääse, vaan joudun kuljettamaan lapseni kauemmas hoitoon. Ylimääräinen kulkeminen lisää työpäiväni pituutta ja samalla pidentää lapsen hoitopäivää. Muuten työmatkallani olisi useampikin päiväkoti, mutta kun ne ovat siis täynnä!
Naapurustosta tiedän todella monia lapsia, jotka ovat päiväkodissa 8-16, vaikka toinen vanhempi on kotona työttömänä tai hoitovapaalla pienemmän lapsen kanssa. Se pienempi lapsi ei aina ole enää vauva, vaan 2 v. tai 3. Isompi sisarus on laitettu kokopäivähoitoon n. 2-vuotiaasta lähtien jo ennen vauvan syntymää.
Joku on sentään hoidossa vain esim. 3 päivää viikossa ja lomat kotona. Naapurini lapsi on 5 päivää viikossa 8 - 16. Loma-aikaan saattaa pitää vapaapäiviä, mutta esim. isänsä kesäloman aikaan oli puolet päiväkodissa, puolet ajasta kotona.
Eihän se minulle kuuluisi muuten, mutta sanon kyllä, että asia on ihan p:stä. Hoidin itse lastani kotihpoidontuella pitkään. Olihan se vähän ikävää, kun lähimaillakaan ei ollut lapselle kavereita, kun kaikki vietiin hoitoon viimeistään 2-vuotiaana. Vaikka vanhemmat ovat lomalla tai kotona muuten.
Lapsi ehdottaa, että mennään hakemaan naapurin tyttöjä ulos. Todella usein saan sanoa, että ei voi, kun ne tulee vasta illalla. Vaikka äitiä moikataan pihalla (pihatöissä, ikkunasta tms.), kun mennään leikkipuistoon siis kahdestaan leikkimään.
Keksinhän minä lapselle tekemistä ja kerhoja ym., mutta ei niissäkään paljoa ole kuin taaperoita. Leikin päivät pitkät, mutta lapseksi en pysty muuttumaan ja kyllä lapsella pitäisi olla myös ikäistään leikkiseuraa ainakin vähän isompana.
Ymmärrän, jos joku ei jaksa hoitaa lastaan. Mutta kaikenlaista muuta jaksavat. En minä aina jaksaisi pelata golfia ja käydä kosmetologilla, jos en jaksaisi edes hoitaa omaa lastani. Pakkoko niitä lapsia on hankkia, jos ei edes viitsi hoitaa.
Ja muutenhan se olisi kunkin oma asia, vaikka ei lapsen etu. Mutta kun ne paskiaiset tukkivat päivähoitopaikat, niin etteivät työntätekevien ihmisten lapset pääse!
Kiitos ja anteeksi ja terveisiä koteihinne koti-isät ja äidit, joiden lapset ovat päivät pitkät väsyneinä laitoksissa. Itse naapurinikin kertoo, kuinka väsynyt 3-vuotias on hoitoviikon lopulla ja nukkuu viikonloppuna univelkojaan eikä jaksaisi aamuisin mennä hoitoon. Mutta sinnepä viedään kuitenkin ja haetaan vasta myöhään iltapäivällä. (Ei mun tarvitse vakoilla, näen hyvin kun toiset kulkevat ohi, kun leikin lapseni kanssa pihalla ja vähän jutellaan ohimennen. Mutta harvemmin ne lapset jaksaa pitkän hoitopäivän jälkeen enää ulkoilla tai muuten leikkiä toisten lasten kanssa.)
Kommentit (17)
Mene ap töihin!
Saat itse mielekästä tekemistä ja lapsi niitä kavereita.
En ymmärrä, miksi kotona pitää kökkiä vuositolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. tarkentaa: tiedän tietenkin, että kotihoidotukea saa vain, kunnes lapsi on 3. Tarkoitin että esim. 5-vuotias on hoidossa ja ollut jo 3 vuotta, pienempi sisarus on äidin kanssa kotona siihen asti, kun täyttää kohta 3. Näin äiti on kotona yhteensä noin 6 vuotta, sentään pikkusisarus saa olla kotihoidossa kolmevuotiaaksi. Toisissa perheissä äiti on kotona 1-vuotiaan kanssa, 3- ja 5-vuotiaat on hoidossa. Parissa perheessä vain yksi lapsi, joka päiväkodissa täydet päivät, äiti tai isä työttömänä (pitempään). Jne jne.
Tulee kyllä myös kalliiksi yhteiskunnalle ja perheellekin. Aika paljon monet maksavat, vaikka ovat työttöminäkin, ettei tarvitse olla oman lapsensa kanssa.
3: olen töissä ja kuskaan lastani kauas päivähoitoon matkat.Sitä valitankin.
Kolmevuotiaaksi hoidin lapseni itse, koska halusin. Se oli mielekästä ja tärkeää. Rakastan lastani ja haluan olla hänen kanssaan.
Jos olisin työtön, hoitaisin lapseni itse.
Ap.
Minuakin varmaan joku kaltaisesi kyylä kyttäsi kun vein lastani päiväkotiin vaikka itse olin kotona. Lääkärin ja terapeutin lausunnoilla sai paikan.
Kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää. Mutta saat varmasti jotain mielihyvää katkeruudestasi.
Kyllä se on joku toinen, joka päättää, kuka lapsi minnekin päiväkotiin menee, turha siitä on yksityisiä ihmisiä syyttää. Jospa suuntaisit valituksesi sinne omaan kotikuntaasi, osallistu kunnallispolitiiikkaan, yritä vaikuttaa. Kaikki yhteydenotot kuntaan ovat tärkeitä, jotta he tietävät, onko kuntalaisten asiat hyvin vai huonosti ja mihin suuntaan kannattaa päätöksiä ruveta ajamaan.
Niin, oma lapseni on 8-12 päivää kuussa puolipäivähoidossa. Jos näin ei olisi, voisi perheemme asiat olla huonommassa jamassa ja laitoshoito on oletettavasti kalliimpaa. Minä siis voisin olla se, joka sinne lataamoon joutuisi, ei olisi ensimmäinen kerta. Pyydän anteeksi, jos tämä kevyt päivähoitokeino on mielestäsi tuomittava, mutta tämä oikeasti toimii ja perheemme voi hyvin. Ja pyydän anteeksi sitäkin, että saatan olla hyväntuulinen, nauraa, iloita tuolla kulkiessamme, ei minusta päälle päin näy, mitä päänsisäinen taistelu on ollut ja välillä on vieläkin. Mutta näin toimien perheemme voi hyvin ja se on paljon suuremman ryhmän etu, kuin vain perheemme. Jos katkeruus nostaa päätään, niin mene ihmeessä ohikulkevilta päiväkotiinviejiltä kysymään, miksi vievät päiväkotiin, vaikka itse ovat kotona. Voit kuulla hyviä perusteluja, ehkä kokonaisia elämäntarinoita. Minä ainakin olisin valmis kertomaan sille, joka kysyy, jos uskaltaa naamatusten tulla kysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset jonota paikkaa siihen lähipäiväkotiin? Niin muutkin tekevät.
Ja et voi mitenkään tietää miten ne kotona olevat päivänsä täyttävät. Minunkin luultiin olevan vain kotona, kunnes tuli kerrottua että olen yrittäjä ja työpaikkani vain sattuu olemaan samassa osoitteessa kuin kotini.
Työtön voi nykyään olla samanaikaisesti myös opiskelija. Joku tekee kotona väitöskirjaa, toinen suorittaa etäkursseja jne. Ja se jos joku käväisee välillä pihatöissä, ei kerro mitään. Kaikilla työpaikoilla saa ja pitääkin pitää taukoja.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 10:07"]
Minuakin varmaan joku kaltaisesi kyylä kyttäsi kun vein lastani päiväkotiin vaikka itse olin kotona. Lääkärin ja terapeutin lausunnoilla sai paikan.
Kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää. Mutta saat varmasti jotain mielihyvää katkeruudestasi.
[/quote]
Miksi teit lapsia jos tarvitset lääkärin lausunnon ettei tarvitse sitä hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 09:46"]
moi. oon täysin samaa mieltä kanssas. aivan älytöntä. meillä lapselle on varattu kokopäivä hoito ja maksan siis siitä sen täyden maksun. mikä riepoo, koska lapsi on tarhass avain n. puolet siitä ajasta. viikolla mulla on vapaapäiviä ja lapsi sillon kanssani kotona, muutenkin tarhapäivän pituus on 8h, koska vie ja minä haen. menen siis paljon aiemmin töihin. kokopäivä hoito on vaan pakko olla, koska työvurot on niin että toisinaan on viikonloppu vapaata ja siis ma-pe töitä, jolloin lapsi tarvitsee sen 5pvä viikosta hoitoa. meni vähän ohi, mutta monesti mietin meidänkin kohdalla sitä kuinka turha tuo kokopäivä hoito on meidän kohdalla, kun siihen varmasti sopisi joku osapäivänen rinnalle..
ja nyt olen itse siinä tilanteessa että jään kotiin kesällä äitiyslomalle. vanhempi lapsi siis 3. täällä ei ole ilmaisia kerhoja, ja maksulliseenkin on tosi vaikea päästä. joten päädyttiin ratkaisuun että jatketaan tarhassa 10pvä/kk, tässä ei olisi edes kavereita päivien ajaksi naapuristossa. vähän turhauttavaltahan tuo kuulostaa että itse kotona ja lapsi 2pvä/vko tarhassa. mutta meinasin viedä niin että ensin herää itse ja syödään aamupala. ja haetaan heti puol kolme niinkun nykysinkin.
[/quote]
Kyllä yli 3 v tulisi saada leikkiä paljon kavereiden kanssa ja olla mukana kerhotoiminnassa. On vaan valitettavan paljon alle 3-v jotka ovat turhaan päiväkodissa kun äiti ei aina jaksa leikkiä ja keksiä virikkeitä. yli 3-vuotiaille, joiden toinen vanhempi on kotona tulisi olla mahdollisuus puolipäivähoitoon, ei täysipäivähoitoon viemään paikkaa sellaiselta lapselta kenen molemmat vanhemmat käyvät töissä ja tarvitsevat IHAN OIKEASTI lapsellensa päivähoitoa.
Mutta kun subjektiivinen -päivähoito antaa itsekkäille ihmisille mahdollisuuden hankkiutua omasta lapsesta eroon 50 h /vko ihan vaan sen takia kun heillä on siihen oikeus vaikka makaisivatkin kotona.
Päiväkodin saa yleensä valita, kunhan on aikaisin liikkeellä. En tiedä muista paikoista, mutta Helsingissä olemme aina päässeet sinne minne olemme hakeneet.
Osa lapsista voi olla tietyssä päiväkodissa esim. siksi, että tämä päiväkoti tarjoaa jotain palvelua joka puuttuu muista alueen päiväkodeista. Erityisryhmät ym. Ei näitä voi tietää.
Vaikka kaikki työttömät kotiäidit vaihtaisivat lapsensa puolipäiväisiksi ensi viikosta alkaen, ei kokopäiväpaikkoja syntyisi lisää koska kunta katsoisi "ahaa, hoidon tarve vähenee" ja SUPISTAISI jo olemassa olevien paikkojen määrää! Koittakaa siis mammat ymmärtää, että emme elä ideaalissa maailmassa ja että päättäjät eivät todellakaan toimi sen mukaan, miten maallikko sen järkeilisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja kerhoista ym.: monella paikkakunnalla ne ovat aivan täynnä. Lisäksi on olemassa lapsia, jotka eivät pysty toimimaan kerhossa vaan tarvitsevat enemmän ohjausta ryhmässä olemiseen. Oma lapseni on juuri tämmöinen tapaus, hän ei yksinkertaisesti pärjää ja onkin pienryhmässä päiväkodissa, jossa on yksi aikuinen neljää lasta kohti.
2 jatkaa ja puollustaa päätöstään
sillä että lapseni on siinä vaiheessa oluut 2 vuotta samoijen kavereidsen kanssa tarhassa, ja ne on nyt jo tosi tärkeitä, joten jos vain kyetään maksamaan se n.130e/kk siitä että lapsi pääsee leikkimän parina pvänä viikossa kavereiden kanssa muutamaksi tunniksi, niin käytän sen oikeuden. sit jos lapsi alkaa laittaan vastaan tarhaan viemisestä, otan kokonaan pois. ei sen sielä ole pakko käydä, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin jos ne 2 virikelapset olisi pois päiväkodeista niin luuletko että puolityhjiä päiväkoteja pidettäisiin toiminassa jotta sinä saisit valita lapsellesi paikan monista vaihtoehdoista?Ei, silloin päiväkoteja suljettaisiin niin että tilanne olisi jälleen sama. Kaikki paikat täynnä ja arpapeliä mihin mahtuu, varsinkin jos kesken kauden pitää paikka saada. se on sitä säästämistä.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä että jos lapsen vanhemmat ovat kotona (ilman hoitoestettä = opiskelu, työ kotoa käsin, sairaus) niin päivähoitooikeus pitäisi rajata esim puoli päiväiseksi.
Minulla esikoinen jatkoi 3pvä viikossa puolipäiväisenä kun toinen syntyi. tämä oli ainoa keino taata että paikka pysyy ( ja että pikkuinenkin pääsee sisaruspaikalta jonon ohi). vuoden kuluttua systeemi muutettiin niin että lapsen voi ottaa kotiin ja paikka säilyy. Näin teimme ja lapsi alkoi käydä kerhossa 2krt *viikko. Ihan lähellä ei ikäistä leikkiseuraa ollut päiväseltään, mikä oli kyllä sääli.
Minun mielestäni kuntien tulisi pyrkiä kehittämään systeemiä niin että se tukisi lapsiperheitä tässä. Esim pk:n tiloissa oleva aamupäiväkerho kotona hoidetuille muutamana päivänä viikossa niin että pääsisi leikkimään tuttujen kavereiden kanssa silloin tällöin. Ja tosiaan se että hoitopaikka säilyy vaikka jääkin hoidosta sisaruslomalle..
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 10:34"]
Mikset jonota paikkaa siihen lähipäiväkotiin? Niin muutkin tekevät.
Ja et voi mitenkään tietää miten ne kotona olevat päivänsä täyttävät. Minunkin luultiin olevan vain kotona, kunnes tuli kerrottua että olen yrittäjä ja työpaikkani vain sattuu olemaan samassa osoitteessa kuin kotini.
Työtön voi nykyään olla samanaikaisesti myös opiskelija. Joku tekee kotona väitöskirjaa, toinen suorittaa etäkursseja jne. Ja se jos joku käväisee välillä pihatöissä, ei kerro mitään. Kaikilla työpaikoilla saa ja pitääkin pitää taukoja.
[/quote]
Voin tietää, koska tunnen ihmisiä ja he itse kertovat tilanteestaan. Valehtelevatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tiedän äitejä jotka haluavat omaa aikaa pitämällä lapsia KOKOPÄIVÄHOIDOSSA. Itse kotona makaavat katselemassa TV:tä yms ja käsittämätöntä että kahtaavat tämän ääneen sanoa.
Ettekö te hyvät ihmiset tajua että paras paikka lapselle on koti. Jos joskus on lapsen tehnyt, siihen on sitouduttava hoitamaan myös. Se on ihan ok silloin viedä lasta päiväkotiin, kun on kysymys muutamasta tunnista, mutta ongelmahan tässä onkin ne järjestelmää hyväksikäyttäjät jotka eivät omia lapsia halua hoitaa vaan pitävät lapsiaan päiväkodissa 10 h vaikka olisivatkin KYKENEVÄISIÄ hoitamaan itse, mutta kun ei vaan viitsi ja subjektiivinen päivähoitolaki tämän sallii.
Voitteko te jotkut olla niin typeriä ettekä tajua, että on ihan oikeasti sellainen ihmisryhmä jotka välttelee töitä ja myös lapsensa hoitovastuuta jne. ihan vaan sen takia että ovat LAISKOJA JA AIKAANSAAMATTOMIA LUUSEREITA!
Nyt siis äidit jotka ovat pienen lapsen kanssa kotona ja esikoinen päiväkodissa, älkää pahoittako mieltänne, teillä on aihetta pitää lastanne siellä. Teillä on työtä pienen kanssa, mutta se ei oikeuta pitämään vanhempaa lasta päiväkodissa 8-10 h. sen ajan kun esikoinen on päiväkodissa 4-6 h teillä on aikaa vauvan kanssa ja taas esikoinen saa leikkiä oman ikäisten kanssa, mutta tarkoitus on tehdä jotain myös yhdessä, perheenä, jää loppupäivä sille aikaa.
Minua ärsyttää myös sama asia. Töihin paluu edessä, ja lähipäiväkoti täynnä lapsia, joiden äidit ovat kotona. En tajua noita naisia. Miten he ikinä ovat selvinneet työelämässä, ja tulevat selviämään, kun heille on liian rankkaa olla omassa kodissaan omien lastensa kanssa?
Minä käyn töissä ja lapseni 2v on päivähoidossa ja jos mitenkään voisin rahalliseti olla kotona vielä (ainakin) yhden vuoden olisin sen niin iloiten! Vauva-ja lapsi aika menee niin nopeasti että kyllä haluaisin olla sitä myös nauttimassa. Mutta minun täytyy tehdä töitä että perheemme saa rahaa ja että voin maksaa veroja että päivähoitoon voi jatkossakin viedä minun vastakohdat eli vastuuttomat äidit ja isät ketkä eivät välitä muusta kuin itsestään. viimesitään 7 v , sinun ei tarvitse lapsiasi nähdä , kun he ovat koulussa ja sen jälkeen viilettävät harrastuksissa ja kavereiden luona.
MIKSI ETTE HALUA NAUTTIA LAPSIAJASTA KUN TEILLÄ ON SIIHEN MAHDOLLISUUS?
moi. oon täysin samaa mieltä kanssas. aivan älytöntä. meillä lapselle on varattu kokopäivä hoito ja maksan siis siitä sen täyden maksun. mikä riepoo, koska lapsi on tarhass avain n. puolet siitä ajasta. viikolla mulla on vapaapäiviä ja lapsi sillon kanssani kotona, muutenkin tarhapäivän pituus on 8h, koska vie ja minä haen. menen siis paljon aiemmin töihin. kokopäivä hoito on vaan pakko olla, koska työvurot on niin että toisinaan on viikonloppu vapaata ja siis ma-pe töitä, jolloin lapsi tarvitsee sen 5pvä viikosta hoitoa. meni vähän ohi, mutta monesti mietin meidänkin kohdalla sitä kuinka turha tuo kokopäivä hoito on meidän kohdalla, kun siihen varmasti sopisi joku osapäivänen rinnalle..
ja nyt olen itse siinä tilanteessa että jään kotiin kesällä äitiyslomalle. vanhempi lapsi siis 3. täällä ei ole ilmaisia kerhoja, ja maksulliseenkin on tosi vaikea päästä. joten päädyttiin ratkaisuun että jatketaan tarhassa 10pvä/kk, tässä ei olisi edes kavereita päivien ajaksi naapuristossa. vähän turhauttavaltahan tuo kuulostaa että itse kotona ja lapsi 2pvä/vko tarhassa. mutta meinasin viedä niin että ensin herää itse ja syödään aamupala. ja haetaan heti puol kolme niinkun nykysinkin.