Miksi seksi EI ole Jumalalle vaikea asia:
Vastauksena edelliseen viestikenttään ja aihetta jatkaakseni:
Höpsis! Ei seksi suinkaan ole Jumalalle vaikea asia. Jumalahan keksi koko tuo mainion jutun ihmisten iloksi! Seksi on vain kääntynyt ihmisille vaikeaksi - annettu lahja on yritetty pilata ja osaksi pilattukin.
Jopa Vanhan Testamentin puolella on eroottinen rakkauslaulujen kirja, joka saa kyllä nykyihmisenkin punastumaan ("rintani ovat kuin tornit", sanoo nuori neito... "tule, juokaamme rakkauden viiniä/mettä ja siitä juopukaamme.." Ym.)
Tämä kaunis lihallisen rakkauden ylistys on nimeltään Laulujen laulu, entiseltä nimeltään Korkea veisu.
Sitä lukiessa ei voi enää luulla että seksi on Jumalalle vaikea asia!
Vanhasta Testamentista löytyy myös ohje vastanaineelle juutalaiselle miehelle; sotilaan tulee jäädä kotiin VUODEKSI VAIMONSA ILOKSI, eikä hän näin ollen joudu rintamalle vaan vaimo saa nauttia hänestä.
esimerkiksi nämä tuli mieleen ihan näin nopeasti heittämällä.
Muutakin löytyisi vaikka kuinka. Eikä Jumala kieltänyt onanointia (tee vaikka google-raamattuhaku nimellä Oonan tai Onan; tämä oli juutalaismies, joka oli veljensä kuoltua mennyt tuonaikaisen tavan vuoksi aviomieheksi tuolle leskelle; veljensä vaimolle, joka olisi todella halunnut lapsen! (Koska eka avioliittonsa siis ko. vanhemman veljen kanssa oli jäänyt lapsettomaksi.) Nyt Jumala kielsi Onania tekemästä tuolle lapsettomuudesta suuresti (kaiken entisen surunsa lisäksi) kärsivälle naiselle väärin, valuttamalla omat siemenensä hukkaan. Siis kielsi vain siksi onanoimasta. Eli vaimo olisi halunnut LAPSEN ja mies nimeltä Onan ei suostunut 'herättämään veljensä nimissä' jälkeläistä, ts. Ei tehnyt omaa senaikaista veljen velvollisuuttaan tuota leskeä kohtaan. (Ihmetellä sopii toki miksi tällainen käytäntö ylipäänsä oli! Ilmeisesti pitämässä suvut hengissä ja perinteet _ja perinnöt_ siirtymässä, mutta se ois jo eri postauksen aihe...)
Siis: Jumala EI kieltänyt onanointia sinänsä, (ei juutalaisilta saati koko ihmiskunnalta) vaan tässä erityistapauksessa se oli itsekästä, vaimon kärsimyksen vuoksi!
Mutta koska Jumalan vihollinen eli Vanha vihtahousu on hyvä vääristelemään asioita ja tekemään halpoja kopioita kaikkien Jumalan luomien asioiden tilalle - siksi maailma näyttää nyt tältä. Ja siksi ihmiset LUULEVAT että Jumala on tosikko! Vaikka näin ei suinkaan ole. Jumala loi sekä seksin, leikittelyn, kaikenlaisen luovuuden että huumorintajun ihmiseen, koska olemme hänen kuvansa. so. Jumalakin on juuri sellainen! ja vielä moneen potenssiin, hih!
Seksin ja rakkauden -jotka ovat made in heaven- ja "personally designed just for you!" näiden tilalle Saatana kopion halvat "kiinalaisversiot" kuten pornoteollisuuden ja seksiorjuuden, ihmiskaupan jne.
Jumala loi kauneuden jokaiseen ihmiseen (vauvat OVAT kauniita!) - mutta Saatana kuiskaa ettet olekaan kaunis,
Jumala loi seksin ja rakkauden - mutta Saatana haluaa tehdä siitä vain kertakäyttötavaraa, ja valjastaa sen väkivaltaan ja julmuuteen (tarkoitan kaikkea hyväksikäyttöä, henkistä ja fyysistä)
Jumala toivoo, että autamme toisiamme - Saatana kuiskii ihmisen korvaan, että kaikki vain minulle, heti ja nyt! (tarkoitan maailman köyhyyttä ja epätasa-arvoa),
Jumala tarkoitti eri sukupuolet toisilleen iloksi - Saatana haluaa luoda jatkuvan kilpailun näiden välille...
Jne.
meille myydään halpoja kopiota ja olemme niihin tyytyväisiä. Tai voimattomia kaiken maailman pahuuden edessä (Pedofiilit, raiskaajat jne). Mutta muistakaa, jokainen ihminen voi valita hyvän, kääntää kasvonsa kohti hyvää, haavoittuneenakin. ja toki kaiken maallisen avun itselleen etsinen jos on tullut muiden hyväksikäyttämäksi tällä äärettömän aralla elämänalueella.
niin on Jumala tarkoittanut, että katsomme kohti hyvää. Jos katsomme (jatkuvasti) kohti pahaa, se syö voimamme ja yrittää masentaa meidät. (Vrt Apulanta-bändin viisaat laulun sanat: "..Et katsoa voi helvettiin sillä se katsoo aina takaisin...")
ja huomautan heti, etten tarkoita tällä sitä rinnalla kulkemista ja toisen auttamista (esim työssäni olen auttanut raiskattuja naisia jne), jossa joutuu katsomaan helvettiin toisen kanssa. Tarkoitin vain, ettei ihmisen itse ja tarkoituksella pidä ruokkia masentavia ajatuksia, liikaa uppoutua esim rikosuutisten ja pornon yksinäiseen maailmaan jne, koska silloin jää oma elämä elämättä.
Jotta kukaan ei heti kysy mitä mieltä homoista jne, niin kerronpa vaan, että joo, ovat tosi hyviä kollegoita, arvostettuja pappistyökavereita meidän seurakunnassamme.
Iloa, valoa kaikille kevääseen! Ja sopivasti seksiä:)
Terveisin,
(Nais)Pastori, ev.lut.
Kommentit (8)
Hyvä kirjoitus, vaikka en olekaan itse uskovainen.
Niin keksi...ja perseseksin myös. Vai mitä pastori?
Eka kysyjä: jos kumpikaan ei seksiä kaipaa, miksipä sitä puolipakolla harrastaisi.
Ei Raamatun ajatus ole tehdä jotain pakolla. Seksi ei ole velvollisuus vaan tarkoitettu iloksi ja yhteenkuuluvuuden tunnetta rakentamaan.
Mutta keskustelu sen oman puolison kanssa on ihan paras neuvo - jos toinen ei vain tohdi ääneen sanoa, että sittenkin vielä kaipaisi seksiÄ. Vai kaipaisiko läheisyyttä?
Läheisyyttä voi toki toteuttaa ilman seksiäkin.
Keskustelkaa ja halikaa, puhukaa ja pussatkaa, eikös!
yst terv,
sama Pastori
(joka menee nyt nukkumaan...)
Well, kysyjä nro 2. haluat varmaan provosoida.
Seksin muotojen toteuttaminen on niin kauan vapaata kuin ketään ei satuteta eikä mitään tehdä väkisin.
Eiköhän anaaliseksi keksitty ihmiskunnassa aikanaan siihen tarpeeseen, ettei tullut ei toivottuja raskauksia. Ja suljetuissa miesyhteisöissä varmasti ollut paljonkin käytössä. Ja homoseksuaaleilla.
Nykyisin tuo ei ole ehkäisykysymys. Onpa se joskus historiassa saattanut toimia naisen terveyden parhaaksikin, jos raskaus olisi ollut hengenvaarallinen tms.
Mikään inhimillinen ei ole papille vierasta.
Jättäisin sen kunkin omaan makuuhuoneeseen, ja omaksi keskinäiseksi päätökseksi.
ilman minkäännäköistä painostamista - en koe tarvetta kurkistella kenenkään makuuhuoneeseen sen enempää, vaan jätän sen yksityisalueeksi.
Jumala antoi järjen ja tunteet, ihminen valitsee niiden pohjalta.
en tiedä terveysvaikutuksista pitkällä ajalla tarpeeksi ottaakseni sen enempää kantaa. Kaikenlaista "tietoa" kun on saatavilla netissä ja palstoilla tästäkin aiheesta. Laidasta laitaan. enkä ole (suolisto)lääkäri.
Vaikea muodostaa yksiselitteistä mielipidettä. (Eri asia toki on, jos naista/ketään painostetaan tuohon ja häntä sattuu, silloinhan se on väärin, yksiselitteisesti. Kuten muutkin muodot joissa pornoteollisuuden valheiden harhauttamina saatetaan olla työntämässä ties mitä naisen sisälle- )
yst terv,
Pastori
- poistuu nukkumaan, hyvää yötä!
Näin järkeviä täällä ei ole puhuttu miesmuistiin! (Jos ei lasketa minun kirjoituksiani, tietysti)
Todella hyvä kirjoitus! Olenkin pohtinut viimeakoina myös tuota seksuaalisuutta ja sen tarkoitusta ja kuinka se on niin vääristynyttä (esim juuri ihmiskauppa).
Onko avioliitossa pakko harrastaa seksiä sitten kun kokee olevansa jo liian vanha siihen eikä koe tarvetta, siis kumpikaan puoliso... kun Raamattu käskee kuitenkin harrastamaan.