Miten kirjoitetaan tentissä hyvä esseevastaus? ov

Määrittele pääkäsite. Mene suoraan asiaan. Käytä alan käsitteistöä oikein. Käsittele kussakin kappaleessa yksi asia. Pidä huoli, että jokaisessa kappaleessa on selvä ideavirke. Huolehdi tekstin sidosteisuudesta. Turhia liirumlaarumeita ei tarvita.

Mä oon saanut hyviä arvosanoja sillä, että heti kun näen esseen aiheen, kirjoitan suttupaperille ylös saman tien asiat, joita tulee mieleen. Yleensä en ole lukenut niin hyvin että noita asioita aivan liikaa olisi, joten se ei ole ongelma että suttupaperille tulisi loputtomasti asiaa. Jos tulee kesken kirjoittamisen mieleen jotain, niin lisään sen suttupaperille. Sitten tosiaan alkuun pieni johdattelu aiheeseen. Kaikessa minulla on aika pohdiskeleva ote, eli en vain toista kirjassa sanottua vaan kirjoitan tavallaan ihan oman juttuni siitä aiheesta.

Aina tavallaan "heittäydyn" siihen aiheeseen täysillä, eli kun kirjoitan niin olen just siitä asiasta tosi kiinnostunut (vaikken oikeasti ehkä olisikaan). Ja sitten sujuva, soljuva kieli, ei töksähtävää asioiden luettelemista vaan tekstiä, joka soljuu johdonmukaisesti eteenpäin ja on sidossanojen ym ansiosta yhtenevä. Kun on se pohdiskeleva ote koko ajan, niin esseeseen tulee pakostakin mukaan paljon omaa ajattelua ja soveltamista. Usein jopa kirjoittamisen aikana koen oppivani ja oivaltavani asioita.

Se tuntuu hassulta, kun moni kaipaa sitä tiivistä ilmaisua ilman liirumlaarumeita. Mulla on tapana kirjoittaa tosi pitkästi ja olen kuvitellut olevani taipuvainen myös rönsyilyyn ja liirumlaarumiin, mutta ehkä mä sitten kuitenkin osaan pysyä oleellisessa kun arvosanani ovat olleet tosi hyviä.

Aloita essee aina käsitteen määrittelemisellä! Siitä saat myös hyvän johdantokappaleen. Tämän neuvon sain ennen ylioppilaskokeita, ja olen sitä käyttänyt siitä asti hyvällä menestyksellä myös yliopistossa. Esim. jos kerrot vaikkapa syömishäiriöistä teini-ikäisten elämässä, aloita kertomalla mikä on syömishäiriö ja mihin alaluokkiin se jaetaan. 

Älä väitä itse mitään, vaan laita kaikki väitteet jonkun toisen suuhun. Esimerkiksi: "Freud määritteli oidipuskompleksin..." tai "Kognitiivisen koulukunnan mukaan..." tai "On ajateltu, että...". Lopuski voit myös itse ilmaista mielipiteesi perustellen sitä aiemmilla näkökulmilla, esim. "Olen samaa mieltä Freudin kanssa siitä, että..." tai "Itse olen taipuvainen ajattelemaan aivoja kognitiivisen koulukunnan mukaisesti." Lisäksi älä koskaan nojaa yksipuoliseen näkemykseen asiasta, vaan esittele aina myöäs vastapuolen ajatuksia. Esim. "Freud on saanut paljon kritiikkiä mm. unien tulkinnastaan, mutta...".

Loppuun tiivistä ajatuksesi ja kertaa esseesi pääkohdat ytimekkäästi. Retoriset kysymykset ovat aina hyviä. Esim. "Vaikka kognitiivisesta koulukunnasta ollaan siis montaa mieltä, ovat kaikki asiantuntijat vahvistaneet sen, että blaablaablaa. Tämä on minunkin mielestäni tärkein asia, kun tarkastellaan ihmistä kokonaisuutena. Mutta voiko kokonaiskuvasta jättää pois näkökulman, jonka mukaan blabalablaa? Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta."

Näillä keinoin olen saanut melkeinpä kaikista tenteistä arvosanaksi nelosen tai vitosen, vaikka aina en edes vilkaise tenttikirjaa. Tsemppiä! :)

Hyvät johdanto- ja lopetuskappaleet. Niiden välissä asia napakasti ja johdonmukaisesti.

Johdannossa selität asiaa yleisesti, vähän että mistä on kyse. Seuraavissa kappaleissa kerrot jokaisessa yhden jutun kysytystä asiasta. Lopetuskappaleessa vedät kaiken yhteen.

Vastaa siihen, mitä kysytään. Ei jaarittelua, ei asian vierestä.

Riippuu varmaan vähän aineesta, mitä luet. Meillä (luonnontieteissä) ei toi rakennekaan ole niin just, kunhan osoittaa, että on ymärtänyt mitä kysytään ja osaa rajata vastauksensa siihen. Varmaan jossain rakennekin on tosi tärkeä epäilemättä (vrt. eka vastaus). Kunhan se on luettavissa, eli KAPPALEJAKO, ei koko moskaa yhteen putkeen. Kuuluuko teillä esseisiin havainnekuvat? Ne on tosi käteviä ja hyviä havainnollistamaan osaamistaan. Mutta kuvia ilman selitteitä ja kuvaan viittaavaa tekstiä ei missään nimessä saa piirtää.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 10:54"]

Vastaa siihen, mitä kysytään. Ei jaarittelua, ei asian vierestä.

Riippuu varmaan vähän aineesta, mitä luet. Meillä (luonnontieteissä) ei toi rakennekaan ole niin just, kunhan osoittaa, että on ymärtänyt mitä kysytään ja osaa rajata vastauksensa siihen. 

[/quote]

Tämä varmasti on ongelma suurimmalla osalla huonoista vastaajista. Sinne jaaritellaan kaikki, mikä tulee mieleen asiasta ja varalta jonkin verran vierestäkin. Se taas näyttää siltä, ettei kysymystä ole tajuttu, jolloin on varalta kerrottu kaikki vähän sinnepäinkin viittaava. 

HYVÄ esseevastaus on nimenomaan rakenteellisesti oikein tehty. Johdantokappaleessa kerrotaan asian pääkohdat. Sen jälkeen tehdään useita käsittelykappaleita, joissa kussakin on yksi näkökulma käsiteltävään aihepiiriin (ensimmäinen virke kertoo pääasian, muut virkkeet antavat lisä- ja taustatietoa). Viimeinen kappale kokoaa kaiken yhteen niin, ettei viimeisessä kappaleessa enää tule uusia asioita. Puhekieltä ei käytetä. Kussakin kappaleessa on useita virkkeitä. Asiat esitetään täsmällisesti, ei tehdä mitään ylipitkiä 50 sanan virkkeitä. Anekdootteja voi heittää mukaan käsittelykappaleiden loppupuolille, kunhan on ensin selvitetty tärkeämmät ja suuremmat linjaukset (essee ei siis voi koostua pelkästään yksittäisistä esimerkeistä, vaan ne täytyy osata sitoa käsiteltävään asiaan.)

Ensin menet tentaattorin pakeille ja kysyt, mikä meni pieleen. Itse yliopistossa opettaneena tiedän kertoa, että esseiden arvostelu voi olla vaikeaa. Loistosuoritukset, keskinkertaiset ja heikot esitykset on toki helppo erottaa toisistaan, mutta aika usein tulee vastaan sellaisia suorituksia, jotka jotenkin poikkeavat tavallisesta. Siinäpä sitä sitten miettii, että antaako tästä kakkosen vai nelosen, kun kolmosen työstä ei kuitenkaan ole kyse.

Millainen on työtapasi tenttitilanteessa? Tai pidätkö tapanasi kirjoitella liirumlaarumia, jos tunnet itsesi epävarmaksi tai et muista vastauksen kannalta olennaisia asioita? Arvailun ja selittelyn yleensä tunnistaa vastauksesta. Lyhytkin vastaus voi olla kolmosen, jopa nelosen arvoinen, jos siinä on kaikkein olennaisin asia esillä. Viitosen suoritukselta edellytän itse kyllä jonkinlaista laajuutta ja tenttikirjallisuuden ulkopuolisia oivalluksia tai tietoja.

Lähtökohta on yhtenäinen, loogisesti etenevä teksti. Sujuva kirjallinen tyyli on myös hyvän vastauksen kriteeri. Jos joudun miettimään, että mitähän kirjoittaja oikeastaan tarkoitti tai jokin virke antaa mahdollisuuden suoranaiseen virhetulkintaan, miinusta tulee taatusti.

En itse ollut mikään huipputason opiskelija, vaikka pääaineesta toki sain erinomaisia arvosanoja. Opiskelujen edetessä tenttien työtapani muodostui suunnilleen seuraavaksi: aloitin helpoimmalta tuntuvasta tehtävästä ja jätin vaikeimman viimeiseksi, koska aikaa oli yleensä riittämiin. Ennen varsinaisen esseen kirjoittamista ja  kirjoittamisen aikanakin merkitsin aiheeseen liittyvät ajatukseni sikin sokin suttupaperille. Sillä yritin välttää sitä, että mieleeni tulevat asiat unohtuisivat itse kirjoitustyön aikana. Lisäksi tekstikokonaisuus oli helpompi hahmottaa ennalta, kun pääasiat olivat luettavissa.

Lisäksi haluaisin kysyä, luetko tenttiin hahmottaaksesi tenttikirjallisuuden asiakokonaisuudet vai muistaaksesi mahdollisimman tarkkaan, mitä tenttikirjassa sanotaan. Itse huomasin, että niitä pikkuasioita kyllä muistaa, kun pääasiat on hahmottanut huolella. Valitettavasti kaikki tenttikirjat eivät ole ansiokkaita esityksiä pääasioiden esilletuomisessa. Se ei tarkoita, että tenttivastaus saisi olla kuin ammattislangiin perustuva puppugeneraattorin tuote. Tenttiesseessä siis sanotaan omin, suorin sanoin ja perustein, kuinka kysytty asia on. 

Pitää näyttää, että ymmärtää kokonaisuuden: miksi asia on tärkeä, mihin asia liittyy jne. Joissain tapauksissa on hyväksi, että osaa sitoa asian aiemmin opiskeltuun ja jos tuleva työnkuva on selkeä kuten se jossain koulutuksissa on, osaa tarkastella asiaa tulevan työtehtävän kannalta (esim. opettajilla opetustyö...). Analysointi ja synteesi asiasta, asian tarkastelu eri näkökulmista, jos sellaisia on.