Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G: Järkevin asumismuoto?

Vierailija
24.03.2013 |

Perustele kantasi.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
24.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikäli puhutaan järkevimmästä asumismuodosta, niin itse laittaisin sille synonyymiksi taloudellisin. Riippuu tietty alueestakin, että mikä on taloudellisin, mutta ainakin monessa paikassa se menee näin:

pienissä asunnoissa eli 1-2h+k on järkevintä asua omassa asunnossa, sillä vuokratuotot ovat näissä asunnoissa korkeat ja vuokralla ei siis kannata asua

 

isommissa asunnoissa kannattavampaa sitten taas asua yleensä vuokralla tai jos on mahdollista, niin asossa. Ainakin pääkaupunkiseudulla monet asot ovat yhtä halpoja asua kuin kaupungin vuokra-asunnot.

 

Järkevintä olis tietty taloudellisesti varmaan asua anopin nurkissa, mutta monessa tapauksessa siitäkin voi seurata sittn toisia ongelmia..

Vierailija
2/5 |
24.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevyys on subjektiivista. Se mikä on parasta toiselle olisi järjetöntä toiselle.

Itse edustan keskituloista viisihenkistä perhettä ja meille järkevin vaihtoehto on ehdottomasti omakotitalo pientalolähiöstä.

Kerrostaloista on vaikea saada riittävän suuria asuntoja ylipäätään, saati sitten kohtuulliseen hintaan.

Asuminen on myös neliöihin nähden halpaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
24.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienissä asunnoissa eli 1-2h+k on järkevintä asua omassa asunnossa, sillä vuokratuotot ovat näissä asunnoissa korkeat ja vuokralla ei siis kannata asua

 

isommissa asunnoissa kannattavampaa sitten taas asua yleensä vuokralla tai jos on mahdollista, niin asossa. Ainakin pääkaupunkiseudulla monet asot ovat yhtä halpoja asua kuin kaupungin vuokra-asunnot.

Olen tästä kyllä aika jyrkästi eri mieltä. Pienissä asunnoissa asutaan usein lyhytaikaisesti nuorena kun ei ole vielä perhettä. Työpaikka voi vaihtua, mikään ei pidättele paikkakunnalla jne. Ei ole järkevää ostaa asuntoa, jos on mahdollisesti piakoin jokatapauksessa muuttamassa.

Pienissa asunnoissa on parempi vuokratuotto ja siitä syystä ne ovat usein myös sijoittjiean hankintalistalla, josta syystä niiden neliöhinnat ovat myös korkeita.

Sijoittajat ovat vähemmän kiinnostuneita suurista asunnosta, jonka vuoksi niiden neliöhinnat ovat alempia ja suhteessa vuokraan halvempia, kannattaa ostaa omaksi. Perheelliset haluaa myös usein pysytellä paikkallaan ettei lapset joudu vaihtamaan koulua yms.

Vierailija
4/5 |
24.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisella perheellä omansa; toisille järkevin on omistusasuntona joko ok-talo, rivari- tai kerrostalo-osake, toisille paras taas vuokra-asunto kerrostalosta tai rivitalosta, miksei ok-talosta. Perustelu: koska perheet ovat erilaisia.

 

Itse suosin helppoa ja edullista asumista pienkerrostalossa(omistus) hyvällä ja turvallisella alueella, jossa kaikki mahdolliset palvelut kilometrin säteellä. :)

Vierailija
5/5 |
24.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, talo. Ei voi tyhmät uusavuttomat taloyhtiön osakkaat päättää sinun ohi että nyt tehdään ikkuna, putki, katto, julkisivu tms sellainen remontti. Remonttiporukat rahastaa tyhmiltä talohtiöiltä hirveitä summia ja laatu surkeaa.

 

Kerrostalossa voi vesivahinko tuhtoa jopa koko talon ja taas tulee laskua. Kun kerrostalon taloyhtiö menee konkurssiin, asuntosi arvo on nolla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä viisi