Isyysloman aikana ei päiväkotiin asiaa isommilla sisaruksilla!

Entäs subjektiivinen päivähoito-oikeus? Mikähän laki on kyseessä? Rupesi kiinnostamaan kiinnostamaan, vaikkei edes itselle ole ajankohtainen.

Että teen poliisitutkinnan subjektiivisen oikeuden ryssimisestä. Ja tämä siis kuuluu sanoa päiväkodin johtajalle, ei hänen työntekijöille.



Taitaa olla siellä teidän tarhassa melkosen paska ilmapiiri. Olisin äitinä huolissani hoitajien jaksamisesta.



Tarhoilla on myös aluevalvojat, heitäkin kiinnostaa kaikki tälläiset "uudet lait".

Eikä laki ole mihinkään muuttunut! :(

Eiköhän kyseessä ole ihan kuntakohtainen juttu. Tainnut mennä tiedotteen kirjoittajalla termit sekaisin.

Mutta kyllä tosiaan ihmetyttää se että jossainpäin Suomea subjektiivinen päivähoito ei olisikaan kaikkien oikeus??

Vaan siitä, jolle isyysvapaata pidetään. Tänä vuonna syntyvät lapset voivat viettää isäkuukautta vielä vuonna 2015. Suurin osa on jo päiväkodissa tuossa vaiheessa.



Kelan sivuilta: "Lapsi voi olla päivähoidossa ennen isyysvapaata. Aikaisemmin isäkuukauden siirtäminen edellytti, että lapsi oli tätä ennen kotihoidossa."



Eli isyysvapaan ajaksi lapsi pois. :-)

Jos lapsi ei ole hoidettavana, niin hänestä ei kuulu maksaa.

Myöskään KELA ei maksa tarhalle rahaa. Veikkaan että tarha koittaa tämän sanotessasi saada sinut maksamaan MYÖS Kelan osuuden lapsen hoidosta.



Laitonta toimintaa. Uhkaa poliisitutkinnalla.

eikä kuntakaan voi tuollaista päättää. Siis kunnallisella puolella. Yksityisellä puolella voi olla mahdollista.

tai oikeastaan kyllä se yksityinenkin puoli hoitaa jos vanhemmat maksaa itse.



Täällä kun yksityisellä puolella työssäkäyvät ja opiskelevat vanhemmat ovat oikeutettuja palveluseteliin jolloin yksityiselläkin puolella hoitomaksu on sama kuin kunnalla. Mutta tuohon on oikeutettu vain kun molemmat vanhemmat ovat töissä tai koulussa. Oikeus päättyy sinä päivänä kun äiti jää äitiyslomalle.

kohdassa Isyysvapaan ajankohta.



http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/181212133035HL?OpenDocument



Selvisikö? :-)

voi olla päiväkodissa silloinkaan kun äiti on äitiys- tai vanhempainvapaalla.



Ihanko oikeasti osa on nyt sitä mieltä, että isän pitäisi saada lomailla "isyyslomansa" yksin kotona lapsen ollessa päiväkodissa?

Siitä että lapsi jolle isyyslomaloma pidetään, ei saa olla sen aikana päivähoidossa. Hämmensi vaan kun tiedote tuli, meidän poika jo 4 eikä uutta tulossa. Joten en ajatellut että se koskisi sitä uutta asiaa että isyysloman voi tosiaan pitää vasta kun lapsi olisi reilusti yli 1v ja päivähoidossa jo.

Siinä tiedotteessa oli varmaan mainittu se lakipykälä. Lue se omin silmin, mitä siinä sanotaan.



Olisko tuossat ullut nyt joku väärinkäsitys. Ei siis SE LAPSI voi olla isyysloman aikana päivähoidossa, jonka vuoksi isä lomaa saa. Perheen muut lapset kyllä saavat olla.



Esimerkiksi 6 kk:n ikäinen lapsi on saanut hoitopaikan, kun äiti on lähtenyt töihin ja isä haluaa pitää isyyslomaa myöhemmin. Ei onnistu, että isä on isyyslomalla ja lapsi hoidossa.

Mutta ERI LAPSI, siis sen isyyslomaa hankkineen vauvan isompi sisarus voi olla päivähoidossa myös isyysloman aikana.

"Päivähoitopaikka säilyy isyysvapaan ajan, mutta lapsi ei voi vapaan aikana olla päivähoidossa."



Siis tuo päiväkodin tiedote koski lasta jonka isyysvapaata pidetään. Luulin että muutkaan lapset eivät saa olla hoidossa... Eikö sen puoleen, en laittaisikaan hoitoon jos toinen vanhempi kotona.

AP

Siinä tiedotteessa oli varmaan mainittu se lakipykälä. Lue se omin silmin, mitä siinä sanotaan.

Olisko tuossat ullut nyt joku väärinkäsitys. Ei siis SE LAPSI voi olla isyysloman aikana päivähoidossa, jonka vuoksi isä lomaa saa. Perheen muut lapset kyllä saavat olla.

Esimerkiksi 6 kk:n ikäinen lapsi on saanut hoitopaikan, kun äiti on lähtenyt töihin ja isä haluaa pitää isyyslomaa myöhemmin. Ei onnistu, että isä on isyyslomalla ja lapsi hoidossa.

Mutta ERI LAPSI, siis sen isyyslomaa hankkineen vauvan isompi sisarus voi olla päivähoidossa myös isyysloman aikana.

Siinä tiedotteessa ei ollut mitään lakipykälää tai lainausta. Sanottiin vaan että "Uuden lain mukaan lapsi ei saa olla päivähoidossa isän ollessa isyysvapaalla." Jotenkin ajattelin että se koskee sitä lasta, joka on päiväkodissa. Ei tullut mieleenkään että se koskisi lasta joka on juuri syntynyt ja isä pitää sitten isyyslomaa, eikä sinä aikana saa viedä isompaa päiväkotiin. Väärinkäsitys, huonosi kirjoitettu tiedote.

Isä saa siis edelleen laittaa muut lapset päiväkotiin isyysvapaansa ajaksi, ettei nyt sentään rasittamaan pääse.

niin lapsia ei todellakaan laiteta päiväkotiin. Eri asia kotona töitä tekevät ja sairaat. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tuhlaa yhteiskunnan varoja.

Isä saa siis edelleen laittaa muut lapset päiväkotiin isyysvapaansa ajaksi, ettei nyt sentään rasittamaan pääse.

Saa se äitikin laittaa...

Ja äiti myös vapaalla. Mitä helvettiä se isompi tekee edes päivähoidossa? Miksi niitä piti lisää tehdä, kun edellisetki halutaan pois silmistä?? Jotta saat lojua kotona taas vähän lisää rauhasta eikä tarvii mennä töihin? Ällöttävää!

vauvan päiväkotiin, että sais lomailla vaimon kans kahdestaan:)

kohta mammat huutaa oikeutta olla äitiyslomalla ja vauva pitää saada päiväkotiin. Koska ei kai kukaan nyt jaksa vauvaa hoitaa äitiyslomalla.

niin lapsia ei todellakaan laiteta päiväkotiin. Eri asia kotona töitä tekevät ja sairaat. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tuhlaa yhteiskunnan varoja.

Isä saa siis edelleen laittaa muut lapset päiväkotiin isyysvapaansa ajaksi, ettei nyt sentään rasittamaan pääse.

Saa se äitikin laittaa...

Kyllä mä tiedän useammankin isän, joka on viettänyt isäkuukauden golffaamassa, laskettelemassa ja purjehtimassa kavereiden kanssa ja äiti on ollut kotona vauvan kanssa.



Sitä en tiedä, miten nämä äidit ovat tuon suvainneet ja miksi. Enkä sitä, miksi isä on lapsen halunnut / suostunut tekemään kun ei halua viettää sen kanssa aikaa.



Toisille isyysloma on vain lisää lomaa, mikä vietetään just niin kuin itse haluaa.