Mistä kertoo blogissa "suurehko" kävijämäärä ilman kommentteja?

en jaksaisi lukea sellaista. Eikä pitkään sellainen blogi menesty. Vaikea kuvitella että isossa blogissa ei olisi kommentteja.

Mulle tullaan eniten googlen kautta ja niinpä kommentteja on harvakseltaan, ja nekin usein anonyymeinä.



En ole missään listoilla mistä minua voisi bongata muuten.

Millä perusteella se on luokiteltu "isoksi" blogiksi?

Kyllä niissä suosituimmissa on aina paljon kommentteja.

Ei ole saanut sellaista tuttavallista suhdetta lukijoihinsa, että he uskaltaisivat/haluaisivat kommentoida.

Ei voi kommentoida ilman rekisteröintiä tms. Mä oisin monta kertaa kommentoinu ystäväni blogia, mutta ei onnistu niin ei.



Mutta jos on aihe, mistä ei muilla tietoa tai mielipidettä, niin miksi kommentoida.



Voi blogi ilman kommenttejakin olla laadukas.

Ei voi kommentoida ilman rekisteröintiä tms. Mä oisin monta kertaa kommentoinu ystäväni blogia, mutta ei onnistu niin ei.

Mutta jos on aihe, mistä ei muilla tietoa tai mielipidettä, niin miksi kommentoida.

Voi blogi ilman kommenttejakin olla laadukas.

Ja moni on näköjään laittanut tuon anonyymin kommentoinnin pois. Siitä saa varmasti kiittää tätä yhtäkin blogihaukkujaa joka kävi anona haukkumassa ja omalla naamalla kehumassa monissa blogeissa. Ei mikään ihme jos monet eivät salli anonyymia kommentointia. Harmi juttu mutta minkäs teet kun toiset eivät osaa käyttäytyä.

Jos niistä tulee jotain räkäistä, niin eihän niitä sitten tartte edes julkaista. Senkun poistaa vaan.

ja esimerkiksi feissarissa kommentoidaan lisäksi. Kävijöitä on päivässä 500-1000. Onneksi ei ole tullut juuri mitään typeriä kommentteja. Lukijoita on kyllä.

Käytettävyysnäkökulma:



kommentointi voi olla esimerkiksi liian vaikeasti tehty ja sen vuoksi kukaan ei kommentoi. Esimerkiksi vaatisi rekisteröitymisen ko. blogiin / palveluun, joka puolestaan blokaa jo suurimman osan kommentoijista pois.



Kommentointilomake voi myös monen yllätykseksi olla vaikea tai hankala käyttää, tai se ei toimi ollenkaan...

Ja välillä on enemmän kommentteja ja välillä vähemmän. Jos en ole kommentoinut muihin blogeihin, niin silloin ei monesti itsekään saa kommentteja. Lisäksi jos blogisti ei vastaa saamiinsa kommentteihin voi se vähentää kommentointia.



Provosoivat kirjoitukset saavat usein enemmän kommentteja.

Testatkaa bloggerin sellaisia jossakin, missä voi laittaa vastauksen anonyyminä? Yleensä kommentit tulevat sähköpostiin eli silloin ei lomake ole käytössä.



Joidenkin idiootteihin avauksiin ei täälläkään kommentoida ja jotkut kommentit ovat sellaisia, että koko ketjun kommentointi loppuu. Ootteko huomanneet tommoistakin?

Minä seuraan montaa mielestäni hyvää blogia, en yleensä kommentoi.

Jos kaipaa kommentteja, kannattaa niitä itse heitellä ympäriinsä, ja vastata saamiinsa kommentteihin.

Luen vaan.

Minunkin mielestäni blogi voi vastata kirjaa tai pitkää artikkelia jossakin. Eli saa olla paljon tekstiä. Eri juttu on sitten, että tottuuks porukat lukemaan joltain näytöltä?



Blogissa ei myöskään kaikki tekstit ole viimeisen päälle viilattuja, koska ei julkaista edes paperille. Spontaanius on just se blogin juttu - eräänlainen vuodatus. Sitä ei voisi harrastaa, jos tarttis tekstin mennä jonkun kustantamon tai lehden tekstiraadin kautta. Muuten blogi on vähän kuin oman lehden julkaisemista.



Luultavasti on kuitenkin paljon nykyporukkaa, jotka eivät ollenkaan lue (eivät pysty) pitkiä tekstejä, vaan räpläävät vain paikasta toiseen kuin etsien jotakin. Sama homma taitaa olla telkkarissakin - räplätään vain kanavalta toiselle etsien jotakin, mutta ei pysähdytä minnekään. Noita räpläykseen sopivia blogeja taitaakin olla pilvin pimein ja kuvia on kiva katsella - kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Kaikkea ei kuitenkaan voi kertoa kuvin, tarttee ottaa sanat avuksi! Jokaiselle jotakin - valitkoot itse mitä lukevat tai pläräävät, ihan vapaata on.