Ilman mitään rasismia haluan kysyä:

että ovat perinteisesti olleet muiden kansojen keskuudessa kaupan alalla ja ovat pärjänneet siinä hommassa hyvin. Ovatko varsinaisesti rikastuneet sillä, en osaa sanoa.

katolinen kirkko kielsi rahanlainaamisen... tai jotain sellaista. Juutalaiset siis toimi 'pankkialalla' silloin kun muut ei voineet

Miksi sanotaan, että juutalaiset ovat hyviä rahan kanssa? Ovatko he aina olleet eteviä kauppamiehiä? Paljon rikkaita sukuja?

Ja koska eivät päässeet korkeisiin virkoihin, heille jäi kaupankäynti. Siellä se raha liikkuu.

katolinen kirkko kielsi rahanlainaamisen... tai jotain sellaista. Juutalaiset siis toimi 'pankkialalla' silloin kun muut ei voineet

heille.

Monissa yhteiskunnissa juutalaisilta oli kielletty suuri osa elinkeinoista ja jopa viroista. Pankkitoimintaa sai harjoittaa, joten pankkiirin ura oli nuorelle juutalaiselle luonteva valinta. Siitä tuli perinne, joka jatkuu yhä.

Maanomistus, ja monet muutkin työt. Juutalaisia vainotiin yleisesti ("Jeesuksen murhaajat", vaikak Jeesus toki oli juutalainen). Juutalaiset joutuivat siisrtymään ussein, joten he auttoivat toisiaan, ja siten syntyi eri maiden juutalaisten välille yhteydet, jotka auttoivat sitten "verkostoitumaan" ja tämä oli oiva apu pankkitoimintaan. Katolisen kirkon rahanlkainauskielto jätti sitten pankkitoiminnan ja yleensä kaupankäynnin ainoaksi asiaksi, miyä monet juutalaiset saattoivat tehdä. Ja koska juutalaiseen uskoon kuuluu oppineisuus, eli tooraa pitää osata tulkita, olivat he keskiajalla ja uuden ajan alettua enemmän koulutettua ja lukutaitoisempia kun muut.

Ensinnäkin, juutalaiset etnisenä ryhmänä arvostaa koulutusta ja menestystä uralla. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on huomattu - kun on tutkittu eri etnisten ryhmien tulo- ja koulutustasoa - että juutalaisilla on kärkipäästä molemmat.



Toiseksikin, historiallisesti juutalaisten ammattia on rajattu monessa maassa ja monena ajanjaksona. Tämä liittyy siihen, että juutalaisuus on uskontona kovin sääntö- ja rituaalisidonnainen ja elänyt tiiviinä, muista erottuvina vähemmistöryhminä diasporansa aikana - ja heihin on valtaväestö suhtautunut rasistisesti. Monasti juutalaisilta on ollut kielletty esim. ryhtyminen käsityöläisiksi (käsityöläiset esim. Euroopassa järjestäytyivät killoiksi ja säätelivät voimakkaasti alallepääsyä, jotta tarjonta ei nousisi liian suureksi ja tuotteiden hinnat putoaisi). Pienpankkitoiminta on ollut usein ainoita mahdollisia väyliä omaisuuden luomiseen!



Kolmanneksi juutalaiset vähemmistöt ovat luottaneet toisiinsa ja verkostoituneet samalla tavalla kuin esim. kiinalaiset vähemmistöt eri puolilla Kiinan ulkopuolella. Kun ennen muinoin haluttiin matkustaa jonnekin ilman mittavia rahamääriä (ryöstöriski), saatettiin tallettaa rahasumma kotikaupungissa, ottaa mukaan juutalaiselta pankkiirilta saatu talletustodistus, matkustaa määränpäähän ja lunastaa talletus siellä sikäläiseltä (juutalaiselta) pankkiirilta. Näinkin se saattoi toimia, ja hyvä olikin, sillä muita pankkijärjestelmiä ei välttämättä vielä ollut olemassakaan!



Ja neljänneksi: kyllä koko etniseen ryhmään ulotetussa luonnehdinnassa on aina kyse myös rasistisesta ajattelusta. En väitä, että sinä olisit pahansuopa, ap - mutta tuo väite ei välttämättä kaikkina aikoina ole kummunnut hyväntahtoisesta ja ylistävästä suhtautumisesta. Esim. Natsi-Saksassa juutalaisvihamielisyys liittyi nimenomaan pitkälti ennakkoluuloihin, joiden mukaan "ne saastaiset juutalaiset verenimijät juonivat rahaa rehellisiltä saksalaisilta ja yrittävät rahan avulla valloittaa maailman".



Nämä tulivat nyt ensinnä mieleen.