Lue keskustelun säännöt.
Akateeminen / ei-akateeminen pari, onnistuuko suhde?
06.01.2013 |
Olin aiemmin sitä mieltä että totta kai, nyt en ole enää niin varma. Mies akateeminen, itse en. Hän väittää ettei ole merkitystä, mutta ihmettelen jos ei ole kun hän esim. välillä selvästi haluaisi keskustella jostain asiasta josta en tiedä mitään ja sanon sitten vain jotan yhy, aha. Yleissivistys on hänellä poikkeuksellisen laaja, mulla ei todellakaan. Enkä seuraa ajankohtaisia asioitakaan paitsi itseäni kiinnostavat aiheet (yritän herkkänä, ahdistuvana luonteena vältellä synkkiä uutisia).
Suhde kestänyt 5 v, naimisissa ollaan. Mulla lapsia, hänellä ei. Rakkautta kyllä on reippahanlaisesti :)
Kommentit (15)
Itse olen akateeminen, mieheni ei. Hänen yleissivistyksensä sen sijaan on laaja, sillä ei ole mitään tekemistä akateemisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmassa osassa parisuhteita mies varmaan on se yleissivistyneempi osapuoli koska miehillä on selvästi korostuneempi taipumus kiinnostua suuremman skaalan asioista kun taas naisia kiinnostaa ns.pienemmän skaalan asiat kuten esim.puutarha ja koti. Toki tästä seuraa se että naiset myös tietävät noista yllä mainituista enemmän kuin miehet.
Sen verran olen amismiehiin elämäni aikana törmännyt, että olen täysin eri mieltä tuosta miesten paremmasta yleissivistyksestä.
Hyvin toimii, yhdessä jo 16v. Ja ihan bullshittiä toi, että yleensä mies olis korkeammin koulutettu ja naisen kiinnostus keskittyy pienemmälle alueelle... Buahha.
Suurimmassa osassa parisuhteita mies varmaan on se yleissivistyneempi osapuoli koska miehillä on selvästi korostuneempi taipumus kiinnostua suuremman skaalan asioista kun taas naisia kiinnostaa ns.pienemmän skaalan asiat kuten esim.puutarha ja koti. Toki tästä seuraa se että naiset myös tietävät noista yllä mainituista enemmän kuin miehet.
Sen verran olen amismiehiin elämäni aikana törmännyt, että olen täysin eri mieltä tuosta miesten paremmasta yleissivistyksestä.
Yleistykset perustuvat tilastoihin. Tietysti sinulla voi olla erilaisia kokemuksia.
Suurimmassa osassa parisuhteita mies varmaan on se yleissivistyneempi osapuoli koska miehillä on selvästi korostuneempi taipumus kiinnostua suuremman skaalan asioista kun taas naisia kiinnostaa ns.pienemmän skaalan asiat kuten esim.puutarha ja koti. Toki tästä seuraa se että naiset myös tietävät noista yllä mainituista enemmän kuin miehet.
Sen verran olen amismiehiin elämäni aikana törmännyt, että olen täysin eri mieltä tuosta miesten paremmasta yleissivistyksestä.
Yleistykset perustuvat tilastoihin. Tietysti sinulla voi olla erilaisia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tiedot esim. historiasta, politiikasta ja maantiedosta ovat nolostuttavan usein todella, todella paljon miestään surkeammat. Ihan siis akateemisten parienkin kohdalla.
Poikkeuksia tietysti on aina ja onhan miehissäkin tynnyrissä kasvaneita. Silti miesten yleisesti ottaen parempi yleissivistys on kyllä selvästi nähtävissä.
Naiset tosiaan ovat enemmän "pienten asioiden" ihmisiä, siis puutarhanhoito ja leipominen maailmanpolitiikan sijaan. Kuuluu sukupuolisiin eroavaisuuksiin.
että minä olen akateeminen ja mieheni ei, vaikka joskus kieltämättä ärsytti joku yksittäinen keskustelu yliopisto-opiskelujen typeryydestä siihen kuuluisaan "tosielämään" verrattuna...
Minunkin miehelläni on hyvä yleissivistys, joskaan ei kaikilta alueilta. Hän on hyvin perehtnyt esim. historiaan ja maantieteeseen, mutta toisaalta tietää yllättävän vähän esim. kirjallisuudesta ja ylipäänsä kulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisen loppututkinnon suorittaminen ei takaa ainakaan yleissivistystä. Eikä tutkinnon puuttuminen merkitse, ettei yleissivistystä olisi.
Olen tavannut maistereita, joilla ei ole kovinkaan hyvää käsitystä esim. Suomen historiasta ja yhteiskunnan rakenteista. He ovat päntänneet vain sitä omaa tutkintoaan ja ovat muilta osin ihan pelkkää peruskoulutasoa.
Keskustele siinä sitten maisterin kanssa jääkäriliikkeestä, kun maisteri luulee että jääkärit sotivat Ruotsin kuninkaan joukoissa 30-vuotisessa sodassa!
akateeminen/ei-akateeminen jaoista vaan kiinnostuksen kohteesta tai yleissivistyksestä. Jos molempia kiinnostaa esim. maailman meno niin siitä voi keskustella niin akateemiselta kuin ei-akateemiseltakin pohjalta.
Itse olen akateeminen mutta en keskustee /ole kiinnoistunut esim. kulttuurista, kirjallisuudesta enkä hirveästi esim. tutkimuksestakaan. Töissä saatan asioista jutella mutta en kotona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin meidän parisuhteessa, jossa minulla akateeminen loppututkinto ja miehellä ei. Mielestäni miehelläni on laajempi yleissivistys ja kapasiteetti asioiden hahmottamiseen kuin minulla, mutta laiskuus ja auktoriteettivastaisuus hankaloittaneet hänen opintoja.
Asia ei olisi tapetilla, ellei mies olisi kasvanut perheessä, jossa koulutustilanne ollut päinvastainen ja poika kasvatettu ajatukseen, että naiset ovat tyhmempiä. Automaattisesti en tätä niele, enkä pidä räksyttämisestä, jos luen kirjoja tai otan asioista selvää.
Kai loppupeleissä kuitenkin kyse toisen kunnioittamisesta ihmisenä ja kunkin hyvästä itseluottamuksesta?
Mulla on ylempi korkeakoulututkinto, miehellä ei. Ei mun "akateemisuus" meidän arjessa mitenkään näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kumpikin pystyy olemaan välittämättä ko. asiasta johtuvista konflikteista. Mikäli sellaisia tulee - ei kaikilla tulekaan.
Itselläni on kaksikin yliopistotutkintoa, mies ei ole akateeminen. Joskus kieltämättä ärsyttää, kun hän ei tiedä jostain asioista yhtään mitään eikä haluakaan tietää, kuittaa vain ne "yliopistoihmisten hömpötyksiksi", vaikka kyse on yleensä yleissivistykseen kuuluvista asioista, ei mistään ammattialan silpputiedosta.
Tai se, että hän saattaa suin päin uskoa jotain lehdestä tai netistä lukemaansa todeksi osaamatta kriittisesti tarkastella tietoa ja sen lähdettä. Eihän se välttämättä liity koulutukseen, mutta tuo on yksi asia, jonka ainakin itse koen oppineeni yliopisto-opinnoissani.
Nämä esimerkiksi, on toki muutakin, mutta vaikea sanoa mikä johtuu koulutuksesta ja mikä jostain muusta. Mieheni tapauksessa osa tähän asiaan liittyvistä näkemyseroista johtuu siitäkin, ettei hänen lapsuudenperheessään juurikaan arvostettu koulutusta eikä rohkaistu lapsia kouluttautumaan.
Muistan jo ekan miehen kohdalla, kuinka aliarvostava oli. Häntä välillä ketuttikin miehen sivistymättömyys ja antoi sen kyllä tulla esille. Nyt näyttää ikävä kyllä olevan uuden miehen kanssa vähän sama homma. Kaverin vanhemmat ja veli ovat myös duunareita, joten luulis että on tottunut, mutta ei... Sitä on kyllä rasittava kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai se, että hän saattaa suin päin uskoa jotain lehdestä tai netistä lukemaansa todeksi osaamatta kriittisesti tarkastella tietoa ja sen lähdettä. Eihän se välttämättä liity koulutukseen, mutta tuo on yksi asia, jonka ainakin itse koen oppineeni yliopisto-opinnoissani.
Kummastuttaa kyllä todella mun tuttavani miehessä. Ei ole taustaltaan akateeminen ja tekee jatkuvasti vähän sen suuntaisia oletuksia, että kaikki kirjoitettu olisi automaattisesti totta.
Todella kummaa katseltavaa ja kuunneltavaa, mun olisi vaikea ottaa tuollaista miestä vakavasti.
Turha tehdä tuosta mitään koulutusasiaa koska kerran itse tiedostat mahdollisuutesi omaksua uusia asioita sekä asioiden syy/seuraussuhteet.
Jos olisit oikea 'tyhjäpää' niin et olisi tullut kysymään koko asiaa vaan varmaan ajattelisit vain että miehesi on kuiva nörtti.
Suurimmassa osassa parisuhteita mies varmaan on se yleissivistyneempi osapuoli koska miehillä on selvästi korostuneempi taipumus kiinnostua suuremman skaalan asioista kun taas naisia kiinnostaa ns.pienemmän skaalan asiat kuten esim.puutarha ja koti. Toki tästä seuraa se että naiset myös tietävät noista yllä mainituista enemmän kuin miehet.