Lue keskustelun säännöt.
provoilun kestosuosio perustuu provoilijoiden tyhmyyteen
05.12.2012 |
Peruste: provoilijoilla ei riitä älli tajuamaan, että heitäkin kohtaan provoillaan. On nimittäin normaalia, että provoon vastataan provolla (esim. nämä jotka tulevat "tosikkoina" kommentoimaan ketjuun). Oikeasti monet vastaajatkin vedättävät alkuperäisen viestin kirjoittajaa. Jos provoilija hoksaisi tämän ja vielä kykenisi perustason analyyttiseen ajatteluun hän ymmärtäisi, ettei provoilussa ole mitään mieltä koska ei hänkään voi tietää kuka provoilee hänelle.
Provoilun päätarkoitus eli tunne siitä että saa huijattua muita ja naureskella muiden tyhmyydelle, vesittyy tuon vastaprovoilun vuoksi. Jostakin syystä provoilijoiden aivot eivät taivu tuota tajumaan, tai sitten heidän itsetunnolleen on niin tärkeää tuntea olevansa hyvä huijaamaan (eli muita ylempänä), että he eivät kertakaikkiaan kykene edes miettimään tuota jottei psyyke hajoisi.
En puhu tässä huumoriprovoista vaan niistä satuiluista, jotka ihan hyvin voisivat olla totta.
Kommentit (9)
Kaupungillakin sen jo huomasi. Ihmiset säntäilivät sinne tänne suojanaamareissaan
En mä näe mieltä tuollaisessa tarinankerronnassa. Mikä tahansa viesti ajaa saman asian ja on kivempi kertoa tarinaa oikeista asioista. Jo siksikin ettei synnytetä ja levitetä vääriä käsityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungillakin sen jo huomasi. Ihmiset säntäilivät sinne tänne suojanaamareissaan
En mä näe mieltä tuollaisessa tarinankerronnassa. Mikä tahansa viesti ajaa saman asian ja on kivempi kertoa tarinaa oikeista asioista. Jo siksikin ettei synnytetä ja levitetä vääriä käsityksiä.
Tuossa tarinankerronnassa nuotion äärellä on se ero, että kaikille on selvää että se on tarina. Täällä niitä juttuja provoilijat kirjoittavat totena.
kehityspsykologiaa, sosiologiaa ja naistutkimusta 15 vuotta yliopistossa hieronut tyyppi yrittää taas selittää, että kyllä mullakin oikeesti on huumorintajua ja älliä päässä. Siis ihan oikeesti.
"Perustason analyyttinen ajattelu" paljasti...
kehityspsykologiaa, sosiologiaa ja naistutkimusta 15 vuotta yliopistossa hieronut tyyppi yrittää taas selittää, että kyllä mullakin oikeesti on huumorintajua ja älliä päässä. Siis ihan oikeesti.
"Perustason analyyttinen ajattelu" paljasti...
Mutta ei viittätoista vuotta eikä yhtäkään noista aineista.
Tuossa vastauksessa mua eniten ihmetyttää tämä av:lla harva se päivä esiin tuleva ajattelumalli, jossa ei ymmärretä, että ihan asioista voi keskustella ilman, että ensisijainen motiivi olisi aina todistella itsestään jotakin.
Mua ärsyttää provoilu (ja huom. ei huumoriprovot niin kuin jo tuossa aloituksessa kerroinkin), koska se pilaa tätä palstaa muuttamalla asioita samantekeväksi. Toisaalta, kun oppii vaan skippaamaan ilmeiset provot niin on mukavampi olla. Mä en vaan jaksa vastailla ihmiselle, joka siellä toisessa päässä hihittelee että menipäs lankaan. Ja tosiaan, kun provoon vastataan provolla (mitä ei toki itse provoilija tajua), niin herää kysymys mikä pointti koko hommassa on. Aikaansa voi viettää paremminkin.
tuskin kukaan pelkästään provoja kirjoittelee. Siinä ohessa kaikkea muutakin.
T: 11cm mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuskin kukaan pelkästään provoja kirjoittelee. Siinä ohessa kaikkea muutakin.
T: 11cm mies
Onnittelut ansioituneen pointin missaamisen johdosta.
Miten sellaisesta voi saada kiksejä? Hah hah, menittepäs lankaan! Onko se joku saavutus? Varsinkin kun on kyse kirjoitetusta tekstistä eikä "kertojan" kasvon-/kehonliikkeitä voi käyttää apuna arvioidessaan, valehteleeko hän. Keksiä päästään tarina jonka osa uskoo ja osa ei, ja tämä on jotenkin hauskaa hupia. En ymmärrä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sellaisesta voi saada kiksejä? Hah hah, menittepäs lankaan! Onko se joku saavutus? Varsinkin kun on kyse kirjoitetusta tekstistä eikä "kertojan" kasvon-/kehonliikkeitä voi käyttää apuna arvioidessaan, valehteleeko hän. Keksiä päästään tarina jonka osa uskoo ja osa ei, ja tämä on jotenkin hauskaa hupia. En ymmärrä ollenkaan.
...että eihän se provoilija itsekään oikeasti voi tietää, kuka vastaajista otti provon tosissaan vai ottiko kukaan. Provoilija toki haluaa uskoa, että kaikki lankesivat huijaukseen, koska siitä se hänen tyydytyksensä tulee.
Mitä mieltä olisi mytomaanisesti keksiä tarinoita, jos ei voi edes tietää kusettaako ne vastaajatkin puolestaan kusettajaa itseään? Nii-in.
ap
Tarinan kerronta on se idea. Istutaan ringissä ja jauhetaan paskaa. Siitä syntyy tarina. Tarkoitus ei ole vedättää vaan synnyttää tarinaa. Kasvattaa tarinaa pidemmäksi.
Sitten tietenkin on provoja, mutta av:n eräänlaiset provot ovat osa interaktiivista tarinaa, joita voi muokata mielensä mukaisesti.