Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistön kannattjat: nettiloka ...?
23.01.2006 |
Oletteko lukeneet tätä palstaa, Suomi24, Iltalehdejn keskusteluja. Ne on olleet koko viime viikon täynnä ihmeellisiä huhuja Halosesta. Toiset täysin alatyylisiä, toiset epämääräisiä vihjailuja. niitä on jankuttamalla jankutettu (Koiviston Konklaavi, stasi-kytkökset), ne perustuvat tietoiseen manipulointiin, joka ei kestä kevyttäkään mediatutkimusta.
Niinistö on julkisesti sanoutunut näistä irti, mutta totuushan on, että nettiin voi syytää nimettöminä viesteinä mitä hyvänsä jäämättä kiinni. Lokaaminen on järjestelmällistä, manipulatiivistä ja selvästi osallistuu kampanjan tarinaan, jossa työnsä hyvin hoitanut Halonen (80% tyytyväisiä vielä kuukausi sitten) on pakko saada näyttämään epäonnistuneelta (loka) ja sitten tarjoillaa sikariportaan tukema Sauli pelastavana sankarina.
Uskon että Sauli voittaa, olisi kamalaa jos ei. Saulin taakse on yhdistynyt koko suomalainen talous- ja markkinointieliitti. Jos se ei saa Saulia presidentiksi, se ei kerro hyvää suomalaisesta osaamisesta.
Haluaisin kuitenkin kysyä, että huolestuttaako ketään kampanjan jälkipyykki ja tulevat viestintätutkimukset?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ole ollut liikkeellä kuin vain se juoru, missä vuonna 1976 Halonen kannatti Neuvostoliittoon liittymistä. En ole nähnyt mitään muita juoruja Halosesta.
Oletteko käyneet lukemassa niitä blogeja? Halosen kampanjapäällikkö ja pari aktiivitukijaa, kuten Anja Snellman keskittyvät lähes yksinomaan Niinistön parjaukseen. Asia on just kuten Niinistö itsekin sanoi: " Tuntuu, että Suomessa on meneillään kaksi kampanjaa. Toinen omani ja toinen, joka laittaa energiansa siihen, miksi Sauli Niinistöä ei pidä äänestää." Musta on hyvä että Sauli on pitänyt omat sivustonsa täysin puhtaina loanheitosta, toisin kuin istuva presidenttimme.
Sitäpaitsi kun katselee just esim. Iltalehden ja Suomi24:n sivuja, niin samat hörhöthän siellä pyörii kirjoittelemassa. Muutama hullu jotka ei osaa esittää asiallisia perusteita vaan huutelevat kommunistilesboa. Harmi.
Itse en silti ollenkaan usko että nuo Koiviston konklaavit ja stasi-listat ovat täysin tuulesta temmattuja juttuja. Miksi niistä ei sitten avoimesti puhuta? Miksi Halonen ei julkista listaa kun saisi maineensa sillä puhdistettua, jos kerran mitään pelättävää ei ole? Demarien salailupolitiikalla on kyllä Suomessa pitkät perinteet.
Koska kaikki vähänkään asioita tajuavat tietävät, että ne eivät liity Haloseen.
Konklaavista ei puhuta, koska se palveli koko kansakunnan etua ja siihen on sotkeutuneet kaikki päättäjät, erityisesti talousvaltaa pitäneet, joihin Halonen ei koskaan ole kuulunut.
Edellinen ei tee yksittäisten velallisten kokemaa vääryyttä oikeutetuksi. Takoitus ei saa pyhittää keinoja.
Täytyy kuitenkin muistaa, että osa velallisista on myös itse vastuussa. Ei kaikki, esimerkiksi takausvelalliset, mutta ihan varmasti osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Konklaavista ei puhuta, koska se palveli koko kansakunnan etua" . Tiedätkö että elämme 2000-luvun Suomessa, emme 60-luvun Neuvostoliitossa. Huh huh! Mielestäsi siis päättäjät (demarit) tietää parhaiten mikä kansalle on hyväksi ja mistä sopii puhua?
Ja mitä tulee tohon että Halosella ei ole mitään tekemistä konklaavin kanssa, niin tiedoksesi, että Halonen allekirjoitti presidenttinä vuonna 2002 asiakirjan, jonka mukaan konklaavi pidetään edelleen visusti salassa.
En ymmärrä teitä sosialisteja, en.
Että samalla viivalla ovat molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistöstä on yksittäisiä juttuja, mutta Halosta järjestelmällisesti.
Alue: Aihe vapaa
häviää vaalit, on se aika ihme. Mutta huolestuttavaa, minkälaiseen loanheittoon ja rimanalituksiin Sauli tulee automaattisesti yhdistymään ja vielä pitkään.