Siis oliko Arttu ainoana lapsena jätetty pois jouluesitetyksestä?

koska opettaja oli pinkona valinnut esitettäväksi tyttö-poika-tasapariesityksen, vaikka luokalla ei ollut tasapareja!



Arttu, vähän pullukka ja pikkaisen naamastaan epämuodostunut pieni reipas poika ilmoitti että hän voi jäädä vapaaehtoisesti pois. Typerä opettaja tyytyväisenä otti ilmoituksen vastaan: olisihan ollut kovin kurjaa jos moitteeton koreografia olisi mennyt pilalle ylimääräisen pullukan takia.



Sikamainen opettaja. MÄ en ikinä tekisi esitystä, josta joku pitäisi jättää pois. Ketään ei jätetä, ei edes sitä, joka urhooollisesti uhrautuu, vaikka pahalta tuntuisikin



HEi opettaja: maailma on TÄYNNÄ esityksiä johon ei vaadita tasapareja

koska opettaja oli pinkona valinnut esitettäväksi tyttö-poika-tasapariesityksen, vaikka luokalla ei ollut tasapareja!

Arttu, vähän pullukka ja pikkaisen naamastaan epämuodostunut pieni reipas poika ilmoitti että hän voi jäädä vapaaehtoisesti pois. Typerä opettaja tyytyväisenä otti ilmoituksen vastaan: olisihan ollut kovin kurjaa jos moitteeton koreografia olisi mennyt pilalle ylimääräisen pullukan takia.

Sikamainen opettaja. MÄ en ikinä tekisi esitystä, josta joku pitäisi jättää pois. Ketään ei jätetä, ei edes sitä, joka urhooollisesti uhrautuu, vaikka pahalta tuntuisikin

HEi opettaja: maailma on TÄYNNÄ esityksiä johon ei vaadita tasapareja

onko tää totta?oikeastiko ei ollut mukana? :(

Siis tiedät asian varmuudella? Jos näin asia niin on outoa todellakin. Miksi esityksessä ei ollut kolmen pari jolla olisi oma numeronsa. Tai kolme jotka esittää yksin??

koska opettaja oli pinkona valinnut esitettäväksi tyttö-poika-tasapariesityksen, vaikka luokalla ei ollut tasapareja!

Arttu, vähän pullukka ja pikkaisen naamastaan epämuodostunut pieni reipas poika ilmoitti että hän voi jäädä vapaaehtoisesti pois. Typerä opettaja tyytyväisenä otti ilmoituksen vastaan: olisihan ollut kovin kurjaa jos moitteeton koreografia olisi mennyt pilalle ylimääräisen pullukan takia.

Sikamainen opettaja. MÄ en ikinä tekisi esitystä, josta joku pitäisi jättää pois. Ketään ei jätetä, ei edes sitä, joka urhooollisesti uhrautuu, vaikka pahalta tuntuisikin

HEi opettaja: maailma on TÄYNNÄ esityksiä johon ei vaadita tasapareja

Minusta on todella väärin levittää tällaista huhua faktana. Kukaan täällä ei oikeasti TIEDÄ, että näin olisi käynyt.

Ei tuollaista voi järjestää jos yksi jää pois. Joko vain muutama esiintyy ti sitten kaikki, mutta yksi ei voi jäädä pois.

siis WHAT!?

että Arttu jäi vapaaehtoisesti esityksestä pois, koska siinä vaadittiin tasparit tyttöjä ja poikia eikä yhdelle pojalle ollut paria. Tämä on totta. SE, vaikuttiko itse onnettomuuteen, on spekulaatiota. Kylmäsydämistä silti opettajalta.

Tunteeko joku, kun jo väittää häntä pinkoksi?



Miten se esitys liittyy siihen lumiluolassa kuolemiseen?



Montako aloitusta tästä on jo?

huutaa palstavahvero. Nyt kun ei saatukaan vanhemmista leivottua syyllisiä (pontevasta yrityksestä huolimatta), pitää löytää joku muu tilalle.



Jatkakaa.

Tunteeko joku, kun jo väittää häntä pinkoksi?

Miten se esitys liittyy siihen lumiluolassa kuolemiseen?

Montako aloitusta tästä on jo?

taitaa olla muutenkin luetun ymmärtämisessä aukkoja. Opettajaa sanottiin pinkoksi , ei lasta. Senkun selaat palstan ketjuja, kukaan sulle lähde tätä juurta jaksain alusta saakka setvimään

Tunteeko joku, kun jo väittää häntä pinkoksi?

Miten se esitys liittyy siihen lumiluolassa kuolemiseen?

Montako aloitusta tästä on jo?

taitaa olla muutenkin luetun ymmärtämisessä aukkoja. Opettajaa sanottiin pinkoksi , ei lasta. Senkun selaat palstan ketjuja, kukaan sulle lähde tätä juurta jaksain alusta saakka setvimään

Luin ketjun. Äh siis, tunteeko #2 sen opettajan, kun väitti pinkoksi?

Tunteeko joku, kun jo väittää häntä pinkoksi?

Miten se esitys liittyy siihen lumiluolassa kuolemiseen?

Montako aloitusta tästä on jo?

Että Arttu ei kuollessaan ollut iloinen pikkupoika vaan oli isän mukaan halunnut jäädä joulujuhlasta kokonaan pois. Ja koska Arttu ei ollut opettajan ja luokkansa esitystouhuissa, hänet oli unohdettu oman onnensa nojaan. Ei ollut edes tietoa, oliko joulujuhlissa paikalla vai ei.

Opettavaista... Jokainen hetki on arvokas. Esityksestä pois jäänti puhuttelee. Onko esityksen hienous niin tärkeää, että tokaluokkalaiselta viedään ilo ja mahdollisuus näihin ainutlaatuisiin hetkiin?? Sitä voi miettiä.

että vain yksi jätetään pois esityksestä. Mutta jostain luin että poika olisi ollut vapaaehtoinen jäämään pois.



Mulla on myös 8v poika ja häntä ei kyllä harmittaisi yhtään vaikka olisi ainut joka ei ole näytöksessä. Ei tykkää yhtään kevät ja joulujuhlien esiintymisestä. Ei kaikki halua välttämättä näytöksiin osallistu.



Silti, todella tökeröä käytöstä, että yksi jää ulkopuolelle.

niin on selvää, että poika surullisena mennyt yksin luolaan. olisi varmasti elossa, jos ope olisi valinnut esityksen, jossa kaikilla olisi ollut osuus. ajatelkaa nyt, muut luokkalaiset siiryyy lavalle esiintyyn ja yksi jää katsomon puolelle. tai jos olisi ollut siellä. jo se ettei ope tiennyt oliko poika juhlassa kertoo paljon. toki onnettomuuksia sattuu ilman syitäkin, mutta tässä syy-yhteys on raastavan selvä.

että vain yksi jätetään pois esityksestä. Mutta jostain luin että poika olisi ollut vapaaehtoinen jäämään pois.

Mulla on myös 8v poika ja häntä ei kyllä harmittaisi yhtään vaikka olisi ainut joka ei ole näytöksessä. Ei tykkää yhtään kevät ja joulujuhlien esiintymisestä. Ei kaikki halua välttämättä näytöksiin osallistu.

Silti, todella tökeröä käytöstä, että yksi jää ulkopuolelle.

Siis jos lapsi ei HALUA osallistua, niin on silti tökeröä käytöstä jättää hänet pois?

Mitä jos lapsi olisi pakotettu osallistumaan ja hän olisi piileskellyt kohtalokkaassa lumiluolassa siksi, koska ei missään nimessä halunnut mennä esiintymään? Olisiko sittenkin ollut tökeröä käytöstä?

Niin monta muuttujaa on kuin on tapaustakin... joka tapauksessa jos Artun kuolema oli tosiaan onnettomuus, ei se ollut kenenkään syy.

niin on selvää, että poika surullisena mennyt yksin luolaan. olisi varmasti elossa, jos ope olisi valinnut esityksen, jossa kaikilla olisi ollut osuus. ajatelkaa nyt, muut luokkalaiset siiryyy lavalle esiintyyn ja yksi jää katsomon puolelle. tai jos olisi ollut siellä. jo se ettei ope tiennyt oliko poika juhlassa kertoo paljon. toki onnettomuuksia sattuu ilman syitäkin, mutta tässä syy-yhteys on raastavan selvä.

Niin mutta kun ei se ole mikään syy-yhteys. Syy-yhteys olisi se, että syrjitty lapsi olisi esimerkiksi tehnyt itsemurhan.

Syy-yhteys ei ole se, että syrjitty lapsi menee vaikkapa koulun vessaan itkemään, ja se vessan katto sattuu juuri silloin romahtamaan.

En ymmärrä, mikä halu ihmisillä on etsiä syyllisiä. Artulla saattoi olla paha mieli (sitä emme toki voi varmaksi tietää), mutta hän olisi yhtä hyvin voinut mennä potemaan pahaa mieltä kotiin huoneeseensa, kirjastoon tai toiseen lumiluolaan joka ei olisi romahtanut. Se, että hän eksyi lumiluolaan joka romahti, oli traaginen ONNETTOMUUS. Samalla tapaa hän olisi voinut eksyä romahtavaan luolaan hyvillä mielin leikkimään.

niin on selvää, että poika surullisena mennyt yksin luolaan. olisi varmasti elossa, jos ope olisi valinnut esityksen, jossa kaikilla olisi ollut osuus. ajatelkaa nyt, muut luokkalaiset siiryyy lavalle esiintyyn ja yksi jää katsomon puolelle. tai jos olisi ollut siellä. jo se ettei ope tiennyt oliko poika juhlassa kertoo paljon. toki onnettomuuksia sattuu ilman syitäkin, mutta tässä syy-yhteys on raastavan selvä.

Niin mutta kun ei se ole mikään syy-yhteys. Syy-yhteys olisi se, että syrjitty lapsi olisi esimerkiksi tehnyt itsemurhan.

Syy-yhteys ei ole se, että syrjitty lapsi menee vaikkapa koulun vessaan itkemään, ja se vessan katto sattuu juuri silloin romahtamaan.

En ymmärrä, mikä halu ihmisillä on etsiä syyllisiä. Artulla saattoi olla paha mieli (sitä emme toki voi varmaksi tietää), mutta hän olisi yhtä hyvin voinut mennä potemaan pahaa mieltä kotiin huoneeseensa, kirjastoon tai toiseen lumiluolaan joka ei olisi romahtanut. Se, että hän eksyi lumiluolaan joka romahti, oli traaginen ONNETTOMUUS. Samalla tapaa hän olisi voinut eksyä romahtavaan luolaan hyvillä mielin leikkimään.

saa täällä juntti ihmiset keskustella aivan mistä lystää.

Spekulaatio ei tuo Arttua takaisin, mutta sillä on tarkoituksensa meille jotka tilannetta suremme. Sillä on merkityksensä myös siinä, että yleisellä tasolla muistetaan sen merkitys, että opettajien kunnianhimoiset esitykset eivät saa johtaa siihen että lapsia suljetaan ryhmän ulkopuolelle. Joten jospa häipyisit jonnekin muualle. Tee oma palsta, jossa keskustellaan vain sellaisista aiheista, jotka sopivat SINULLE

Aikamoista touhua...



Jos ei ollut tasapareja niin Artulle ois tosiaan voinut pistää vaikka juonto-osuuden tai olis voinut vaikka ekana pomppelehtia halki sen lavan ja muut perässä... tai lopussa tulla ja huiskuttaa jotain hyvän joulun lippua tms...

Helpottaako se syyttely sitten?



Se opettajahan on jopa voinut sanoa tunnilla tai välitunnilla lapsille, ettei lumiluolissa saa leikkiä. Ja sitten häntä syytetään siitä, että poika meni tunneliin. Kuka sen tunnelin ensinnäkin oli tehnyt, se opettajako? Miten se voisi olla opettajan syy?

Edes mun kaksivuotias ei sanoisi "ei tietänyt" :D