Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa leski, joka kokee asioinnin maistraatin kanssa tosi nöyryyttävänä?
07.10.2012 |
Suomi on täynnä lapsiperheitä, jotka voivat hoitaa lasten raha-asiat hyvin tai huonosti. Vaikka lapsilla olisi rahaa paljonkin, kenellekään niistä ei tarvitse raportoida. Mutta kun toinen vanhempi sattuu kuolemaan, muuttuu jäljellejäänyt vanhempi yhdessä yössä niin epäluotettavaksi, että jokaista lasten senttiä täytyy sen jälkeen vahdata maistraatin toimesta. Outoa, että laki ei ole sama kaikille.
Kommentit (20)
Mutta käsittääkseni laki on kaikille sama sikäli, että aina jos alaikäisen lapsen omaisuus on yli 20000e, ovat edunvalvojat (vanhemmat) velvollisia ilmoittamaan siitä maistraatille.
Vai oleko erehtynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos oma lapseni saisi nyt 500 euron perinnön, niin minun täytyisi ilmoittaa siitäkin maistraattiin. Jos naapurin lapsi saisi 19999 euron perinnön, sitä ei tarvitse tilitellä. ap
että ihan kuin en osaisi hoitaa lasteni asioita, tai että en ajattelisi heidän parastaan. Välillä tulee sellainen fiilis, että mitä ihmettä meidän perheen asiat kenellekään vieraalle kuuluu. ap
jos oma lapseni saisi nyt 500 euron perinnön, niin minun täytyisi ilmoittaa siitäkin maistraattiin. Jos naapurin lapsi saisi 19999 euron perinnön, sitä ei tarvitse tilitellä. ap
Jos lapsen omaisuus on yli 15000 pitää siitä tehdä tili. Se raja on sama sulle ja naapurille.
suojellaan mahdolliselta hyväksi käytöltä.
Monesti vanhemmalta menee sekaisin oma etu ja lapsen etu. Lapsen rahat ja omat rahat.
Lapsi ei esim. ole velvollinen elättämään vanhempiaan ja sisaruksiaan vaikka olisi heitä varakkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oleko erehtynyt?
oikeassa olet.
Maistraatin toiminta ainakin Turussa on... hohhoijjaa. :(
mutta eikö sitten pitäisi suojella kaikkia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi merkitään maistraatin rekisteriin toisen vanhemman kuoltua, jonka jälkeen sinne pitää tilittää kaikista lapsen raha-asioista, vaikka perintöä tulisi se sata euroa. Jos joku muu lapsi saa perintöä sen 19999 euroa, sitä ei vielä tarvitse maistraattiin tilittää. Näin ainakin minun tietoni mukaan.
että ihan kuin en osaisi hoitaa lasteni asioita, tai että en ajattelisi heidän parastaan. Välillä tulee sellainen fiilis, että mitä ihmettä meidän perheen asiat kenellekään vieraalle kuuluu. ap
sitä suurempi houkutus on vain vähän käyttää niitä lapsen rahoja. Ja tätä tekee ihan kunnon vanhemmat, eivätkä välttämättä edes tajua rikkovansa lakia. Joko eivät tiedä, että lasten rahoja ei saa käyttää tai sitten he vaan ihan vähän ottavat sieltä tililtä, koska onhan siitä lapsellekin hyötyä että pääsee vaikkapa matkalle (ja maksaa vanhempienkin matkan, koska eihän lapsi nyt yksin voi mennä). Tai kokevat että heillä vanhempina on oikeus käyttää niitä rahoja miten haluavat. Onhan se tälläkin palstalla nähty, että harvalla on oikeasti tiedossa kuinka tiukka laki on, lapsen rahat ovat lapsen, eikä niitä muiden hyväksi käytetä. Täällähän mammat laittaa lapsen tilille rahoja ja hokee sitten että ne rahat on edelleen mamman ja että he saavat sen tilin tyhjentää jos sattuu huvittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kahden huoltajan ydinperheessä ollaan, mutta kun lapsi sai 30 000 euroa lahjaksi, niin sen jälkeen on ollut pakko tehdä vuositili maistraattiin ja sisällyttää mukaan lapsen koko omaisuus. Eli nyt raportoimme jopa sen 50 euroa, joka tuli synttärilahjaksi ja lapsi halusi laittaa tililleen.
Minusta tämä ei ole nöyryyttävää, mutta tilin tekeminen kerran vuodessa on hieman työlästä. Olen sen verran lukenut täällä keskusteluja, joissa suurimmalla osalla ei ole aavistustakaan miten lapsen omaisuutta saa hoitaa ja käyttää, että pidän itse asiassa hyvänä että edes jotain valvontaa on.
suojellaan mahdolliselta hyväksi käytöltä.
Monesti vanhemmalta menee sekaisin oma etu ja lapsen etu. Lapsen rahat ja omat rahat.
Lapsi ei esim. ole velvollinen elättämään vanhempiaan ja sisaruksiaan vaikka olisi heitä varakkaampi.
Todellakaan kaikki vanhemmat eivät kykene ajattelemaan lastensa parasta, erityisesti jos kuvioihin tulee uusperhettä jne.
Ja se on toisaalta ihan ymmärrettävää, että vanhempaa saattaa ottaa todella paljon päähän, jos perhe joutuu kitkuttelemaan toimeentulon rajamailla, ja sitten esim. yksi lapsista olisi perinyt isänsä ( joka olisi ollut exä), ja niihin rahoihin ei tietenkään saisi koskea...
Onneksi en itse joudu vastaavia asioita pohtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi merkitään maistraatin rekisteriin toisen vanhemman kuoltua, jonka jälkeen sinne pitää tilittää kaikista lapsen raha-asioista, vaikka perintöä tulisi se sata euroa. Jos joku muu lapsi saa perintöä sen 19999 euroa, sitä ei vielä tarvitse maistraattiin tilittää. Näin ainakin minun tietoni mukaan.
Mutta siis laki on kaikille lapsille sama. Jos lapsen omaisuuden arvo on yli 20000 euroa on siitä tehtävä tili maistraatille. Eli jos lapsi saa perintöä 19999 ei siitä vielä tarvi tehdä tiliä, mutta seuraavana vuonna pitää tehdä jos lapsi saa (kuten todennäköisesti saa, tai huoltajat hoitaa rahoja kehnosti) korkotuloja ja omaisuuden arvo nousee yli 20000 euron. Joten edelleen laki on kaikille sama, ei ole väliä onko lapsella molemmat vanhemmat tai vain toinen, jos omaisuutta on yli 20000 on siitä tehtävä tili maistraatille.
Ihan kahden huoltajan ydinperheessä ollaan, mutta kun lapsi sai 30 000 euroa lahjaksi, niin sen jälkeen on ollut pakko tehdä vuositili maistraattiin ja sisällyttää mukaan lapsen koko omaisuus. Eli nyt raportoimme jopa sen 50 euroa, joka tuli synttärilahjaksi ja lapsi halusi laittaa tililleen.
en tuollaisia ole raportoinut.
Palautetuissa raporteissa on sitten välillä punakynällä tehtyjä kysymysmerkkejä mutta en ole niistä piitannut.
Eivätkä ole perään soitelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta valitettavasti Suomessa on lukuisia tapauksia, joissa eloon jäänyt vanhempi on hävittänyt lapsensa perinnön. Sen vuoksi on ihan hyvä, että lapsen etua valvoo joku muukin kuin se vanhempi.
Itsekin joudun täyttämään noita maistraatin papereita, vaikka en leski olekaan, mutta sen sijaan erään lähisukulaiseni edunvalvoja.
jos summa on tosiaan 20 000 muille kuin niille, jotka on jo merkitty edunvalvontaan,ja pitää tilittää joka sentti.
kun sitä pitää raportoida maistraattiin.
En nyt nöyryyttäväksi koe tilannetta, mutta yksityiselämäämme tunkeilevalta ja vanhemmuuttani kyseenalaistavalta se tuntuu. Ennen kaikkea touhu on ollut turhaa ja tuhlausta. Kohta se loppuu, kun lapseni tulee täysi-ikäiseksi. On todellakin ollut tylsä ja turha velvollisuus vuosittain raportoisa maistraatille kymmenien liitteiden kera, miten olen tyttären varoja hoitanut. Sitten joku verovaroilla palkattu, korkeasti koulutettu jälkikäteen tarkistaa tilanteen - joka kerta aivan turhaan. Minä totisesti olen pitänyt lapseni edusta huolta koko hänen ikänsä, aivan ilman tätä hölmöä lisäpuuhaa.
lapsen omaisuudesta. Jos lapsi saa perhe-eläkettä sen käyttö tulee myös selvittää.
Nöyryyttävää, työlästä, pakollista. Vaikeaakin toisinaan. Mitä mihinkin sarakkeeseen kuuluu? Mikä oli yleisiä kuluja, mikä erityisiä. Työläintä lienee kuittien kopiointi ja arkistointi.
Kaikki säilytettävä siihen asti kuin lapsi 21v. Kirjanpitovelvollisuus 18-vuotiaaksi asti sen jälkeen 3 vuoden lakisääteinen valitusaika.'
Ihan helvetillinen vuori paperia kahdelta lapselta jotka menettäneet toisen vanhempansa alle kouluikäisenä.
Miksi eronneet ei joudu selvittämään elatusmaksun käyttöä sos.toimeen tai maistraattiin?
Suurin osa vanhemmista laistaa ilmoitusvelvollisuuden maistraatille vaikka lapsella olisi omaisuutta yli säädetyn määrän,yksinkertaisesti siksi, ettei tiedä että niin pitäisi tehdä.
Ne jotka perivät toisen vanhemman kuoltua joutuu automaattisesti maistraatin syyniin.
syvä huokaus!
Joka vuosi maaliskuun loppuun mennessä pitää paperit olla maistraatissa. Vihaan maaliskuuta ja kuittishowta.
Siitä maistraatille. Ei ole kiinni siitä, onko molemmat vai vain toinevanhempi elossa, vaan siitä, paljonko omaisuutta lapsella on. Useimmiten sitä vaan ei ole merkittävästi muuta kuin orvoilla. Mut esim meidän lapsi on perinyt isotätinsä, ja kyllä siitä pitääyös raportoida, jos omaisuutta jotenkin haluaa muuttaa tai vaihtaa tai käyttää.
Mut joo, voin kuvitella,, että se haramittaa. Jotenkin niinettä miten niin muka vanhemmat ei lähtökohtaisessti haluaisi lapsen parasta. Se vaan, että kaikilla se paras ei ole niin selvä asia edes lähtökohtana - siis ihan, että mitä se sitten olisi. Tavallaan on myös helpotus, että omaisuudenhoitopäätökset hyväksyy myös joku muu kuin minä. Jos menee pieleen niin ei ainakaan siksi, että vain minä teen poikkeuksellisen pässejä päätöksiä...