Lue keskustelun säännöt.
Eerikan äiti. Joku ei nyt täsmää? Lehtijuttujen mukaan äiti menetti
22.09.2012 |
lapsensa yhden ainoan ls-ilmoituksen takia, kun naapuri oli soittanut poliisit paikalle äidin juotua liikaa lapsen läsnäollessa. Sitten joutui valitsemaan lapsi joko isälleen tai laitokseen.
Esim seiskan mukaan lapsella ollut hyvä olla äidin luona, oli onnellinen, iloinen, sosiaalinen. lapsella oli oma kauniitsi sisustettu viihtyisä huone,leluja, pelejä jne.
Isän luona ollessaan väkivaltaepäilyjä, toista kymmentä ls-ilmoa, myös viranomaisten toimesta. Eikä seuraa mitään?
Mun kaverilta on lapsi kerran kiireellisesti sijoitettu, kun päihdeongelmien kans kamppaileva äiti meni kerran hakemaan lasta hoidosta päihtyneenä. Tarha teki ilmoituksen, sossut haki lapset, aloitti selvitykset ja ls-tarpeen kartoituksen. Saivat perhetyöntekijän kotiin, äiti sitoutui hoitoon. Lapset palautui parin viikon päästä kotiin, ei mitään puhettakaan ollut muusta, vaikka etä-isäkin oli olemassa, eikä hänellä edes ollut mitään seksuaalirikostuomioita tai muutakaan. Siis kukaan ei edes esittänyt mitään tyyliin laitos tai isän luo.
Miks musta tuntuu, että tässä jutussa nyt ei oo kerrottu ihan kaikkea?
Kommentit (11)
medialle vaan antaa itsestään mahdollisimman myönteisen kuvan. Arvotonta "tietoa".
kuten noista ls-ilmojen määrästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
medialle vaan antaa itsestään mahdollisimman myönteisen kuvan. Arvotonta "tietoa".
kuten noista ls-ilmojen määrästä?
mun on vaikea uskoa, että yhden ainoan ls-ilmon perusteella oikeesti ois vaarassa menettää lapsensa ja laitettais tolleen valitsemaan, isälle tai laitokseen?Kun kuitenkin lapsi ikänsä äidillä asunut. Mun käsityksen mukaan lapsen olot pyritään viimeseen asti pitämään niin samoina kuin mahdollista, jos ei tosiaan mitään syytä epäillä hänen olevan akuutissa vaarassa.
tuomittu isä sai lapsen saastaiseen pikkuyksiöön on OUTOA. Plus kaikki hakatun itkevän lapsen palautukset isälleen. Huhhuh. Ihan sama mitä äiti on tuossa vaiheessa, lapsi sijaiskotiin tai ihan minne vaan muualle!
tuomittu isä sai lapsen saastaiseen pikkuyksiöön on OUTOA. Plus kaikki hakatun itkevän lapsen palautukset isälleen. Huhhuh. Ihan sama mitä äiti on tuossa vaiheessa, lapsi sijaiskotiin tai ihan minne vaan muualle!
sossut tuli kotikäynnille ja nimenomaan kirjasi ylös kaiken tollasen, onko lapsille omat huoneet jne.. Lasten isällä tosiaan ei minkään sortin rikosrekisteriä, ja on ollut koko ajan aktiivisesti mukana lastensa elämässä. SILTI kukaan ei edes esittänyt vaihtoehtona, että tän tapauksen takia lapset isälle tai pysyvästi (?) laitokseen/sijoitukseen.
ap
puolueettomasti ja kattavasti...
En ole lukenut mutta ilmeisestyi kyse jostain äidin antamasta haastattelusta? Varmaan siinä kertookin kaiken ongelmistaan.
Senn verran on sisäpiirin tietoa että ymmärrän miksei lasta voitu antaa äidilleen. Sitä en ymmärrä miten ihmeessä isä taas sai pitää lapsen, aivan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolueettomasti ja kattavasti... En ole lukenut mutta ilmeisestyi kyse jostain äidin antamasta haastattelusta? Varmaan siinä kertookin kaiken ongelmistaan. Senn verran on sisäpiirin tietoa että ymmärrän miksei lasta voitu antaa äidilleen. Sitä en ymmärrä miten ihmeessä isä taas sai pitää lapsen, aivan käsittämätöntä.
mikä vois olla niin paha juttu, että yhden ls-ilmon perusteella viedään lapsi ilman mahdollisuutta korjata asiaa?
jos ei äiti hakkaa siis lastaan kuitenkaan.
puolueettomasti ja kattavasti... En ole lukenut mutta ilmeisestyi kyse jostain äidin antamasta haastattelusta? Varmaan siinä kertookin kaiken ongelmistaan. Senn verran on sisäpiirin tietoa että ymmärrän miksei lasta voitu antaa äidilleen. Sitä en ymmärrä miten ihmeessä isä taas sai pitää lapsen, aivan käsittämätöntä.
mikä vois olla niin paha juttu, että yhden ls-ilmon perusteella viedään lapsi ilman mahdollisuutta korjata asiaa? jos ei äiti hakkaa siis lastaan kuitenkaan.
onko muuten virallisesti sanottu että niitä ilmoja oli äidin kohdalla vain yksi, vai onko tuo äidin haastattrelussa kertoma "totuus"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valita, mihin lapsi sijoitetaan. Jos henkilö katsotaan kyvyttömäksi vanhemmuuteen, ei hänen mielipiteitään varmaan kauheasti kysellä.
Lastensuojelu ja huostaanotot toimivat niin hitaasti ja nihkeästi (kuten tässäkin nähtiin), että mikään äkkiratkaisu ei varmasti ole ollut kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mihin lapsi sijoitetaan. Ensisijaisesti aina omaan sukuun tai muuten lapselle läheiseen perheeseen. Jos ei jostain erityisestä syystä tämä ole mahdotonta. Onko muuten kamalan vaikea sanoa ilmoitus? Tuo ilmo tuntuu niin omituiselta ilmaisulta.
medialle vaan antaa itsestään mahdollisimman myönteisen kuvan. Arvotonta "tietoa".