Hyväksytkö huumeiden viihdekäytön?
Kommentit (16)
tai aiheuta terveyshaittoja ja vaikuta esim. työntekoon.
on moukkamaista olla päihtyneenä vapaapäivisin ja pyhinä.
Huumausaineet ovat lain vastaisia ja sellaisina pysykööt. Ei ole vaarattomia huumeita!
kun sillä tuetaan järjestäytynyttä rikollisuutta, en. Mutta jos joku omat kannabiksensa kasvattaa eikä käyttö haittaa lähiympäristöä, niin ei se minulta ole pois.
Viihdekäyttö tarkoittaa hallittua, haitatonta ja satunnaista käyttöä. Ostetaan rikollisilta ainetta ja käytetään itse, mikä myös on rikos.
Kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta kuten alkoholi, eikä koukuta niin paljon. Se voi kyllä aiheuttaa tylsistymistä, jos ei muuta tee kuin pössyttää. Mutta niin tekee alkoholikin.
Alkoholin voisi kieltää ihan kokonaan.
Oikeastaan kaikki päihteet voisi, koko maailmasta. Paitsi ehkä kahvin ja teen.
Niin, ja mä en ole ikinä kokeillut edes kannabista, enkä mitään muitakaan huumeita ja alkoholiakin vain pari kertaa.
Olen vaan nähnyt tarpeeksi niitten vaikutuksia.
Vanhempani olivat alkoholisteja. Isäni kuoli varmaan johonkin sillan alle.
Osa kavereistani polttaa ja on aina polttanut maria, muttei se ole niille ongelma.
Enkä ole mikään kukkahattutäti, vaan olen nähnyt ja näen sitä edelleen. Käyttäjät itse eivät huomaa ollenkaan muutosta itsessään, vaikka muukset näkyvät ulkopuolelle päivän selvästi.
riippuvuus syntyy helposti. Ja kannabiksen käyttö vsta näkyykin päälle päin, en todellakaan hyväksy. Noita vähä-älyisiä pitää edes yrittää suojella itseltään.
Ja tuntuu etten ymmärrä enää edes viinan viihdekäyttöä. Siitäkin on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Huumausaineet ovat lain vastaisia ja sellaisina pysykööt. Ei ole vaarattomia huumeita!
En hyväksy huumeita lainkaan.
Hyväksyn vain ja ainoastaan lääketieteellisen ja valvonnassa!
varsinkin nämä miedommat. Esim. marijuana huomattavasti haitattomampaa kuin viina, siksi hullua että sitä ei saa laillisesti käyttää.
Mutta muutenkin olen vähän sitä mieltä että aikuiset ihmiset saisi ihan laillisesti sekoittaa päänsä millä tahansa.
Huumausaineet ovat lain vastaisia ja sellaisina pysykööt. Ei ole vaarattomia huumeita!
Tuohan on ihan määritelmällisesti tosi: kaikki huumeet ovat laittomia. Se johtuu siitä, että laki sanoo näin. Hassua, vai mitä. Olla oikeassa, kun sanoo määritelmän.
Mutta ei ole vaarattomia huumeita? Tarkoitatko, että jos tuhannesta ihmisestä yksi saa jotain ongelmia, niin silloin aine ei ole vaaraton? No, tottahan se toki on, mutta onko se järkevää?
Vesikään ei nimittäin ole vaaratonta. Eikä ilma, jota hengität. Eikä taida olla vaaratonta ruokaakaan: joka ainoassa aineessa on myös joitakin haittoja. Ainakin jollekulle.
Ei ole edes vaaratonta elämää. Jokainen elämä päättyy kuolemaan. Karua.
Ja mikäs on muuten huumeiden suurin ongelma? Se, että niistä voi joutua vankilaan tai saada sakot. Tai potkut.
Ja mistäs se johtuu? Siitä, että ne ovat laittomia. Ja miksi ne ovat laittomia? Koska ne ovat vaarallisia: niistä voi ainakin joutua vankilaan tai saada sakot tai potkut. Vai mitähä!
Kun yhden lajin hihhuli käy kouluissa valehtelemassa lapsille, että kaikki hUUUUmeet ovat vaarallisia, niin omapa on asiasi, jos uskot sen. Samalla tavalla taisit oppia uskomaan joulupukkiinkin. Mutta älä tee tuosta uskomuksestasi muiden ongelmaa.
Faktat nyt ovat vaan sellaiset, että ihmiset haluavat toisinaan päihtyä ja osa huumeista on siihen tarkoitukseen kuitenkin turvallisempia kuin alkoholi.
Ehkä sinulle käy tekninen liuotin, joka aiheuttaa syöpää, tappaa aivosoluja, aiheuttaa väkivaltaa, jolla on vakava yliannostusriski, joka vaurioittaa sisäelimiä jne. jne. niin juo toki viinasi. Ehdollista lapsesikin sellaiseen. Ehkä koet tehneesi jotain hyvää, koska yhden lajin hihhuli valehteli sinulle.
Vaan pitääkö niiden olla laittomia kaikille? Kyselepä kuule hihhuliltasi, mistä löytyy todisteet niille väitteille. Niitä ei ehkä löydykään...
Smoking weed may be illegal but then again so is all the music on your iPod.
Kun kyse on laittomasta ja hengenvaarallisesta toiminnasta, ei sellaista kuin viihdekäyttö ole olemassakaan. Kaikki on ongelmakäyttöä.