Oletteko käyneet katsomassa Schjerfbeckiä Ateneumissa?
Kommentit (6)
ap, taitaa kuitenkin tarkoittaa tätä erikoisnäyttelyä? sitä en valitettavasti ole päässyt ihailemaan.
ehkä vähempikin olisi riittänyt?
Pidin kyllä siitä, että näyttelyssä tuli vahvasti esiin S:n tapa luoda samoja teoksia uudelleen vuosikymmenien jälkeen - kun teoksen eri versiot olivat vierekkäin, näki taiteilijan tyylin ja kehityksen kaaren ihan eri tavalla.
Se on totta, ett töitä oli vähän liikaa.
minusta töitä ei ollut liikaa, jaksoin katsoa läpi kohtuullisessa ajassa. Schjärfbeck on minusta sellainen, että jokainen löytää siitä jotakin, joko kaunista tai ajateltavaa tai molempia. Tässä mielessä Schjärfbeck tuntuu vähän liiankin pliisulta ja turvalliselta, koska mitään kiistanalaisuutta häneen tai töihinsä ei liity. Kaikki on vain kaunista, kaunista, ilmaisuvoimaista.
jotenkin aloin kyllästyä siihen jatkuvaan oman kuvan maalaamiseen, joka muuttui iän myötä kammottavaksi kuoppasilmäksi. Hämmästelin nuoruusaikojen tauluja. Hän on maalannut teininä ja parikymppisenä ilmiömäisesti.
Voisin mennä uudelleenkin, mutta niin että luksin tässä välissä elämäkerran.
en ollut aiemmin nähnyt missään. Maalauksista olen aina tykännyt, mutta oisko Hellun pitänyt kuitenkin ryhtyä piirtäjäksi? Sen verran hienoja ne oli.