Lue keskustelun säännöt.
Miten määritellään sivistyksen määrä?
20.09.2012 |
Täällä palstalla näkee aina vaan merkillisempiä asioita, jotka kuuluvat yleissivistykseen. Kuten nyt tuossa toisessa ketjussa joku oli sitä mieltä, että kuuluu yleissivistykseen tietää, mitkä sanonnat on ameriikoista lähtöisin.
Mutta onko ihan oikeasti olemassa jotain mittaria, jolla sivistyksen määrää mitataan? Ja miten ja kuka sen yleissivistyksen määrittää?
Kommentit (7)
se mitä päästät suustasi toisten ihmisten kuullen (ehkä erityisesti lasten kuullen) on mielestäni, ensimmäisiä alkeellisia määritelmiä.
Tosin näillä määreillä anoppini on täysin sivistymätön... harmittaa että lapsi joutuu olemaan hänen vaikutuspiirissään niinkin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis kiloissa tai senteissä tms.
On tietysti hyvä, jos on joku käsitys oman maansa ja maanosansa historiasta. Esim Suomi EI itsenäistynyt 1939 tai -52.
Länsimaissa eletään juutalaiskristillisessä kulttuurissa. Se eri ole uskonkysymys, mutta vaikuttaa voimakkaasti tapoihin, vuodenkiertoon, kieleen jne. Tästä voi ehkä olla hyvä olla tietoinen.
Osaa käyttää äidinkieltään elävästi ja rikkaasti, osaa paria muutakin kieltä. Kieli on ajattelun väline.
Joku taju siitä, että elämää on olemassa muuallakin ja siellä arvot ja elämäntavat voivat olla ihan erilaiset kuin meillä. Se ei ole hyvä tai huono asia, fakta vain. Kts. esim. protestanttinen ja katolinen Eurooppa (ei taaskaan uskon- vaan kulttuurikysymys).
Hyvät käytöstavat, myös netissä.
käytös muita kohtaan, asettuminen vastapuolen keskustelijan asemaan tai hänen mielipiteensä kuunteleminen, ajankohtaisten asioiden seuraaminen ja sydämen sivistys. Ja huumori ei tässäkään asiassa ole poissuljettu. :) Kirjaviisautta ja omaa totuutta on maailmassa ihan tarpeeksi.
käytös muita kohtaan, asettuminen vastapuolen keskustelijan asemaan tai hänen mielipiteensä kuunteleminen, ajankohtaisten asioiden seuraaminen ja sydämen sivistys. Ja huumori ei tässäkään asiassa ole poissuljettu. :) Kirjaviisautta ja omaa totuutta on maailmassa ihan tarpeeksi.
Tosin noiden ajankohtaisuuksien perässä en itse jaksa niin kovasti ainakaan vouhkata, suuri osa kun tuntuu olevan kansan pelottelua ja höttöä. Mutta tietysti on hyvä tietää perusteet monistakin asioista..
silloinhan voi päätellä asioita, eikä niitä tarvitse päntätä ulkoa. voi jopa vähän ennustaa mitä tulee tapahtumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä ei ollut sarkasmia :D Mikä sekin on älykkäiden ihmisten huumorin laji :)
yleensä kun tänne on laitettu erilaisia avauksia, mitä sitten pitäisi tietää, ihmiset eivät ole asioista yksimielisiä:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1498147/mika_naista_…
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1552197/mita_kuuluu_…
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1448855/mita_kuuluu_…