Lue keskustelun säännöt.
Miksei tytöt saa olla tyttöjä ja pojat poikia?
23.10.2012 |
Äidit jotka ei halua "lokeroida" lapsensa sukupuolta mihinkään, niin kertokaa mitä sillä lokeroimiseela tarkoitetaan??
Sukupuolet on uros ja naaras, tyttö ja poika. Ne vaan ON kaksi eri asiaa, niin miksi niiden pitäisi olla sama asia?
Tarkennetaan, siis kun joku älykääpiö älähti siitä kun tiimari myy tytöille prinsessa synttäreitä ja pojille merirosvosynttäreitä, niin se oli jotain ihan kauheaa joidenkin mielestä.
Tytöt on kautta aikain ollut prinsessoja ja pojat hurjia merirosvoja tai supersankareita. Jos tyttö itse haluaa pukeutua esim lastenjuhliin poikien teemaan, niin mikäs siinä, antaa pukeutua ja toisinpäin, mut miks äitien siihen pitää puuttua??
Aikuisina niistä tytöistä, jotka on lapsena äidin tahdosta puettu "neutraaleihin" väreihin, kasvaa seuraavia Tuksuja. Ihan takuulla se prinsessavaihe tulee jossain kohtaan.
Joten puetaan ne tyttäret tytöiksi ja pojat pojiksi eikä leikitä että ne on sama asia.
Kommentit (8)
Tarkennetaan, siis kun joku älykääpiö älähti siitä kun tiimari myy tytöille prinsessa synttäreitä ja pojille merirosvosynttäreitä, niin se oli jotain ihan kauheaa joidenkin mielestä.Tytöt on kautta aikain ollut prinsessoja ja pojat hurjia merirosvoja tai supersankareita. Jos tyttö itse haluaa pukeutua esim lastenjuhliin poikien teemaan, niin mikäs siinä, antaa pukeutua ja toisinpäin, mut miks äitien siihen pitää puuttua??
Eli että äiti ei itse ohjaisi tyttöä prinsessatouhuihin vaan tyttö saiisi ihan aidosti omien taipumustensa perusteella valita. Jos hän sitten haluaa olla perinteisen tyttömäinen niin ok, mutta jos ei niin sekin ok. Valinta on kuitenkin hänen ja hänen yksilöllisten taipumustensa, eikä sen mitä "kuuluisi" sukupuolen mukaan olla.
Itse en koskaan oikein tytön muotteihin ole sopinut ja olen niitä vastaan jo lapsena kapinoinut, minua kun kiinnosti autot ja pienet luontoseikkailut ja muu poikamainen, mutta meillä äiti yritti väkisin ostaa vauvanukkeja ja muita tyttöleluja. Olisipa jo silloin ollut olemassa sukupuolineutraali kasvatus niin olisi ollut mullakin helpompaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en koskaan oikein tytön muotteihin ole sopinut ja olen niitä vastaan jo lapsena kapinoinut, minua kun kiinnosti autot ja pienet luontoseikkailut ja muu poikamainen, mutta meillä äiti yritti väkisin ostaa vauvanukkeja ja muita tyttöleluja. Olisipa jo silloin ollut olemassa sukupuolineutraali kasvatus niin olisi ollut mullakin helpompaa!
Ja ehkä parempi termi on "sukupuolisensitiivinen" koska tuo neutraali saa alottajan tapaset kuvittelemaan et ei saa ilmentää mitään sukupuolta. Enemmänkin niin, että saa olla mitä haluaa sukupuolesta riippumatta. Jos valitsee perinteisen roolin niin ei siinäkään mitään, ei vaan oleteta et on pakko valita se tai on outo/viallinen.
että nykyään pitää olla tyttöjä tai poikia, lapset ei voi olla vain lapsia... Ei minun lapsuudessani ollut näin tiukkaa kategoriaa lelujen, vaatteiden tai harrastusten osalta.
Itse 70-luvun lapsena jos katson esim vaatetusta niin ei niissua ollut niin suuria eroja kuin nyt... Just kun ympäristö tiedostaen ja tiedostamattaan lokeroi lapsia tytöiksi ja pojiksi jatkuvalla syötöllä, on suurempi tarve antaa lapselle mahdollisimman neutraalit mallit, jotta lapselle jäisi tilaa löytää omat kiinnostuksen kohteensa. Olen nainen eikä minulla ole koskaan ollut mitään prinsessa vaihetta. Minua suorastaan ahdistaa se tyttövaatteiden pinkkeys. Ja toisaalta harmittaa poikien vaatteiden värivalikoiman suppeus -onneksi viime vuoden muodeissa tässä on ollut muutosta...
Silloin ei tosiaan ollut niin käsittämätöntä jyrkkää tyttö-poikakategorisointia kuin nykypäivänä.
Monen tytön ja pojan vaatteet olisi voinut ajatella vastakkaiselle sukupuolelle. Löytyykö nykypäivän ryhmäkuvista yhtäkään lasta, joka on puettu vain "lapsenomaisesti", ei tyttötyyliin eikä poikatyyliin?
tai vaaleanpunaiseen kun hän ei halua?
Mun 6-vuotiaan tyttöni lempiväri on vaaleansininen.
Joten puetaan ne tyttäret tytöiksi ja pojat pojiksi eikä leikitä että ne on sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pojat poikia, mutta se millä määritellään et mikä on tyttö/poika ei saisi olla niin yksipuolista.
Minulla on kaksi tyttöä toinen prinsessa ja toinen menevä kiipeilijä, mutta he ovat molemmat tyttöjä ja saavat olla tyttöjä. En odota, että ollakseen tyttöjä niiden on osuttava molempien tiimari-kategoriaan.
Ennemmin annetaan lapsillemme kuva, ettei mikään leikki kuulu erityisesti tytöille/pojille vaan kaikki on valittavissa oli kumpi vaan, vaikka sit tytöistä suurempi määrä kuin pojista leikkisikin nukeilla. Näin sit prinsessat saa olla prinsessoja ja rasavillit kiipeilijät kiipeilijoita, ei siihen tarvitse sukupuolia sekoittaa.
Sukupuolen ja ulkonäön merkitys identiteetille on ilmeisesti nyt tärkempi kuin koskaan aiemmin, nyt kun eletään näin yltiövisuaalista aikaa.
Jokaisen pitää ilmentää omaa sukupuoltaan selkeästi, ettei tule väärinkäsitetyksi? Toisaalta nythän seksuaalisuus ei ole enää ihan yhtä heteronormista kuin aiemmin (aikuisilla), mutta silti naiseus ja mieheys ehkä tulkitaan vielä aika stereotyyppisesti, mitä visuaalisesti painottunut kulutuskulttuuri korostaa. Ehkä niin on helpompi markkinoida asioita ja esineitä kuluttajille?
että nykyään pitää olla tyttöjä tai poikia, lapset ei voi olla vain lapsia... Ei minun lapsuudessani ollut näin tiukkaa kategoriaa lelujen, vaatteiden tai harrastusten osalta.