Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet 4000€ palkasta?
12.10.2012 |
Avlla tämä on toki pieni palkka, minusta tuntuu tosi hyvältä. Saan tuon, kun vaihdan pois luokanopettajaksi työstä. Siinä sain vajaa 3000€. Uudessa työssäni tuo on alkupalkka, seuraavan viiden vuoden aikana se nousee 500€.
Kommentteja?
Kommentit (26)
todella hyvä. Oma palkkani on 2400 kaikkine kokemuslisineen ja tälläkin on talot ja autot ostettu, sekä lapset elätetty. Toki puoliso löytyy ja hänella samaa tasoa kuin sinulla nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ihan ok. Saan siis sen verran nyt (oon 38v) asiantuntijatehtävissä DI:n koulutuksella.
4000 e/kk brutto on hiukan yli 1000 euroa yli suomalaisten mediaanipalkan, eli ihan kunnollinen palkka.
Mulle ihan ok. Saan siis sen verran nyt (oon 38v) asiantuntijatehtävissä DI:n koulutuksella.
Saan sen verran nyt asaintuntijatehtävissä inssin koulutuksella. Ulkomailla :)
joten ihan sama tienaako 3000 vai 4000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen keskipalkka lienee kutakuinkin tuo 4000 euroa yksityisellä sektorilla, joten sen puoleen varmaan ihan ok.
Tosin en vaihtaisi nykyistä työtäni
T. lukion ope pienehköllä tuntimäärällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä tonnia on oikein loistava palkka ammatissa, jossa on vähän vastuuta ja stressiä ja joka ei ole vaatinut akateemista koulutusta ja pitkää työuraa.
Mutta jos - kuten itselläni on - on takana akateeminen koulutus, parikymmentä vuotta työuraa, vaativa ja esimiestehtäviä sisältävä työ, ja siitä saa 4300 euroa (kuten minä saan), niin palkkahan on perseestä.
On nimittäin kyllä niin, että koulutuksellisesta satsauksesta, kokemuksesta ja vaativuudesta KUULUU maksaa lisää liksaa. Jos ei makseta, ei palkkaa voi pitää hyvänä.
- toimittaja, YM-
Suomalaisen keskipalkka lienee kutakuinkin tuo 4000 euroa yksityisellä sektorilla, joten sen puoleen varmaan ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen keskipalkka lienee kutakuinkin tuo 4000 euroa yksityisellä sektorilla, joten sen puoleen varmaan ihan ok.
Ei kun se on noin 3000 euroa. Mediaanipalkka vielä hiukan vähemmän.
Neljä tonnia on oikein loistava palkka ammatissa, jossa on vähän vastuuta ja stressiä ja joka ei ole vaatinut akateemista koulutusta ja pitkää työuraa.
Mutta jos - kuten itselläni on - on takana akateeminen koulutus, parikymmentä vuotta työuraa, vaativa ja esimiestehtäviä sisältävä työ, ja siitä saa 4300 euroa (kuten minä saan), niin palkkahan on perseestä.
On nimittäin kyllä niin, että koulutuksellisesta satsauksesta, kokemuksesta ja vaativuudesta KUULUU maksaa lisää liksaa. Jos ei makseta, ei palkkaa voi pitää hyvänä.
- toimittaja, YM-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä tonnia on oikein loistava palkka ammatissa, jossa on vähän vastuuta ja stressiä ja joka ei ole vaatinut akateemista koulutusta ja pitkää työuraa. Mutta jos - kuten itselläni on - on takana akateeminen koulutus, parikymmentä vuotta työuraa, vaativa ja esimiestehtäviä sisältävä työ, ja siitä saa 4300 euroa (kuten minä saan), niin palkkahan on perseestä. On nimittäin kyllä niin, että koulutuksellisesta satsauksesta, kokemuksesta ja vaativuudesta KUULUU maksaa lisää liksaa. Jos ei makseta, ei palkkaa voi pitää hyvänä. - toimittaja, YM-
onhan se nyt vaan ihan typerää kysyä onko tämä hyvä palkka? Sehän riippuu mitä siihen sisältyy. Itselläni on 9 suoraa alaista ja yritykseni koko liiketoimintavastuu Suomen osalta. Matkapäiviä on lähes 100 vuodessa. Päivääkään en tekisi 4000€ kuukausipalkalla.
Mutta jos työaika oli 8-16, 1-2 alaista eikä tulosvastuuta niin ottaisin tuolla palkalla mieluusti. Töiden vaativuudessa ja stressin määrässä on suuria eroja ja sen pitää näkyä palkassa.
Neljä tonnia on oikein loistava palkka ammatissa, jossa on vähän vastuuta ja stressiä ja joka ei ole vaatinut akateemista koulutusta ja pitkää työuraa.
Mutta jos - kuten itselläni on - on takana akateeminen koulutus, parikymmentä vuotta työuraa, vaativa ja esimiestehtäviä sisältävä työ, ja siitä saa 4300 euroa (kuten minä saan), niin palkkahan on perseestä.
On nimittäin kyllä niin, että koulutuksellisesta satsauksesta, kokemuksesta ja vaativuudesta KUULUU maksaa lisää liksaa. Jos ei makseta, ei palkkaa voi pitää hyvänä.
- toimittaja, YM-
Olen erikoistoimittaja tv-uutisissa, ja joudun hyppäämään sekunnin varoitusajalla ties millaisten aiheiden perään, käytän viittä kieltä työssäni, enkä todellakaan voi copy-pastella tehdä tv-spiikkejä (eivätkä lehtitoimittajatkaan sillä tavalla toimi, kuvitelmasi on suorastaan huvittava). Minkä lisäksi toimin esimiehenä yli parillekymmenellä kollegalle. Että äläpä höpsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ihan ok. Saan siis sen verran nyt (oon 38v) asiantuntijatehtävissä DI:n koulutuksella.
Saan sen verran nyt asaintuntijatehtävissä inssin koulutuksella. Ulkomailla :)
Paljonkos sulla on vuosilomaa? Mulla on 8 viikkoa. Palkallista siis. ;-)
Eikä oo tarvinnut muuttaa kotimaasta pois (joo ja kokemusta on kolmessa muussa maassa asumisesta opiskeluaikana enkä enää lähtisi).
Neljä tonnia on oikein loistava palkka ammatissa, jossa on vähän vastuuta ja stressiä ja joka ei ole vaatinut akateemista koulutusta ja pitkää työuraa.
Mutta jos - kuten itselläni on - on takana akateeminen koulutus, parikymmentä vuotta työuraa, vaativa ja esimiestehtäviä sisältävä työ, ja siitä saa 4300 euroa (kuten minä saan), niin palkkahan on perseestä.
On nimittäin kyllä niin, että koulutuksellisesta satsauksesta, kokemuksesta ja vaativuudesta KUULUU maksaa lisää liksaa. Jos ei makseta, ei palkkaa voi pitää hyvänä.
- toimittaja, YM-
Olen erikoistoimittaja tv-uutisissa, ja joudun hyppäämään sekunnin varoitusajalla ties millaisten aiheiden perään, käytän viittä kieltä työssäni, enkä todellakaan voi copy-pastella tehdä tv-spiikkejä (eivätkä lehtitoimittajatkaan sillä tavalla toimi, kuvitelmasi on suorastaan huvittava). Minkä lisäksi toimin esimiehenä yli parillekymmenellä kollegalle. Että äläpä höpsi.
kun suostut tuolla palkalla duuniin jota itsekin tunnut pitävän supervaativana.
Palkkani on noin 6000 euroa/kk. Olen mitoittanut kuluni sen mukaan. Jos ansaitsisin 4000/kk, olisin pulassa ainakin vähän aikaa ennenkuin saisin kulutuksen tasattua.
T: IT alalla pitkään ollut
Päivittäinen työaika 7,65h, asiantuntijatehtävä, tosi kiva työ. Onko palkka nyt hyvä vai huono? Ylitöitä tehdessä sen voi ottaa lomana tai palkkana.
laiskasti tosin niitäkin, ja nautiskelen elämästä.
*rikas ja laiska akateeminen kotiäiti*
olen siihen erittäin tyytyväinen. Siitäkin huolimatta, että minulla on alaltani yli 15 vuoden työkokemus, olen väitellyt tohtoriksi yli 10 vuotta sitten ja saanut sen jälkeen dosentuurin. Akateeminen vapaus - siihen kuuluvista ja jatkuvasti koventuvista opetus-, hallinto- ja tuotteliaisuusvelvoitteista huolimatta - on niin suuri arvo, että tämä palkka tästä mielenkiintoisesta työstä tuntuu luksukselta.
tietenkin on hyvä palkka. Kesäloma lyhenee, mutta silti voit päästä vähemmällä kokonaisstressillä.